Dualitas Rantai Konsumsi: Inovasi dan Risiko Beriringan
Dalam beberapa tahun terakhir, industri blockchain telah muncul banyak proyek yang berfokus pada konsep "rantai konsumsi", bertujuan untuk menarik lebih banyak pengguna Web2 ke dunia Web3 dengan menurunkan hambatan dan menyederhanakan operasi. Salah satu proyek Layer sebagai pel先行者 dalam ekosistem, dengan kompatibilitas EVM dan fungsi tokenisasi, dengan cepat menarik jutaan pengguna.
Namun, seiring dengan kemajuan proyek, umpan balik pasar menunjukkan polarisasi yang signifikan: di satu sisi, inovasi teknologi dan pertumbuhan pengguna proyek ini sangat mencolok; di sisi lain, sebagian pengguna meragukan model bisnisnya karena mengalami kerugian akibat ikut serta dalam kegiatan. Artikel ini akan mengeksplorasi esensi rantai konsumsi: apakah itu pelopor perubahan industri, atau alat untuk meraup keuntungan dengan cara yang tidak etis?
I. Inovasi dan Prestasi Proyek Rantai Konsumsi
Terobosan Teknologi: Kompatibilitas EVM dan Integrasi Ekosistem
Sorotan utama dari proyek ini adalah kompatibilitas EVM-nya, yang memungkinkan para pengembang menggunakan bahasa Solidity yang sudah dikenal untuk membangun aplikasi dalam ekosistem, sehingga sangat mengurangi hambatan pengembangan. Sementara itu, melalui fungsi tokenisasi, poin pengguna Web2 diubah menjadi aset di blockchain, lebih lanjut menyederhanakan proses pengguna untuk masuk ke Web3. Integrasi teknologi ini tidak hanya membawa likuiditas baru ke ekosistem tetapi juga memberikan pengalaman tanpa hambatan di blockchain bagi ratusan juta pengguna.
Pertumbuhan pengguna dan perluasan ekosistem
Sejak peluncuran jaringan uji coba, proyek ini telah menarik perhatian lebih dari 5,3 juta pengguna, jumlah pengguna berbayar dalam aktivitas jaringan uji coba telah melampaui 1 juta, dan volume transaksi di blockchain telah melebihi 29 juta. Setelah peluncuran jaringan utama, jumlah dompet aktif dengan cepat melampaui 1 juta, dan volume transaksi di blockchain telah melebihi 5 juta, menunjukkan momentum pertumbuhan pengguna yang kuat. Selain itu, proyek ini juga telah menjalin kerjasama dengan beberapa proyek terkenal, yang semakin memperluas ekosistemnya.
Ekonomi token dan mekanisme insentif
Total token proyek ini adalah 10 miliar, di mana 77% dialokasikan untuk pengembangan komunitas dan ekosistem, termasuk 50% untuk airdrop, 20% mendukung pengembangan ekosistem, dan lain-lain. Mekanisme insentif ini bertujuan untuk menarik partisipasi pengguna melalui airdrop dan aktivitas staking, sambil memberikan dukungan dana untuk proyek ekosistem.
Dua, di balik kerugian yang dialami pengguna: Kekhawatiran dalam rantai konsumsi
Aturan acara rumit, biaya partisipasi pengguna tinggi
Meskipun proyek ini telah menarik banyak pengguna melalui airdrop dan kegiatan staking, beberapa pengguna melaporkan bahwa aturan kegiatan tersebut rumit dan biaya partisipasinya cukup tinggi. Misalnya, pengguna perlu melakukan staking sejumlah aset untuk mendapatkan imbalan airdrop, dan dalam kondisi pasar yang sangat fluktuatif, nilai aset yang di-stake dapat menyusut secara signifikan, menyebabkan pendapatan aktual pengguna berada di bawah harapan. Desain ini dipertanyakan oleh beberapa pengguna sebagai "pemotongan secara tidak langsung".
keterbatasan fungsi tokenisasi
Fitur tokenisasi proyek ini meskipun menurunkan hambatan bagi pengguna untuk masuk ke Web3, namun skenario aplikasi praktisnya terbatas. Saat ini, token terutama digunakan untuk membayar biaya Gas dan berpartisipasi dalam aktivitas di blockchain, dan belum membentuk skenario konsumsi yang luas. Keterbatasan ini dapat menyebabkan pengguna meragukan nilai jangka panjang dari proyek.
Likuiditas ekosistem tidak cukup
Meskipun proyek ini berkomitmen untuk mengintegrasikan likuiditas dari berbagai ekosistem, protokol dan aplikasi DeFi di dalam ekosistemnya masih berada pada tahap awal, dengan likuiditas yang relatif kurang. Masalah fragmentasi likuiditas ini dapat membatasi pengalaman nyata pengguna, yang pada gilirannya dapat memengaruhi perkembangan jangka panjang proyek.
Tiga, Esensi Rantai Konsumsi: Transformasi Industri atau Hanya Mengganti Kulit untuk Memotong Rumput?
Potensi Transformasi Industri
Tujuan inti dari rantai konsumsi adalah untuk menurunkan hambatan bagi pengguna melalui inovasi teknologi, mendorong pengguna Web2 untuk beralih ke Web3. Kecocokan EVM dan fungsi tokenisasi adalah perwujudan dari ide ini. Kecocokan ini tidak hanya memungkinkan transisi yang mulus dari aplikasi Web2 yang ada ke ekosistem Web3, tetapi juga memberikan dukungan alat yang lebih kuat bagi pengembang, meningkatkan pengalaman pengguna dan tingkat adopsi aplikasi. Jika dapat secara efektif mengatasi masalah kekurangan likuiditas dan terbatasnya skenario aplikasi, rantai konsumsi berpotensi menjadi katalisator bagi industri blockchain untuk mencapai penerapan skala besar, mendorong perkembangan ekonomi terdesentralisasi secara menyeluruh.
Risiko pemotongan padi
Namun, mekanisme insentif dan model bisnis di balik rantai konsumsi juga rentan disalahgunakan. Beberapa proyek mungkin menarik investasi pengguna dengan aturan partisipasi yang kompleks dan biaya partisipasi yang tinggi, tetapi pada akhirnya membuat investor menderita kerugian. Fenomena "meraup keuntungan" yang menggunakan imbal hasil tinggi sebagai umpan dan mengorbankan dana pengguna bukanlah hal baru di bidang blockchain, terutama dalam kondisi kurangnya pengawasan yang efektif, yang dapat memperburuk perilaku spekulatif yang tidak rasional di pasar dan merugikan kepentingan pengguna biasa. Oleh karena itu, bagaimana memastikan transparansi, keberlanjutan mekanisme rantai konsumsi serta perlindungan terhadap hak-hak pengguna, membangun kepercayaan pengguna, dan memastikan perkembangan pasar yang sehat menjadi tantangan kunci dalam perkembangan masa depannya.
Empat, Inspirasi Kasus Proyek Rantai Konsumsi: Dilema dan Solusi
pedang bermata dua dari desain ekonomi token
Model ekonomi token proyek ini adalah inti dari kontroversinya. Meskipun 77% token dialokasikan untuk komunitas (termasuk 50% airdrop, 20% pengembangan ekosistem, dll.), berusaha menarik partisipasi pengguna melalui insentif tinggi, namun berdasarkan data sejarah airdrop, lebih dari 88% token mengalami depresiasi besar dalam tiga bulan setelah airdrop akibat tekanan jual yang besar. Meskipun model ini dapat dengan cepat mengakumulasi pengguna dalam jangka pendek, jika tidak didukung oleh skenario aplikasi nyata, nilai token sulit untuk dipertahankan, yang akhirnya menyebabkan pengguna mengalami kerugian akibat penyusutan aset. Misalnya, meskipun pengguna dalam kegiatan testnet telah mengisi banyak poin, skenario penggunaan setelah tokenisasi mereka terbatas hanya untuk membayar biaya Gas dan staking, tanpa membentuk lingkaran konsumsi.
Perbedaan antara virtual dan nyata dalam integrasi teknologi
Inovasi teknologi proyek ini—seperti kompatibilitas EVM, tokenisasi, dan integrasi likuiditas lintas rantai—meskipun dikemas sebagai "revolusi industri", namun efek nyata di lapangan masih perlu diverifikasi. Misalnya, klaim mereka tentang "integrasi likuiditas dari berbagai ekosistem" bergantung pada jembatan lintas rantai dan mekanisme insentif, tetapi skala likuiditas nyata ekosistem terbatas, dengan dukungan dasar integrasi yang lemah. Selain itu, meskipun melalui arsitektur teknologi mengurangi hambatan pengembangan, DApp ekosistem masih didominasi oleh aplikasi sederhana, dengan kekurangan aplikasi yang kompleks.
tantangan keberlanjutan yang dipimpin komunitas
"Budaya Komunitas Menarik" dari proyek ini adalah sorotan dalam pertumbuhan penggunanya, misalnya dengan menarik jutaan pengguna melalui interaksi gamifikasi yang dirancang oleh robot. Namun, model ini sangat bergantung pada insentif jangka pendek, sehingga mempertanyakan tingkat retensi pengguna. Data menunjukkan bahwa meskipun ada banyak pengguna yang melakukan deposit selama fase testnet, laju transaksi on-chain melambat setelah peluncuran mainnet, menunjukkan bahwa tingkat aktivitas pengguna mungkin menurun seiring berakhirnya airdrop. Sebaliknya, rantai konsumsi yang matang perlu membangun mekanisme penangkapan nilai jangka panjang, seperti mengubah perilaku pengguna menjadi produktivitas on-chain melalui protokol DeFi, bukan hanya bergantung pada siklus "lalu lintas - airdrop".
Lima, Masa Depan Rantai Konsumsi: Dari "Permainan Lalu Lintas" ke "Jaringan Nilai"
Kembali ke esensi kebutuhan pengguna
Pokok permasalahan inti dari rantai konsumsi seharusnya adalah mengurangi hambatan penggunaan Web3 dan menciptakan permintaan nyata. Melalui tokenisasi, membiarkan pengguna "naik rantai tanpa merasakannya" adalah upaya penting, tetapi jika hanya berhenti pada tingkat pembayaran biaya Gas, maka itu tidak berbeda dengan sistem poin Web2. Di masa depan, perlu memperluas skenario aplikasi, misalnya menggunakan token untuk hadiah sosial, langganan konten, dan perilaku konsumsi frekuensi tinggi lainnya, membentuk siklus tertutup "poin-konsumsi-pendapatan".
Pendalaman teknologi integrasi likuiditas
Integrasi likuiditas lintas rantai saat ini sangat bergantung pada protokol jembatan, tetapi masalah keamanan dan efisiensi sangat mencolok. Jika ingin benar-benar memecahkan isolasi ekosistem, perlu mengeksplorasi solusi yang lebih mendasar, seperti menggunakan teknologi ZK untuk mencapai verifikasi lintas rantai yang ringan, atau melalui penggabungan aset multi-rantai dengan kolam likuiditas yang bersatu. Sementara itu, memperkenalkan protokol pendapatan nyata (seperti pinjaman, derivatif) dapat meningkatkan pemanfaatan dana dan menghindari "kemewahan palsu" likuiditas.
Pembangunan kerangka regulasi dan kepatuhan
Visi "adopsi massal" dari rantai konsumsi harus menghadapi tantangan regulasi. Misalnya, pintu masuk fiat mungkin melibatkan masalah KYC/AML, dan atribut keuangan dari poin yang diberi token juga dapat dimasukkan dalam kategori regulasi sekuritas. Proyek perlu bekerja sama dengan lembaga kepatuhan untuk mengeksplorasi integrasi identitas on-chain dan saluran pembayaran yang mematuhi regulasi, bukan hanya bergantung pada "arbitrase regulasi".
Enam, Kesimpulan
Kasus proyek rantai konsumsi mencerminkan kontradiksi khas di jalur ini: di satu sisi ada potensi inovasi integrasi teknologi dan pertumbuhan pengguna, di sisi lain ada gelembung ekonomi token dan risiko pencarian keuntungan jangka pendek. Apakah kesuksesannya di masa depan akan tergantung pada apakah perluasan skenario aplikasi dapat berkembang dari sekadar Meme dan permainan menjadi kebutuhan frekuensi tinggi seperti sosial dan keuangan, apakah yang disebut likuiditas dan integrasi lintas rantai benar-benar meningkatkan efisiensi modal, dan bukan hanya terjebak pada data akuntansi permukaan, serta apakah tata kelola komunitas dapat beralih dari spekulan yang didorong oleh kepentingan jangka pendek menjadi pembangun ekosistem yang aktif, berpartisipasi dalam pembagian nilai jangka panjang.
Jika proyek rantai konsumsi hanya menggunakan "menurunkan hambatan" sebagai nama untuk melakukan "pemanenan lalu lintas", maka tidak dapat dihindari akan menjadi alat "ganti kulit untuk memotong sayuran"; hanya dengan mengikat inovasi teknologi dengan nilai pengguna secara mendalam, baru dapat menempati tempat di tengah perubahan industri.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Proyek Rantai Konsumsi: Transformasi Industri Web3 atau Permainan Lalu Lintas Jangka Pendek
Dualitas Rantai Konsumsi: Inovasi dan Risiko Beriringan
Dalam beberapa tahun terakhir, industri blockchain telah muncul banyak proyek yang berfokus pada konsep "rantai konsumsi", bertujuan untuk menarik lebih banyak pengguna Web2 ke dunia Web3 dengan menurunkan hambatan dan menyederhanakan operasi. Salah satu proyek Layer sebagai pel先行者 dalam ekosistem, dengan kompatibilitas EVM dan fungsi tokenisasi, dengan cepat menarik jutaan pengguna.
Namun, seiring dengan kemajuan proyek, umpan balik pasar menunjukkan polarisasi yang signifikan: di satu sisi, inovasi teknologi dan pertumbuhan pengguna proyek ini sangat mencolok; di sisi lain, sebagian pengguna meragukan model bisnisnya karena mengalami kerugian akibat ikut serta dalam kegiatan. Artikel ini akan mengeksplorasi esensi rantai konsumsi: apakah itu pelopor perubahan industri, atau alat untuk meraup keuntungan dengan cara yang tidak etis?
I. Inovasi dan Prestasi Proyek Rantai Konsumsi
Terobosan Teknologi: Kompatibilitas EVM dan Integrasi Ekosistem
Sorotan utama dari proyek ini adalah kompatibilitas EVM-nya, yang memungkinkan para pengembang menggunakan bahasa Solidity yang sudah dikenal untuk membangun aplikasi dalam ekosistem, sehingga sangat mengurangi hambatan pengembangan. Sementara itu, melalui fungsi tokenisasi, poin pengguna Web2 diubah menjadi aset di blockchain, lebih lanjut menyederhanakan proses pengguna untuk masuk ke Web3. Integrasi teknologi ini tidak hanya membawa likuiditas baru ke ekosistem tetapi juga memberikan pengalaman tanpa hambatan di blockchain bagi ratusan juta pengguna.
Pertumbuhan pengguna dan perluasan ekosistem
Sejak peluncuran jaringan uji coba, proyek ini telah menarik perhatian lebih dari 5,3 juta pengguna, jumlah pengguna berbayar dalam aktivitas jaringan uji coba telah melampaui 1 juta, dan volume transaksi di blockchain telah melebihi 29 juta. Setelah peluncuran jaringan utama, jumlah dompet aktif dengan cepat melampaui 1 juta, dan volume transaksi di blockchain telah melebihi 5 juta, menunjukkan momentum pertumbuhan pengguna yang kuat. Selain itu, proyek ini juga telah menjalin kerjasama dengan beberapa proyek terkenal, yang semakin memperluas ekosistemnya.
Ekonomi token dan mekanisme insentif
Total token proyek ini adalah 10 miliar, di mana 77% dialokasikan untuk pengembangan komunitas dan ekosistem, termasuk 50% untuk airdrop, 20% mendukung pengembangan ekosistem, dan lain-lain. Mekanisme insentif ini bertujuan untuk menarik partisipasi pengguna melalui airdrop dan aktivitas staking, sambil memberikan dukungan dana untuk proyek ekosistem.
Dua, di balik kerugian yang dialami pengguna: Kekhawatiran dalam rantai konsumsi
Aturan acara rumit, biaya partisipasi pengguna tinggi
Meskipun proyek ini telah menarik banyak pengguna melalui airdrop dan kegiatan staking, beberapa pengguna melaporkan bahwa aturan kegiatan tersebut rumit dan biaya partisipasinya cukup tinggi. Misalnya, pengguna perlu melakukan staking sejumlah aset untuk mendapatkan imbalan airdrop, dan dalam kondisi pasar yang sangat fluktuatif, nilai aset yang di-stake dapat menyusut secara signifikan, menyebabkan pendapatan aktual pengguna berada di bawah harapan. Desain ini dipertanyakan oleh beberapa pengguna sebagai "pemotongan secara tidak langsung".
keterbatasan fungsi tokenisasi
Fitur tokenisasi proyek ini meskipun menurunkan hambatan bagi pengguna untuk masuk ke Web3, namun skenario aplikasi praktisnya terbatas. Saat ini, token terutama digunakan untuk membayar biaya Gas dan berpartisipasi dalam aktivitas di blockchain, dan belum membentuk skenario konsumsi yang luas. Keterbatasan ini dapat menyebabkan pengguna meragukan nilai jangka panjang dari proyek.
Likuiditas ekosistem tidak cukup
Meskipun proyek ini berkomitmen untuk mengintegrasikan likuiditas dari berbagai ekosistem, protokol dan aplikasi DeFi di dalam ekosistemnya masih berada pada tahap awal, dengan likuiditas yang relatif kurang. Masalah fragmentasi likuiditas ini dapat membatasi pengalaman nyata pengguna, yang pada gilirannya dapat memengaruhi perkembangan jangka panjang proyek.
Tiga, Esensi Rantai Konsumsi: Transformasi Industri atau Hanya Mengganti Kulit untuk Memotong Rumput?
Potensi Transformasi Industri
Tujuan inti dari rantai konsumsi adalah untuk menurunkan hambatan bagi pengguna melalui inovasi teknologi, mendorong pengguna Web2 untuk beralih ke Web3. Kecocokan EVM dan fungsi tokenisasi adalah perwujudan dari ide ini. Kecocokan ini tidak hanya memungkinkan transisi yang mulus dari aplikasi Web2 yang ada ke ekosistem Web3, tetapi juga memberikan dukungan alat yang lebih kuat bagi pengembang, meningkatkan pengalaman pengguna dan tingkat adopsi aplikasi. Jika dapat secara efektif mengatasi masalah kekurangan likuiditas dan terbatasnya skenario aplikasi, rantai konsumsi berpotensi menjadi katalisator bagi industri blockchain untuk mencapai penerapan skala besar, mendorong perkembangan ekonomi terdesentralisasi secara menyeluruh.
Risiko pemotongan padi
Namun, mekanisme insentif dan model bisnis di balik rantai konsumsi juga rentan disalahgunakan. Beberapa proyek mungkin menarik investasi pengguna dengan aturan partisipasi yang kompleks dan biaya partisipasi yang tinggi, tetapi pada akhirnya membuat investor menderita kerugian. Fenomena "meraup keuntungan" yang menggunakan imbal hasil tinggi sebagai umpan dan mengorbankan dana pengguna bukanlah hal baru di bidang blockchain, terutama dalam kondisi kurangnya pengawasan yang efektif, yang dapat memperburuk perilaku spekulatif yang tidak rasional di pasar dan merugikan kepentingan pengguna biasa. Oleh karena itu, bagaimana memastikan transparansi, keberlanjutan mekanisme rantai konsumsi serta perlindungan terhadap hak-hak pengguna, membangun kepercayaan pengguna, dan memastikan perkembangan pasar yang sehat menjadi tantangan kunci dalam perkembangan masa depannya.
Empat, Inspirasi Kasus Proyek Rantai Konsumsi: Dilema dan Solusi
pedang bermata dua dari desain ekonomi token
Model ekonomi token proyek ini adalah inti dari kontroversinya. Meskipun 77% token dialokasikan untuk komunitas (termasuk 50% airdrop, 20% pengembangan ekosistem, dll.), berusaha menarik partisipasi pengguna melalui insentif tinggi, namun berdasarkan data sejarah airdrop, lebih dari 88% token mengalami depresiasi besar dalam tiga bulan setelah airdrop akibat tekanan jual yang besar. Meskipun model ini dapat dengan cepat mengakumulasi pengguna dalam jangka pendek, jika tidak didukung oleh skenario aplikasi nyata, nilai token sulit untuk dipertahankan, yang akhirnya menyebabkan pengguna mengalami kerugian akibat penyusutan aset. Misalnya, meskipun pengguna dalam kegiatan testnet telah mengisi banyak poin, skenario penggunaan setelah tokenisasi mereka terbatas hanya untuk membayar biaya Gas dan staking, tanpa membentuk lingkaran konsumsi.
Perbedaan antara virtual dan nyata dalam integrasi teknologi
Inovasi teknologi proyek ini—seperti kompatibilitas EVM, tokenisasi, dan integrasi likuiditas lintas rantai—meskipun dikemas sebagai "revolusi industri", namun efek nyata di lapangan masih perlu diverifikasi. Misalnya, klaim mereka tentang "integrasi likuiditas dari berbagai ekosistem" bergantung pada jembatan lintas rantai dan mekanisme insentif, tetapi skala likuiditas nyata ekosistem terbatas, dengan dukungan dasar integrasi yang lemah. Selain itu, meskipun melalui arsitektur teknologi mengurangi hambatan pengembangan, DApp ekosistem masih didominasi oleh aplikasi sederhana, dengan kekurangan aplikasi yang kompleks.
tantangan keberlanjutan yang dipimpin komunitas
"Budaya Komunitas Menarik" dari proyek ini adalah sorotan dalam pertumbuhan penggunanya, misalnya dengan menarik jutaan pengguna melalui interaksi gamifikasi yang dirancang oleh robot. Namun, model ini sangat bergantung pada insentif jangka pendek, sehingga mempertanyakan tingkat retensi pengguna. Data menunjukkan bahwa meskipun ada banyak pengguna yang melakukan deposit selama fase testnet, laju transaksi on-chain melambat setelah peluncuran mainnet, menunjukkan bahwa tingkat aktivitas pengguna mungkin menurun seiring berakhirnya airdrop. Sebaliknya, rantai konsumsi yang matang perlu membangun mekanisme penangkapan nilai jangka panjang, seperti mengubah perilaku pengguna menjadi produktivitas on-chain melalui protokol DeFi, bukan hanya bergantung pada siklus "lalu lintas - airdrop".
Lima, Masa Depan Rantai Konsumsi: Dari "Permainan Lalu Lintas" ke "Jaringan Nilai"
Kembali ke esensi kebutuhan pengguna
Pokok permasalahan inti dari rantai konsumsi seharusnya adalah mengurangi hambatan penggunaan Web3 dan menciptakan permintaan nyata. Melalui tokenisasi, membiarkan pengguna "naik rantai tanpa merasakannya" adalah upaya penting, tetapi jika hanya berhenti pada tingkat pembayaran biaya Gas, maka itu tidak berbeda dengan sistem poin Web2. Di masa depan, perlu memperluas skenario aplikasi, misalnya menggunakan token untuk hadiah sosial, langganan konten, dan perilaku konsumsi frekuensi tinggi lainnya, membentuk siklus tertutup "poin-konsumsi-pendapatan".
Pendalaman teknologi integrasi likuiditas
Integrasi likuiditas lintas rantai saat ini sangat bergantung pada protokol jembatan, tetapi masalah keamanan dan efisiensi sangat mencolok. Jika ingin benar-benar memecahkan isolasi ekosistem, perlu mengeksplorasi solusi yang lebih mendasar, seperti menggunakan teknologi ZK untuk mencapai verifikasi lintas rantai yang ringan, atau melalui penggabungan aset multi-rantai dengan kolam likuiditas yang bersatu. Sementara itu, memperkenalkan protokol pendapatan nyata (seperti pinjaman, derivatif) dapat meningkatkan pemanfaatan dana dan menghindari "kemewahan palsu" likuiditas.
Pembangunan kerangka regulasi dan kepatuhan
Visi "adopsi massal" dari rantai konsumsi harus menghadapi tantangan regulasi. Misalnya, pintu masuk fiat mungkin melibatkan masalah KYC/AML, dan atribut keuangan dari poin yang diberi token juga dapat dimasukkan dalam kategori regulasi sekuritas. Proyek perlu bekerja sama dengan lembaga kepatuhan untuk mengeksplorasi integrasi identitas on-chain dan saluran pembayaran yang mematuhi regulasi, bukan hanya bergantung pada "arbitrase regulasi".
Enam, Kesimpulan
Kasus proyek rantai konsumsi mencerminkan kontradiksi khas di jalur ini: di satu sisi ada potensi inovasi integrasi teknologi dan pertumbuhan pengguna, di sisi lain ada gelembung ekonomi token dan risiko pencarian keuntungan jangka pendek. Apakah kesuksesannya di masa depan akan tergantung pada apakah perluasan skenario aplikasi dapat berkembang dari sekadar Meme dan permainan menjadi kebutuhan frekuensi tinggi seperti sosial dan keuangan, apakah yang disebut likuiditas dan integrasi lintas rantai benar-benar meningkatkan efisiensi modal, dan bukan hanya terjebak pada data akuntansi permukaan, serta apakah tata kelola komunitas dapat beralih dari spekulan yang didorong oleh kepentingan jangka pendek menjadi pembangun ekosistem yang aktif, berpartisipasi dalam pembagian nilai jangka panjang.
Jika proyek rantai konsumsi hanya menggunakan "menurunkan hambatan" sebagai nama untuk melakukan "pemanenan lalu lintas", maka tidak dapat dihindari akan menjadi alat "ganti kulit untuk memotong sayuran"; hanya dengan mengikat inovasi teknologi dengan nilai pengguna secara mendalam, baru dapat menempati tempat di tengah perubahan industri.