Tiga Kebenaran dan Kesalahpahaman tentang Aset Kripto

Baru-baru ini, pendiri World, Alex Blania, menunjukkan strategi terkininya kepada kalangan enkripsi. Meskipun memanfaatkan keuntungan kebijakan untuk memasuki pasar Amerika menarik perhatian, tetapi sorotan sebenarnya adalah terobosan mereka ke dalam skenario konsumsi arus utama. Ini menandakan bahwa Aset Kripto sedang melepaskan label "geek" dan benar-benar memasuki bidang bisnis sehari-hari.

Strategi World cukup kontroversial: mendorong masyarakat Amerika untuk mendapatkan "lencana verifikasi nyata" melalui pemindaian iris memiliki tingkat kesulitan yang tinggi, bahkan jika berjanji untuk melindungi privasi, sulit untuk mendapatkan pengakuan yang luas. Namun, mereka telah secara diam-diam meletakkan tiga dasar untuk rencana berani ini selama tiga tahun terakhir.

Nilai produk lebih penting, insentif Token adalah yang kedua

World pada awalnya juga menggunakan strategi umum untuk menarik pengguna dengan insentif Token. Metode yang dijuluki "model keberhasilan Bitcoin" ini, sebenarnya terbalik dalam sebab akibat. World menghadapi masalah dalam pengujian awal - insentif yang berlebihan meskipun menarik pengguna, juga menarik kritik dari privasi dan beberapa pengembang.

Keberhasilan Bitcoin disebabkan oleh logika aset inovatif yang ditawarkannya sejak awal: desentralisasi, jumlah tetap, dan tidak terpengaruh oleh bank sentral. Hadiah penambang dan mitos lonjakan memang menarik para spekulan awal serta keterlibatan institusi dan negara di kemudian hari, tetapi para pembangun yang benar-benar bertahan menghargai potensinya sebagai sistem aset dan pembayaran yang sepenuhnya baru.

Dunia enkripsi juga perlu mengikuti hukum ekonomi dasar. Sama seperti proyek usaha lainnya, pertama-tama kembangkan produk yang praktis, lalu gunakan Token untuk menyelesaikan masalah cold start atau insentif ekosistem. Jika tidak, seberapa kompleks pun model ekonomi hanya akan menjadi angan-angan.

Blania kali ini mengajukan tiga masalah praktis: pertemanan, permainan, dan ketidakpastian manusia dan mesin dalam bidang kredit. Dia mengusulkan sistem "bukti manusia nyata" dari World sebagai solusinya, menjelaskan mengapa layak menukar pemindaian iris untuk mendapatkan sebuah sertifikat "identitas manusia nyata".

Di era di mana AI dengan cepat meresap ke berbagai bidang, kita pada akhirnya akan menghadapi kebutuhan "pengakuan manusia dan mesin", World hanya mengambil langkah lebih awal.

Menghadapi Tantangan "Pembalikan Infrastruktur"

Pada awal gelombang kripto, banyak orang terlibat di dalamnya. Saat kami merancang eksperimen Bitcoin di MIT, kami dengan naif berpikir bahwa dalam dua atau tiga tahun kami dapat sepenuhnya mengubah sistem pembayaran dan keuangan. Sepuluh tahun berlalu, kami baru saja memulai.

Untuk membawa produk enkripsi ke pasar mainstream, perlu untuk tetap konsisten dengan pengalaman yang biasa digunakan oleh pengguna dan pedagang tradisional. Ini berarti perlu membangun jembatan antara sistem lama dan teknologi baru. Jembatan ini sering kali memerlukan beberapa kompromi yang dianggap tidak dapat diterima oleh "pengikut enkripsi".

Tahap ini tidak dapat dihindari. Kita harus melewati masa canggung "koeksistensi lama dan baru"—yang disebut oleh Andreas Antonopoulos sebagai inversi infrastruktur. Bayangkan: internet dial-up menggunakan saluran telepon, mobil pertama melaju di jalan kerikil, semua skenario ini terdengar tidak harmonis.

"Peralihan teknologi" ini membuat sistem baru awalnya sulit untuk dipromosikan secara besar-besaran, hanya dapat digunakan sebagai pelengkap dalam beberapa skenario tertentu, dan sulit untuk sepenuhnya menggantikan sistem yang ada. Bidang AI juga menghadapi kesulitan serupa.

World awalnya juga mencoba untuk melewati tahap ini, langsung memfokuskan pada token. Namun, versi baru sekarang sepenuhnya mengubah strategi: mereka mengadopsi "pembalikan infrastruktur", kembali ke kegunaan produk, dan melangkah lebih stabil dan mendalam.

Jangan bermimpi dapat menciptakan dompet yang dapat digunakan secara global tanpa terhubung dengan sistem yang ada. Proses deposit dan penarikan harus lancar seperti cara PayPal mempromosikan pembayaran online pada masanya, jika tidak, bagaimana mungkin bisa menjadi arus utama?

Inilah alasan mengapa versi baru World App langsung terintegrasi dengan sistem pembayaran utama. Pendekatan ini memberikan rasa kepercayaan, kenyamanan, dan kegunaan. Justru karena ia bersedia "kompatibel ke belakang", memberikan kesempatan bagi keuangan tradisional untuk mengamati dan mencoba, bukan langsung dihapus.

Strategi ini juga secara perlahan mendorong teknologi enkripsi ke belakang pembayaran lintas batas. Di masa depan, teknologi ini mungkin akan menjadi arus utama, tetapi sebelum itu, ia perlu "melalui jalan" dalam kerangka yang ada, menyempurnakan proses, dan mengurangi gesekan.

Perlu dicatat bahwa banyak mekanisme enkripsi (termasuk model ekonomi) hanya dapat berfungsi setelah skala besar tercapai. Untuk mencapai skala besar, pertama-tama perlu menarik pengguna. Jika bahkan pengalaman pengguna yang dasar tidak ada, maka model yang sempurna pun tidak dapat berfungsi.

Keberhasilan teknologi enkripsi tergantung pada aplikasi nyata

Seperti semua teknologi baru, keberhasilan teknologi enkripsi tidaklah pasti. Jangan percaya pada prediksi yang terlalu optimis. Secara khusus, konsep inti "desentralisasi" dari teknologi enkripsi dan kontribusi kunci untuk mengganggu pasar tidak pernah menjadi hal yang sudah pasti.

Stablecoin adalah contoh yang sangat baik. Untuk mengintegrasikan sistem keuangan tradisional, dunia enkripsi menciptakan alat ini, yang memang sangat berguna. Namun, masalah yang muncul adalah: bayangan pengelolaan terpusat dan jaringan tertutup muncul kembali.

Saya cenderung percaya bahwa arsitektur terbuka pada akhirnya akan menang, tetapi jangan lupa, bahwa "pemangku kepentingan" tidak akan dengan mudah menyerahkan pasar.

Blania dan timnya melakukan taruhan yang berani: mereka bertaruh bahwa pengguna akan menghargai kontrol terdesentralisasi atas data, dan juga bertaruh bahwa perusahaan akan membangun pengalaman pengguna yang lebih baik di atas sistem ini. Namun, identitas terdesentralisasi akan menghadapi tantangan besar ketika menantang tatanan yang ada — peserta terpusat secara alami memiliki keuntungan dalam pengalaman pengguna dan fungsionalitas.

Oleh karena itu, jika World ingin mengambil jalan pintas, langkah pertama adalah meyakinkan pengguna untuk bersedia memberikan data biometrik mereka. Pasar Amerika telah dimulai, dan segera kita akan melihat apakah mereka dapat menemukan titik keseimbangan antara "privasi dan kenyamanan".

Tentu saja, menggunakan "pendekatan pemula" yang lebih lembut mungkin lebih bijaksana: misalnya, pertama-tama mengeluarkan "lencana sertifikasi" yang sudah dikenal orang, yang dapat membuka fitur tambahan di aplikasi yang biasa digunakan. Tidak perlu terburu-buru membuat pengguna langsung menghadapi perangkat pemindai iris. Namun, autentikasi identitas semacam ini mungkin tidak cukup dapat diandalkan, dan mudah disalahgunakan atau dibypass.

Penilaian Blania mungkin benar. Dalam pertempuran yang berkelanjutan dengan AI, hanya biometrik tingkat tinggi yang dapat memberikan bukti nyata "tidak dapat dipecahkan" dari manusia. Namun, ini tidak berarti bahwa dia tidak dapat mengambil pendekatan yang lebih lembut, menghindari untuk mendorong pengguna ke langkah-langkah yang terlalu agresif di awal.

Pengguna yang menerima airdrop mungkin akan berpartisipasi dengan antusias, tetapi rangsangan ini hanya akan bertahan beberapa hari, dan setelah subsidi dihentikan, antusiasme akan memudar. Pertumbuhan yang benar-benar berkelanjutan hanya ada dalam realisasi nilai sehari-hari, di sinilah peluang sebenarnya bagi mereka.

Jika World App dapat menarik pengguna melalui pengalaman pembayaran yang unggul, ditambah dengan saluran masuk dan keluar dana yang lancar secara global, maka ia mungkin benar-benar mencapai pertumbuhan yang eksplosif.

Kesimpulan

Sekarang tampaknya, mereka telah mempertaruhkan segalanya. Selanjutnya, hanya ada satu hal yang perlu kita perhatikan:

Apakah dunia enkripsi benar-benar dapat memasuki pasar mainstream?

Terlepas dari apakah upaya World kali ini berhasil atau tidak, saya lebih berharap melihat lebih banyak proyek enkripsi yang bersedia mengalihkan fokus dari "ekonomi token" dan "fluktuasi harga" ke pengembangan produk sehari-hari yang benar-benar praktis.

Karena pergeseran ini meskipun tidak begitu mencolok, tetapi merupakan langkah kunci yang harus diambil oleh seluruh industri untuk memasuki pasar mainstream.