Dilema dan Refleksi Proyek DePIN: Gelembung di Balik Spekulasi Perangkat Keras

Dunia Web3 tampaknya selalu mengulangi pola yang mirip. Dari mesin penambangan Filecoin ke gelombang GameFi, hingga sekarang konsep jaringan infrastruktur fisik terdesentralisasi DePIN(, semuanya berfokus pada "insentif ekonomi + kemasan skenario". Slogan DePIN bahkan lebih menggoda: bukan hanya "gunakan dan bisa menambang", tetapi juga "segala sesuatu bisa DePIN". Mengisi daya, melakukan panggilan, memasang colokan, berkendara, menonton iklan, bahkan minum air bisa mendapatkan imbalan token.

Adegan kehidupan nyata ini tampaknya memiliki "nilai nyata" yang lebih besar dibandingkan dengan permainan virtual. Namun, setelah pengamatan mendalam, ditemukan bahwa pasar DePIN saat ini menghadapi masalah serius: banyak perangkat berasal dari Shenzhen Huaqiangbei, dan harganya sering kali 30-50 kali lipat dari harga grosir; investor perangkat keras umumnya mengalami kerugian; harga token lesu; ekosistem yang terwujud masih jauh panggang dari api. Ini lebih mirip dengan sebuah penipuan perangkat keras "meminjam tubuh untuk hidup kembali", bukan inovasi infrastruktur yang sebenarnya.

Analisis Kasus Proyek

) Helium: dari sulit didapat menjadi tanpa masalah

Helium pernah menjadi proyek bintang DePIN, membangun jaringan LoRaWAN terdesentralisasi. Meskipun layanan komunikasi selulernya menarik banyak pengguna, kisah perangkat Helium adalah contoh klasik "panen pakan":

• Harga mesin penambangan melonjak dari puluhan dolar menjadi 2500 dolar, diklaim dapat balik modal dalam tiga hari.
• Node di wilayah China diblokir, investor mengalami kerugian besar
• Harga token anjlok, para penambang kehilangan semua investasi mereka

Hivemapper: Harga tinggi untuk kamera mobil sulit untuk balik modal

Hivemapper menjual dashcam seharga 549 dolar, memungkinkan pengguna mengunggah data geografis untuk mendapatkan token. Namun, terdapat masalah berikut:

• Harga perangkat keras yang tinggi, dukungan token yang tidak memadai
• Kualitas dan frekuensi data peta diragukan
• Utama mencakup pasar Eropa dan Amerika, kesulitan untuk masuk ke pasar Asia

Meskipun penjualan perangkat keras menghasilkan banyak pendapatan, ini lebih merupakan pendapatan dari "penjualan perangkat", bukan model ekonomi DePIN yang sehat.

Jambo: Mitos Afrika tentang ponsel Web3 hancur

Jambo menjual ponsel Web3 seharga 99 dolar AS di Afrika, mengaktifkan banyak alamat dompet. Tetapi sebenarnya:

• Mencapai penjualan dengan bantuan lonjakan harga token APT
• Likuiditas token dan nilai dipertanyakan
• Kurangnya siklus penjualan data yang nyata
• Ekosistem sulit mendukung permintaan penggunaan jangka panjang

Ordz Game: kemasan Web3 dari konsol genggam retro

Ordz Game meluncurkan BitBoy handheld seharga 0,01 BTC, tetapi pada dasarnya:

• Pengalaman permainan tetap di tingkat ROM retro
• Token kurang likuiditas dan nilai nyata
• Hanya perubahan kulit perangkat keras dari mode GameFi

Kemungkinan pemain untuk tetap bertahan dan mendapatkan imbal hasil dalam jangka panjang sangat rendah.

TON hp: mahal "ponsel tua"

Harga ponsel TON hampir 500 dolar, tetapi pengguna menilai sebagai "kualitas ponsel untuk orang tua":

• Konfigurasi umum, hanya 6G RAM, 128G penyimpanan
• UI/UX tidak memiliki diferensiasi, kurang inovatif
• Siklus pengembalian modal panjang, pembangunan ekosistem tertinggal

Investor membeli "harapan airdrop masa depan", tetapi sulit untuk menemukan titik lepas landas.

Starpower: Misteri sulitnya colokan harga tinggi

Starpower menjual perangkat keras seperti soket pintar, mengklaim sebagai proyek DePIN ekosistem Solana:

• Sebuah colokan dijual seharga 100 dolar, jauh di atas harga pasar
• Perusahaan proyek baru didirikan, teknologi tidak transparan
• Insentif ekosistem belum jelas
• Peta jalan mirip dengan "penipuan kontrak berjangka mesin penambang" di masa lalu

Esensi dan Refleksi DePIN

DePIN pada dasarnya adalah perpanjangan dari model insentif ekonomi Web3 ke dunia nyata. Secara teori, ia dapat mendesentralisasikan infrastruktur, membangun efek jaringan pengguna, dan mewujudkan insentif yang adil serta tata kelola yang transparan.

Namun, pada tahap saat ini, sebagian besar proyek DePIN bergantung pada "menjual perangkat keras" untuk meraup keuntungan dari investor ritel:

• Model token seringkali merupakan kombinasi dari "udara + gelembung"
• "Pemberdayaan Ekologis" lebih bergantung pada kemasan, narasi, dan harapan airdrop untuk menarik pengguna
• Pihak proyek berfokus pada rantai pasokan Huaqiangbei, mendapatkan keuntungan melalui penetapan harga yang sangat menguntungkan.
• Kekurangan kemampuan dan kemauan untuk menyelesaikan masalah nyata

DePIN yang benar-benar sukses memerlukan desain model penawaran dan permintaan yang kuat, mekanisme insentif yang transparan secara berkelanjutan, serta pemahaman mendalam tentang bidang perangkat keras/infrastruktur. Ketika perangkat keras menjadi alat spekulasi, token menjadi "kupon digital" yang tidak bernilai, semua narasi berputar di sekitar harapan airdrop, DePIN tidak dapat menghindari mengulangi siklus Ponzi Web3.

Saya berharap di masa depan dapat melihat beberapa proyek DePIN yang tidak bergantung pada penjualan perangkat keras, tidak bergantung pada bercerita, tetapi bergantung pada penggunaan nyata dan pendapatan untuk bertahan hidup, membawa inovasi dan nilai yang nyata ke bidang ini.

![Satu mesin sulit dicari hingga tidak ada yang peduli, menghitung penipuan perangkat keras Depin "meminjam tubuh untuk menghidupkan kembali"]###https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-58f79859b74f5e1d66cd1d35ae7f8b95.webp(