Sejarah Blockchain: Insiden Serangan Transaksi Sampah Bitcoin pada tahun 2015
Baru-baru ini, seseorang mengusulkan untuk menghapus batas ukuran output OP_Return dalam perangkat lunak Bitcoin Core, yang memicu diskusi baru tentang transaksi sampah di blockchain Bitcoin. Artikel ini meninjau serangkaian serangan transaksi sampah yang dialami jaringan Bitcoin pada musim panas 2015, membandingkan situasi saat itu dan sekarang, serta merangkum pengalaman dan pelajaran yang relevan.
Serangan pada tahun 2015 terjadi dalam konteks perdebatan ukuran blok. Pendukung blok besar berpendapat bahwa batas 1MB terlalu kecil, mudah sekali diisi dengan transaksi sampah, dan harus meningkatkan batas ukuran blok. Pendukung blok kecil berpendapat bahwa meningkatkan ukuran blok akan menurunkan biaya, justru membuat transaksi sampah menjadi lebih murah.
Antara Juni dan September 2015, sebuah bursa bernama CoinWallet.eu meluncurkan empat putaran "uji tekanan", dengan tujuan untuk mengisi blok dengan transaksi sampah dalam jumlah besar, membuktikan perlunya meningkatkan batas ukuran blok.
Serangan pertama gagal karena alasan teknis. Serangan kedua menyebabkan dampak tertentu, beberapa pengguna mengeluh tentang penundaan konfirmasi transaksi. Serangan ketiga adalah yang paling ganas, menghabiskan sekitar 8000 dolar biaya, menggunakan berbagai strategi untuk menghasilkan transaksi sampah. Serangan keempat memberikan Bitcoin dengan cara membuka kunci pribadi, memicu banyak transaksi.
Serangan ini memberikan dampak tertentu pada jaringan. Jumlah transaksi yang belum terkonfirmasi di mempool sempat mencapai 80.000 transaksi, biaya transaksi meningkat, dan waktu konfirmasi diperpanjang. Beberapa kolam penambangan mengatasi hal ini dengan menyaring transaksi sampah atau menggabungkan output.
Serangan-serangan ini mendorong jaringan Bitcoin untuk melakukan beberapa penyesuaian, seperti penambang meningkatkan batas ukuran blok, menambah biaya relay minimum, memperkenalkan batas ukuran mempool, dan sebagainya. Ini juga memperburuk perpecahan antara pendukung blok besar.
Secara keseluruhan, serangan pada tahun 2015 menunjukkan bahwa hanya dengan menghabiskan sekitar 10.000 USD, dampak signifikan dapat ditimbulkan pada jaringan Bitcoin. Sebagai perbandingan, beberapa transaksi kontroversial baru-baru ini telah menghabiskan biaya ratusan juta USD. Ini mengingatkan kita bahwa bagaimana mendefinisikan dan menangani transaksi sampah masih merupakan topik yang perlu didiskusikan secara terus-menerus.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
15 Suka
Hadiah
15
7
Bagikan
Komentar
0/400
OnchainUndercover
· 08-04 13:19
Lili kecil merah muda
Lihat AsliBalas0
HalfIsEmpty
· 08-02 06:54
Blockchain veteran takut naik gas juga takut
Lihat AsliBalas0
ClassicDumpster
· 08-01 18:52
Sekali lagi menceritakan kesedihan, kali ini shorting
Lihat AsliBalas0
AirdropCollector
· 08-01 18:51
Apakah kita akan melihat skenario yang sama seperti delapan tahun yang lalu?
Lihat AsliBalas0
SchrodingerGas
· 08-01 18:47
Sejarah selalu sangat mirip, perang gas tidak pernah berakhir...
Lihat AsliBalas0
TokenGuru
· 08-01 18:43
Aduh, serangan perdagangan sampah tahun 15 itu, para penambang lama pasti merasakan kesulitan! Biaya BTC langsung To da moon.
Lihat AsliBalas0
ser_we_are_early
· 08-01 18:27
Sekarang mengungkit masalah lama lagi, saat itu semuanya sudah hancur.
Tinjauan dan Pelajaran dari Insiden Serangan Transaksi Sampah Bitcoin 2015
Sejarah Blockchain: Insiden Serangan Transaksi Sampah Bitcoin pada tahun 2015
Baru-baru ini, seseorang mengusulkan untuk menghapus batas ukuran output OP_Return dalam perangkat lunak Bitcoin Core, yang memicu diskusi baru tentang transaksi sampah di blockchain Bitcoin. Artikel ini meninjau serangkaian serangan transaksi sampah yang dialami jaringan Bitcoin pada musim panas 2015, membandingkan situasi saat itu dan sekarang, serta merangkum pengalaman dan pelajaran yang relevan.
Serangan pada tahun 2015 terjadi dalam konteks perdebatan ukuran blok. Pendukung blok besar berpendapat bahwa batas 1MB terlalu kecil, mudah sekali diisi dengan transaksi sampah, dan harus meningkatkan batas ukuran blok. Pendukung blok kecil berpendapat bahwa meningkatkan ukuran blok akan menurunkan biaya, justru membuat transaksi sampah menjadi lebih murah.
Antara Juni dan September 2015, sebuah bursa bernama CoinWallet.eu meluncurkan empat putaran "uji tekanan", dengan tujuan untuk mengisi blok dengan transaksi sampah dalam jumlah besar, membuktikan perlunya meningkatkan batas ukuran blok.
Serangan pertama gagal karena alasan teknis. Serangan kedua menyebabkan dampak tertentu, beberapa pengguna mengeluh tentang penundaan konfirmasi transaksi. Serangan ketiga adalah yang paling ganas, menghabiskan sekitar 8000 dolar biaya, menggunakan berbagai strategi untuk menghasilkan transaksi sampah. Serangan keempat memberikan Bitcoin dengan cara membuka kunci pribadi, memicu banyak transaksi.
Serangan ini memberikan dampak tertentu pada jaringan. Jumlah transaksi yang belum terkonfirmasi di mempool sempat mencapai 80.000 transaksi, biaya transaksi meningkat, dan waktu konfirmasi diperpanjang. Beberapa kolam penambangan mengatasi hal ini dengan menyaring transaksi sampah atau menggabungkan output.
Serangan-serangan ini mendorong jaringan Bitcoin untuk melakukan beberapa penyesuaian, seperti penambang meningkatkan batas ukuran blok, menambah biaya relay minimum, memperkenalkan batas ukuran mempool, dan sebagainya. Ini juga memperburuk perpecahan antara pendukung blok besar.
Secara keseluruhan, serangan pada tahun 2015 menunjukkan bahwa hanya dengan menghabiskan sekitar 10.000 USD, dampak signifikan dapat ditimbulkan pada jaringan Bitcoin. Sebagai perbandingan, beberapa transaksi kontroversial baru-baru ini telah menghabiskan biaya ratusan juta USD. Ini mengingatkan kita bahwa bagaimana mendefinisikan dan menangani transaksi sampah masih merupakan topik yang perlu didiskusikan secara terus-menerus.