Raksasa TradFi dan platform enkripsi kembali berseteru
Baru-baru ini, dunia keuangan Amerika sekali lagi menyaksikan pertempuran sengit antara raksasa tradisional dan platform enkripsi yang sedang berkembang. Tokoh utama dalam sengketa ini adalah JPMorgan, yang dikenal sebagai "pemimpin bank investasi", dan bursa cryptocurrency veteran Gemini. Pemicu dari peristiwa ini adalah kritik terbuka dari co-founder Gemini, Tyler Winklevoss, terhadap JPMorgan yang menolak untuk memberikan layanan data kepada Gemini, dengan niat untuk menekan perusahaan teknologi finansial dan platform enkripsi melalui praktik persaingan yang tidak sehat.
Peristiwa ini membuat para pelaku industri tidak bisa tidak teringat pada dampak yang ditimbulkan oleh tindakan "Operation ChokePoint 2.0" terhadap perusahaan enkripsi. Artikel ini akan memberikan ringkasan singkat tentang peristiwa "persekusi keuangan 2.0" yang dialami oleh Gemini.
Data menjadi medan pertempuran baru antara bank dan platform enkripsi
Data pengguna selalu menjadi inti dari bisnis bank tradisional dan platform enkripsi. Informasi KYC yang komprehensif tidak hanya membantu menilai preferensi risiko pengguna dan skala aset, tetapi juga memudahkan pengembangan bisnis platform.
Fokus sengketa antara Gemini dan JPMorgan adalah hak penggunaan data bank. Mirip dengan platform lain yang menggunakan antarmuka API sebagai sumber pendapatan, "bisnis data" telah menjadi bagian penting dari ekonomi platform. Setelah Winklevoss menuduh JPMorgan mencabut hak Gemini untuk mengakses data bank secara gratis melalui platform pihak ketiga, JPMorgan segera mengumumkan penangguhan rencana untuk menerima kembali Gemini sebagai klien.
Tindakan ini dianggap sebagai penekanan sepihak oleh raksasa keuangan TradFi terhadap platform enkripsi, mengingat kembali tindakan "Operation ChokePoint 2.0" sebelumnya di mana bank-bank AS menolak untuk memberikan layanan kepada beberapa perusahaan mata uang kripto.
Tinjauan "Operation ChokePoint 2.0": Penutupan Industri Enkripsi oleh Perbankan
Pada tahun 2023, beberapa bank yang ramah enkripsi berturut-turut bangkrut, ada pendapat yang menyatakan bahwa ini mungkin dipengaruhi oleh tekanan pemerintah. Kemudian, tindakan "Operation Chokepoint 2.0" mulai muncul ke permukaan.
Beberapa pendiri perusahaan teknologi mengungkapkan bahwa selama beberapa tahun terakhir, lebih dari 30 pendiri perusahaan teknologi telah mengalami penutupan rekening bank mereka. Meskipun tindakan "penolakan layanan" oleh bank sering kali tidak memiliki alasan yang jelas, akibatnya bisa sangat serius, mulai dari ketidakmampuan untuk membuka rekening, pembatasan transfer dana, hingga bahkan mengancam kelangsungan perusahaan.
Tindakan ini juga menaburkan benih bagi tingkat dukungan Trump. Pada bulan Maret tahun ini, Trump pernah secara terbuka menyatakan akan mengakhiri penindasan terhadap enkripsi, memberikan titik akhir sementara untuk "persekusi finansial" ini.
JPMorgan Cerdas Menghindari Pembatasan Regulasi
Fokus lain dari perselisihan ini adalah "Undang-Undang Perlindungan Keuangan Konsumen". Regulasi ini mengharuskan lembaga keuangan untuk menyediakan data keuangan pribadi secara gratis atas permintaan konsumen. Namun, JPMorgan mengambil strategi biaya, yang secara tidak langsung menghindari persyaratan regulasi.
Sementara itu, industri perbankan juga berusaha menggugat Biro Perlindungan Keuangan Konsumen AS, mencoba untuk membatalkan "aturan bank terbuka", dengan tujuan untuk membatasi perkembangan platform enkripsi.
Baru-baru ini, beberapa organisasi perbankan juga secara bersama-sama meminta untuk menangguhkan pemeriksaan beberapa aplikasi izin bank dari perusahaan enkripsi terkenal, dengan alasan bahwa aplikasi tersebut kurang transparan dan dapat menimbulkan risiko hukum bagi sistem perbankan.
Kesimpulan: Pertarungan Positif Antara Perbankan dan Platform Enkripsi
Apapun hasil akhir dari sengketa ini, konfrontasi antara industri perbankan dan platform enkripsi telah menjadi terbuka. Dengan disahkannya undang-undang terkait, kompetisi antara keduanya di bidang pembayaran lintas batas, kehidupan sehari-hari, dan akseptasi bisnis akan semakin intens. Di masa depan, apakah TradFi akan terus mendominasi, atau platform enkripsi akan mampu mengubah keadaan, jawaban untuk pertanyaan ini mungkin masih memerlukan lebih banyak waktu untuk terungkap.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
14 Suka
Hadiah
14
3
Bagikan
Komentar
0/400
FlashLoanKing
· 8jam yang lalu
Sekali lagi memainkan trik lama, bank tradisional takut.
Lihat AsliBalas0
StableBoi
· 8jam yang lalu
Morgan juga memainkan jebakan ini. Sesak napas.
Lihat AsliBalas0
OnChainDetective
· 8jam yang lalu
Aliran data terhenti, para raksasa kapitalis berkolaborasi untuk menekan, ini hanyalah awal dari persaingan kekuatan bawah tanah di on-chain.
Morgan Stanley menolak layanan data Gemini, memicu kembali perseteruan antara bank dan enkripsi.
Raksasa TradFi dan platform enkripsi kembali berseteru
Baru-baru ini, dunia keuangan Amerika sekali lagi menyaksikan pertempuran sengit antara raksasa tradisional dan platform enkripsi yang sedang berkembang. Tokoh utama dalam sengketa ini adalah JPMorgan, yang dikenal sebagai "pemimpin bank investasi", dan bursa cryptocurrency veteran Gemini. Pemicu dari peristiwa ini adalah kritik terbuka dari co-founder Gemini, Tyler Winklevoss, terhadap JPMorgan yang menolak untuk memberikan layanan data kepada Gemini, dengan niat untuk menekan perusahaan teknologi finansial dan platform enkripsi melalui praktik persaingan yang tidak sehat.
Peristiwa ini membuat para pelaku industri tidak bisa tidak teringat pada dampak yang ditimbulkan oleh tindakan "Operation ChokePoint 2.0" terhadap perusahaan enkripsi. Artikel ini akan memberikan ringkasan singkat tentang peristiwa "persekusi keuangan 2.0" yang dialami oleh Gemini.
Data menjadi medan pertempuran baru antara bank dan platform enkripsi
Data pengguna selalu menjadi inti dari bisnis bank tradisional dan platform enkripsi. Informasi KYC yang komprehensif tidak hanya membantu menilai preferensi risiko pengguna dan skala aset, tetapi juga memudahkan pengembangan bisnis platform.
Fokus sengketa antara Gemini dan JPMorgan adalah hak penggunaan data bank. Mirip dengan platform lain yang menggunakan antarmuka API sebagai sumber pendapatan, "bisnis data" telah menjadi bagian penting dari ekonomi platform. Setelah Winklevoss menuduh JPMorgan mencabut hak Gemini untuk mengakses data bank secara gratis melalui platform pihak ketiga, JPMorgan segera mengumumkan penangguhan rencana untuk menerima kembali Gemini sebagai klien.
Tindakan ini dianggap sebagai penekanan sepihak oleh raksasa keuangan TradFi terhadap platform enkripsi, mengingat kembali tindakan "Operation ChokePoint 2.0" sebelumnya di mana bank-bank AS menolak untuk memberikan layanan kepada beberapa perusahaan mata uang kripto.
Tinjauan "Operation ChokePoint 2.0": Penutupan Industri Enkripsi oleh Perbankan
Pada tahun 2023, beberapa bank yang ramah enkripsi berturut-turut bangkrut, ada pendapat yang menyatakan bahwa ini mungkin dipengaruhi oleh tekanan pemerintah. Kemudian, tindakan "Operation Chokepoint 2.0" mulai muncul ke permukaan.
Beberapa pendiri perusahaan teknologi mengungkapkan bahwa selama beberapa tahun terakhir, lebih dari 30 pendiri perusahaan teknologi telah mengalami penutupan rekening bank mereka. Meskipun tindakan "penolakan layanan" oleh bank sering kali tidak memiliki alasan yang jelas, akibatnya bisa sangat serius, mulai dari ketidakmampuan untuk membuka rekening, pembatasan transfer dana, hingga bahkan mengancam kelangsungan perusahaan.
Tindakan ini juga menaburkan benih bagi tingkat dukungan Trump. Pada bulan Maret tahun ini, Trump pernah secara terbuka menyatakan akan mengakhiri penindasan terhadap enkripsi, memberikan titik akhir sementara untuk "persekusi finansial" ini.
JPMorgan Cerdas Menghindari Pembatasan Regulasi
Fokus lain dari perselisihan ini adalah "Undang-Undang Perlindungan Keuangan Konsumen". Regulasi ini mengharuskan lembaga keuangan untuk menyediakan data keuangan pribadi secara gratis atas permintaan konsumen. Namun, JPMorgan mengambil strategi biaya, yang secara tidak langsung menghindari persyaratan regulasi.
Sementara itu, industri perbankan juga berusaha menggugat Biro Perlindungan Keuangan Konsumen AS, mencoba untuk membatalkan "aturan bank terbuka", dengan tujuan untuk membatasi perkembangan platform enkripsi.
Baru-baru ini, beberapa organisasi perbankan juga secara bersama-sama meminta untuk menangguhkan pemeriksaan beberapa aplikasi izin bank dari perusahaan enkripsi terkenal, dengan alasan bahwa aplikasi tersebut kurang transparan dan dapat menimbulkan risiko hukum bagi sistem perbankan.
Kesimpulan: Pertarungan Positif Antara Perbankan dan Platform Enkripsi
Apapun hasil akhir dari sengketa ini, konfrontasi antara industri perbankan dan platform enkripsi telah menjadi terbuka. Dengan disahkannya undang-undang terkait, kompetisi antara keduanya di bidang pembayaran lintas batas, kehidupan sehari-hari, dan akseptasi bisnis akan semakin intens. Di masa depan, apakah TradFi akan terus mendominasi, atau platform enkripsi akan mampu mengubah keadaan, jawaban untuk pertanyaan ini mungkin masih memerlukan lebih banyak waktu untuk terungkap.