Pertarungan Pemerintahan Ethereum: EIP3074, ERC4337 dan EIP7702
Terjadi kontroversi tata kelola yang rumit dalam proses upgrade Pectra di Ethereum. Setelah EIP3074 dimasukkan dalam rencana upgrade, hal ini memicu perdebatan besar, terutama dari tim ERC4337 yang menentang dengan keras.
EIP3074 terjebak dalam kebuntuan, proses pemerintahan tidak dapat dilanjutkan. Hingga Vitalik mengajukan EIP7702, yang akhirnya mengakhiri keraguan tim ERC4337 terhadap EIP3074.
Kontroversi tata kelola ini mencerminkan masalah mendalam dalam tata kelola Ethereum - di bawah premis "kode adalah hukum", siapa yang berhak menentukan isi kode secara spesifik. Perselisihan EIP3074 dan EIP7702 memberikan kita perspektif untuk mengamati proses tata kelola nyata di dalam Ethereum.
Kesimpulan akhirnya adalah, Ethereum mengadopsi model tata kelola VVRC. Setiap proposal yang dimasukkan harus terlebih dahulu sesuai dengan nilai-nilai Ethereum (Value), kemudian tercermin dalam visi yang ditetapkan oleh Vitalik (Vision), selanjutnya mencerminkan dalam roadmap (Roadmap), dan akhirnya diimplementasikan dalam klien (Client) setelah dibahas oleh pengembang inti.
EIP3074 tidak dimasukkan ke dalam hard fork karena masalah di tingkat Vision dan Roadmap, sementara para pengembang inti Ethereum secara langsung memilih EIP7702 yang ditulis oleh Vitalik sebagai solusi abstraksi akun akhir.
Ringkasan Konten Proposal
EIP3074 adalah usulan tingkat eksekusi yang bertujuan untuk mewujudkan fungsi pembayaran gas dan transaksi massal. Ini memperkenalkan dua opcode AUTH dan AUTHCALL, yang memungkinkan pengguna untuk sementara mendelegasikan akun mereka untuk digunakan oleh kontrak pintar melalui tanda tangan. Namun, EIP3074 memiliki beberapa risiko keamanan, seperti tanda tangan yang mungkin dapat diputar ulang.
EIP7702 adalah alternatif yang diajukan oleh Vitalik. Ini memperkenalkan jenis transaksi baru SET_CODE_TX_TYPE, yang memungkinkan akun EOA untuk menambah fungsi kontrak pintar sambil mempertahankan fungsi dasarnya. EIP7702 lebih kompatibel dengan skema abstraksi akun yang ada seperti ERC4337.
ERC4337 adalah alternatif implementasi abstraksi akun. Penulisnya, Yoav, mengajukan banyak kritik terhadap EIP3074, seperti risiko sentralisasi, potensi masalah keamanan, dan ketidaklengkapan fungsi.
Proses Pemerintahan
EIP3074 telah dibahas dalam pertemuan pengembang inti sejak April 2021, tetapi belum dimasukkan dalam pembaruan karena masalah keamanan. Selama periode tersebut, telah mengalami beberapa diskusi dan perbaikan.
Pada Februari 2024, EIP3074 hampir mendapatkan dukungan dari semua implementasi klien, bersiap untuk dimasukkan dalam upgrade Pectra. Namun, tim ERC4337 meluncurkan penentangan yang kuat.
Pada 9 Mei, Vitalik mengajukan EIP7702 sebagai alternatif. Setelah diskusi, pengembang inti akhirnya memutuskan untuk mengganti EIP3074 dengan EIP7702.
Kontroversi dan Refleksi
Pengembang EIP3074 percaya bahwa ERC4337 bertanggung jawab atas kegagalan tata kelola karena mereka sebelumnya tidak berpartisipasi aktif dalam diskusi. Sementara itu, tim ERC4337 berpendapat bahwa pengembang inti mengabaikan pendapat mereka.
Sebenarnya, ini mencerminkan masalah mendasar dalam tata kelola Ethereum. Ethereum mengadopsi model VVRC, visi pribadi Vitalik berada di dasar model tata kelola. Ketika terjadi perselisihan serius, Vitalik memiliki hak prerogatif terakhir.
EIP7702 lebih sesuai dengan peta jalan abstraksi akun yang ditetapkan oleh Vitalik, ini adalah alasan kunci mengapa ia akhirnya menang. Kontroversi ini menyoroti pentingnya visi individu dalam tata kelola Ethereum, serta keterbatasan partisipasi komunitas.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
17 Suka
Hadiah
17
5
Bagikan
Komentar
0/400
ImaginaryWhale
· 08-06 15:46
Tata kelola hanyalah lelucon
Lihat AsliBalas0
Anon4461
· 08-06 15:39
Vitalik Buterin turun tangan menyelamatkan situasi dengan baik
Perselisihan dalam pemerintahan Ethereum: EIP3074 ditolak, EIP7702 menjadi rencana akhir untuk upgrade Pectra
Pertarungan Pemerintahan Ethereum: EIP3074, ERC4337 dan EIP7702
Terjadi kontroversi tata kelola yang rumit dalam proses upgrade Pectra di Ethereum. Setelah EIP3074 dimasukkan dalam rencana upgrade, hal ini memicu perdebatan besar, terutama dari tim ERC4337 yang menentang dengan keras.
EIP3074 terjebak dalam kebuntuan, proses pemerintahan tidak dapat dilanjutkan. Hingga Vitalik mengajukan EIP7702, yang akhirnya mengakhiri keraguan tim ERC4337 terhadap EIP3074.
Kontroversi tata kelola ini mencerminkan masalah mendalam dalam tata kelola Ethereum - di bawah premis "kode adalah hukum", siapa yang berhak menentukan isi kode secara spesifik. Perselisihan EIP3074 dan EIP7702 memberikan kita perspektif untuk mengamati proses tata kelola nyata di dalam Ethereum.
Kesimpulan akhirnya adalah, Ethereum mengadopsi model tata kelola VVRC. Setiap proposal yang dimasukkan harus terlebih dahulu sesuai dengan nilai-nilai Ethereum (Value), kemudian tercermin dalam visi yang ditetapkan oleh Vitalik (Vision), selanjutnya mencerminkan dalam roadmap (Roadmap), dan akhirnya diimplementasikan dalam klien (Client) setelah dibahas oleh pengembang inti.
EIP3074 tidak dimasukkan ke dalam hard fork karena masalah di tingkat Vision dan Roadmap, sementara para pengembang inti Ethereum secara langsung memilih EIP7702 yang ditulis oleh Vitalik sebagai solusi abstraksi akun akhir.
Ringkasan Konten Proposal
EIP3074 adalah usulan tingkat eksekusi yang bertujuan untuk mewujudkan fungsi pembayaran gas dan transaksi massal. Ini memperkenalkan dua opcode AUTH dan AUTHCALL, yang memungkinkan pengguna untuk sementara mendelegasikan akun mereka untuk digunakan oleh kontrak pintar melalui tanda tangan. Namun, EIP3074 memiliki beberapa risiko keamanan, seperti tanda tangan yang mungkin dapat diputar ulang.
EIP7702 adalah alternatif yang diajukan oleh Vitalik. Ini memperkenalkan jenis transaksi baru SET_CODE_TX_TYPE, yang memungkinkan akun EOA untuk menambah fungsi kontrak pintar sambil mempertahankan fungsi dasarnya. EIP7702 lebih kompatibel dengan skema abstraksi akun yang ada seperti ERC4337.
ERC4337 adalah alternatif implementasi abstraksi akun. Penulisnya, Yoav, mengajukan banyak kritik terhadap EIP3074, seperti risiko sentralisasi, potensi masalah keamanan, dan ketidaklengkapan fungsi.
Proses Pemerintahan
EIP3074 telah dibahas dalam pertemuan pengembang inti sejak April 2021, tetapi belum dimasukkan dalam pembaruan karena masalah keamanan. Selama periode tersebut, telah mengalami beberapa diskusi dan perbaikan.
Pada Februari 2024, EIP3074 hampir mendapatkan dukungan dari semua implementasi klien, bersiap untuk dimasukkan dalam upgrade Pectra. Namun, tim ERC4337 meluncurkan penentangan yang kuat.
Pada 9 Mei, Vitalik mengajukan EIP7702 sebagai alternatif. Setelah diskusi, pengembang inti akhirnya memutuskan untuk mengganti EIP3074 dengan EIP7702.
Kontroversi dan Refleksi
Pengembang EIP3074 percaya bahwa ERC4337 bertanggung jawab atas kegagalan tata kelola karena mereka sebelumnya tidak berpartisipasi aktif dalam diskusi. Sementara itu, tim ERC4337 berpendapat bahwa pengembang inti mengabaikan pendapat mereka.
Sebenarnya, ini mencerminkan masalah mendasar dalam tata kelola Ethereum. Ethereum mengadopsi model VVRC, visi pribadi Vitalik berada di dasar model tata kelola. Ketika terjadi perselisihan serius, Vitalik memiliki hak prerogatif terakhir.
EIP7702 lebih sesuai dengan peta jalan abstraksi akun yang ditetapkan oleh Vitalik, ini adalah alasan kunci mengapa ia akhirnya menang. Kontroversi ini menyoroti pentingnya visi individu dalam tata kelola Ethereum, serta keterbatasan partisipasi komunitas.