Industri Web3 sedang menuju "Kepatuhan Era Baru", apakah "aplikasi berskala besar" yang kita kejar telah salah arah?
Belakangan ini, kontroversi mengenai Ethereum semakin marak di industri. Beberapa orang mempertanyakan apakah Vitalik dan yayasan Ethereum terlalu fokus pada rincian teknologi, sehingga mengabaikan kebutuhan pengguna dan eksplorasi bisnis. Apakah jalur pengembangan yang mengedepankan teknologi seperti ini dapat bertahan, memang patut dipikirkan.
Namun, ketika kita melihat ke luar lingkaran cryptocurrency, kita menemukan pemandangan yang sangat berbeda. Lembaga keuangan tradisional dan pemerintah di berbagai negara sedang aktif mengadopsi teknologi blockchain, melihatnya sebagai kesempatan penting untuk memperbarui sistem keuangan yang ada. Pada tahun 2024, Bank for International Settlements (BIS) mengusulkan konsep "Finternet" ( internet keuangan ), yang menempatkan tokenisasi dan teknologi blockchain sebagai paradigma mata uang keuangan generasi berikutnya. Langkah ini memicu gejolak besar di dunia keuangan tradisional, mendorong lembaga keuangan global dan bank sentral untuk mempercepat eksplorasi dalam infrastruktur tokenisasi, digitalisasi aset, dan aplikasi pembayaran.
Pilihan strategis BIS ini bukan keputusan yang terburu-buru, melainkan berdasarkan penelitian mendalam selama bertahun-tahun. Sejak 2018, BIS telah mulai melakukan penelitian sistematis tentang teknologi Web3 dan pada 2019 mendirikan pusat inovasi untuk menjalankan proyek eksperimen. Yang paling representatif adalah proyek mBridge—sebuah rantai izin publik berbasis EVM yang mendukung penyelesaian lintas batas langsung untuk mata uang digital bank sentral dari berbagai negara (CBDC).
Selain itu, BIS juga meluncurkan proyek kemitraan publik-swasta terbesar dalam sejarah blockchain — Project Agora, yang mengumpulkan tujuh bank sentral utama dan lebih dari 40 raksasa keuangan global. Proyek ini bertujuan untuk memanfaatkan teknologi blockchain dan kontrak pintar untuk membangun sistem buku besar global yang terintegrasi, serta mengoptimalkan sistem moneter keuangan yang ada.
Jika dibandingkan, meskipun industri Web3 berteriak tentang aplikasi berskala besar, kenyataannya mereka lebih tertarik pada spekulasi meme coin dan ekonomi perhatian jangka pendek. Kontras yang mencolok ini membuat kita berpikir: ketika lembaga keuangan tradisional secara aktif mendorong aplikasi teknologi blockchain secara besar-besaran, apakah industri Web3 seharusnya meninjau kembali arah pengembangannya?
Merefleksikan beberapa tahun terakhir proyek-proyek "populer" di Web3, baik itu koin MEME, GameFi, atau SocialFi, pada dasarnya semuanya adalah permainan spekulatif yang telah dikemas, dan tidak benar-benar memenuhi kebutuhan nyata pengguna. Jenis "aplikasi berskala besar" yang ditandai dengan konsentrasi kekayaan pada segelintir orang jelas tidak berkelanjutan.
Data menunjukkan bahwa di platform pump.fun, hanya 3% pengguna yang mendapatkan keuntungan lebih dari 1000 dolar AS. Yang lebih mengkhawatirkan, seluruh industri telah menjadi sarang peretasan, phishing, dan penipuan. Menurut laporan FBI, hanya pada tahun 2023, masyarakat AS telah mengalami kerugian penipuan di bidang cryptocurrency lebih dari 5,6 miliar dolar AS, di mana 50% dari korban berusia di atas 60 tahun.
Ini tidak bisa tidak membuat kita merenungkan: Apakah kita sedang mengejar arah "adopsi massal" yang salah? Dalam suasana spekulatif yang penuh semangat, apakah kita mengabaikan penciptaan nilai yang benar-benar berkelanjutan?
Web3 tidak seharusnya, dan tidak bisa hanya berhenti menjadi kasino global. Ia perlu mengembangkan aplikasi yang benar-benar memiliki keberlanjutan dan nilai praktis. Pembayaran dan keuangan tidak diragukan lagi adalah bidang dengan potensi aplikasi Web3 yang paling nyata, dan hal ini telah disepakati oleh kekuatan keuangan tradisional, pemerintah, dan pasar.
Untuk Ethereum dan seluruh industri, masalah inti mungkin bukan pada apakah arah teknologi sudah benar, tetapi apakah kita benar-benar memahami apa itu aplikasi yang bernilai. Ketika kita terlalu fokus pada inovasi teknologi tetapi mengabaikan kebutuhan pasar, antusias untuk menciptakan konsep tetapi jauh dari skenario nyata, apakah arah perkembangan seperti itu benar?
Jika terus berkembang seperti ini, apakah akan muncul situasi seperti ini: kekuatan keuangan tradisional dan sistem blockchain publik yang dipimpin pemerintah mendominasi sebagian besar skenario aplikasi praktis, sementara blockchain publik terpinggirkan menjadi "surga spekulasi" yang kecil?
Menghadapi perubahan besar ini, Ethereum dan seluruh industri tidak hanya perlu memikirkan strategi pengembangan saat ini, tetapi juga mempertimbangkan bagaimana menemukan posisi dan proposisi nilai mereka dalam gelombang kepatuhan industri yang semakin meningkat di masa depan. Ini mungkin adalah ujian sebenarnya yang dihadapi industri.
Untuk jalan aplikasi besar-besaran yang benar-benar sehat dan berkelanjutan dalam industri, saya memiliki pemikiran berikut:
Menyelesaikan masalah nyata: Berdasarkan kebutuhan nyata, fokus pada penyelesaian titik sakit yang sebenarnya.
Menurunkan hambatan penggunaan: Membuat teknologi menjadi lebih mudah diakses.
Menciptakan nilai berkelanjutan: Membangun model bisnis yang berkelanjutan, tanpa terlalu bergantung pada spekulasi.
Inovasi teknologi memang penting, tetapi aplikasi adalah produktivitas utama. Tanpa aplikasi praktis sebagai dasar, sebanyak apapun infrastruktur, dan secanggih apapun teknologinya, pada akhirnya hanya akan menjadi istana di udara.
Saat ini, industri Web3 sedang beralih dari "era liar" menuju "era kepatuhan baru". Perubahan ini terlihat di berbagai aspek:
Kerangka regulasi semakin sempurna
Keterlibatan lembaga keuangan tradisional yang sesuai
Peningkatan Kepatuhan Infrastruktur
Transformasi kepatuhan proyek Web3
Dalam tren ini, kita sedang melihat:
Lebih banyak lembaga keuangan tradisional memasuki bidang Web3
Kekuatan keuangan tradisional mengendalikan kekuasaan harga Bitcoin melalui BTC ETF
Generasi baru aplikasi Web3 yang kepatuhan cepat muncul
Industri secara bertahap membangun tatanan di bawah tekanan regulasi
Skenario penggunaan stablecoin beralih dari spekulasi ke penggunaan yang substansial
Medan pertempuran utama masa depan teknologi blockchain akan berfokus pada inovasi sistem pembayaran, tokenisasi aset fisik (RWA), PayFi, serta integrasi DeFi dengan keuangan tradisional (CeFi). Untuk mencapai terobosan di tingkat aplikasi praktis, kita harus menghadapi interaksi dengan lembaga pengatur dan lembaga keuangan tradisional.
Saat ini, ekosistem Ethereum menghadapi ketidakseimbangan struktural: di satu sisi terdapat tumpukan infrastruktur dan inovasi teknologi yang terus berkembang, sementara di sisi lain perkembangan ekosistem aplikasi relatif tertinggal. Ethereum menghadapi tantangan ganda: harus menghadapi serangan dari blockchain publik baru dalam hal kinerja dan pengalaman pengguna, serta harus waspada terhadap penyusupan dari rantai izin publik yang patuh oleh kekuatan keuangan tradisional di pasar aplikasi nyata.
Bagaimana mencari terobosan di bawah serangan ganda ini, sambil mempertahankan inovasi teknologi tanpa kehilangan daya saing di pasar, semua ini adalah tantangan kunci yang harus dihadapi Ethereum saat mencari solusi.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
21 Suka
Hadiah
21
4
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
GateUser-ccc36bc5
· 08-07 10:39
V masih bisa bertahan?
Lihat AsliBalas0
OnChainDetective
· 08-07 03:24
apakah ada orang lain yang memperhatikan bagaimana fomo blockchain tradfi yang tiba-tiba selaras sempurna dengan penurunan volume tx eth? ada yang terasa aneh di sini... sedang menjalankan analisis sekarang
Lihat AsliBalas0
faded_wojak.eth
· 08-07 03:20
Lagipula Bit itu ilegal, jadi apa gunanya pusat yang sebenarnya?
Lihat AsliBalas0
MetaverseVagrant
· 08-07 03:13
Kepatuhan dan kebebasan tidak bisa didapatkan sekaligus. Apakah kita telah meninggalkan tujuan awal?
Industri Web3 menghadapi era baru kepatuhan, TradFi mendominasi aplikasi blockchain.
Industri Web3 sedang menuju "Kepatuhan Era Baru", apakah "aplikasi berskala besar" yang kita kejar telah salah arah?
Belakangan ini, kontroversi mengenai Ethereum semakin marak di industri. Beberapa orang mempertanyakan apakah Vitalik dan yayasan Ethereum terlalu fokus pada rincian teknologi, sehingga mengabaikan kebutuhan pengguna dan eksplorasi bisnis. Apakah jalur pengembangan yang mengedepankan teknologi seperti ini dapat bertahan, memang patut dipikirkan.
Namun, ketika kita melihat ke luar lingkaran cryptocurrency, kita menemukan pemandangan yang sangat berbeda. Lembaga keuangan tradisional dan pemerintah di berbagai negara sedang aktif mengadopsi teknologi blockchain, melihatnya sebagai kesempatan penting untuk memperbarui sistem keuangan yang ada. Pada tahun 2024, Bank for International Settlements (BIS) mengusulkan konsep "Finternet" ( internet keuangan ), yang menempatkan tokenisasi dan teknologi blockchain sebagai paradigma mata uang keuangan generasi berikutnya. Langkah ini memicu gejolak besar di dunia keuangan tradisional, mendorong lembaga keuangan global dan bank sentral untuk mempercepat eksplorasi dalam infrastruktur tokenisasi, digitalisasi aset, dan aplikasi pembayaran.
Pilihan strategis BIS ini bukan keputusan yang terburu-buru, melainkan berdasarkan penelitian mendalam selama bertahun-tahun. Sejak 2018, BIS telah mulai melakukan penelitian sistematis tentang teknologi Web3 dan pada 2019 mendirikan pusat inovasi untuk menjalankan proyek eksperimen. Yang paling representatif adalah proyek mBridge—sebuah rantai izin publik berbasis EVM yang mendukung penyelesaian lintas batas langsung untuk mata uang digital bank sentral dari berbagai negara (CBDC).
Selain itu, BIS juga meluncurkan proyek kemitraan publik-swasta terbesar dalam sejarah blockchain — Project Agora, yang mengumpulkan tujuh bank sentral utama dan lebih dari 40 raksasa keuangan global. Proyek ini bertujuan untuk memanfaatkan teknologi blockchain dan kontrak pintar untuk membangun sistem buku besar global yang terintegrasi, serta mengoptimalkan sistem moneter keuangan yang ada.
Jika dibandingkan, meskipun industri Web3 berteriak tentang aplikasi berskala besar, kenyataannya mereka lebih tertarik pada spekulasi meme coin dan ekonomi perhatian jangka pendek. Kontras yang mencolok ini membuat kita berpikir: ketika lembaga keuangan tradisional secara aktif mendorong aplikasi teknologi blockchain secara besar-besaran, apakah industri Web3 seharusnya meninjau kembali arah pengembangannya?
Merefleksikan beberapa tahun terakhir proyek-proyek "populer" di Web3, baik itu koin MEME, GameFi, atau SocialFi, pada dasarnya semuanya adalah permainan spekulatif yang telah dikemas, dan tidak benar-benar memenuhi kebutuhan nyata pengguna. Jenis "aplikasi berskala besar" yang ditandai dengan konsentrasi kekayaan pada segelintir orang jelas tidak berkelanjutan.
Data menunjukkan bahwa di platform pump.fun, hanya 3% pengguna yang mendapatkan keuntungan lebih dari 1000 dolar AS. Yang lebih mengkhawatirkan, seluruh industri telah menjadi sarang peretasan, phishing, dan penipuan. Menurut laporan FBI, hanya pada tahun 2023, masyarakat AS telah mengalami kerugian penipuan di bidang cryptocurrency lebih dari 5,6 miliar dolar AS, di mana 50% dari korban berusia di atas 60 tahun.
Ini tidak bisa tidak membuat kita merenungkan: Apakah kita sedang mengejar arah "adopsi massal" yang salah? Dalam suasana spekulatif yang penuh semangat, apakah kita mengabaikan penciptaan nilai yang benar-benar berkelanjutan?
Web3 tidak seharusnya, dan tidak bisa hanya berhenti menjadi kasino global. Ia perlu mengembangkan aplikasi yang benar-benar memiliki keberlanjutan dan nilai praktis. Pembayaran dan keuangan tidak diragukan lagi adalah bidang dengan potensi aplikasi Web3 yang paling nyata, dan hal ini telah disepakati oleh kekuatan keuangan tradisional, pemerintah, dan pasar.
Untuk Ethereum dan seluruh industri, masalah inti mungkin bukan pada apakah arah teknologi sudah benar, tetapi apakah kita benar-benar memahami apa itu aplikasi yang bernilai. Ketika kita terlalu fokus pada inovasi teknologi tetapi mengabaikan kebutuhan pasar, antusias untuk menciptakan konsep tetapi jauh dari skenario nyata, apakah arah perkembangan seperti itu benar?
Jika terus berkembang seperti ini, apakah akan muncul situasi seperti ini: kekuatan keuangan tradisional dan sistem blockchain publik yang dipimpin pemerintah mendominasi sebagian besar skenario aplikasi praktis, sementara blockchain publik terpinggirkan menjadi "surga spekulasi" yang kecil?
Menghadapi perubahan besar ini, Ethereum dan seluruh industri tidak hanya perlu memikirkan strategi pengembangan saat ini, tetapi juga mempertimbangkan bagaimana menemukan posisi dan proposisi nilai mereka dalam gelombang kepatuhan industri yang semakin meningkat di masa depan. Ini mungkin adalah ujian sebenarnya yang dihadapi industri.
Untuk jalan aplikasi besar-besaran yang benar-benar sehat dan berkelanjutan dalam industri, saya memiliki pemikiran berikut:
Inovasi teknologi memang penting, tetapi aplikasi adalah produktivitas utama. Tanpa aplikasi praktis sebagai dasar, sebanyak apapun infrastruktur, dan secanggih apapun teknologinya, pada akhirnya hanya akan menjadi istana di udara.
Saat ini, industri Web3 sedang beralih dari "era liar" menuju "era kepatuhan baru". Perubahan ini terlihat di berbagai aspek:
Dalam tren ini, kita sedang melihat:
Medan pertempuran utama masa depan teknologi blockchain akan berfokus pada inovasi sistem pembayaran, tokenisasi aset fisik (RWA), PayFi, serta integrasi DeFi dengan keuangan tradisional (CeFi). Untuk mencapai terobosan di tingkat aplikasi praktis, kita harus menghadapi interaksi dengan lembaga pengatur dan lembaga keuangan tradisional.
Saat ini, ekosistem Ethereum menghadapi ketidakseimbangan struktural: di satu sisi terdapat tumpukan infrastruktur dan inovasi teknologi yang terus berkembang, sementara di sisi lain perkembangan ekosistem aplikasi relatif tertinggal. Ethereum menghadapi tantangan ganda: harus menghadapi serangan dari blockchain publik baru dalam hal kinerja dan pengalaman pengguna, serta harus waspada terhadap penyusupan dari rantai izin publik yang patuh oleh kekuatan keuangan tradisional di pasar aplikasi nyata.
Bagaimana mencari terobosan di bawah serangan ganda ini, sambil mempertahankan inovasi teknologi tanpa kehilangan daya saing di pasar, semua ini adalah tantangan kunci yang harus dihadapi Ethereum saat mencari solusi.