Kontroversi Regulasi NFT oleh SEC, OpenSea bersumpah untuk membela inovasi
Baru-baru ini, Komisi Sekuritas dan Bursa AS (SEC) mengeluarkan pemberitahuan Wells kepada OpenSea, yang berarti SEC sedang mempertimbangkan untuk mengajukan gugatan terhadap platform tersebut. Tindakan ini memicu perhatian dan diskusi yang luas di komunitas cryptocurrency dan NFT.
Bagi mereka yang tidak mengikuti perkembangan terbaru SEC, berita ini mungkin mengejutkan: bagaimana NFT (termasuk koleksi, seni digital, barang permainan, dan tiket acara) bisa terkait dengan hukum sekuritas? Namun, bagi mereka yang memperhatikan politik dan regulasi cryptocurrency dengan seksama, ini lebih menciptakan perasaan bosan dan kecewa. Meskipun cryptocurrency telah menjadi fokus perhatian SEC selama bertahun-tahun, dengan merambah ke wilayah NFT, SEC memasuki domain baru yang tidak dikenal, yang dapat memberikan dampak negatif yang potensial bagi konsumen, pencipta, dan pengusaha.
OpenSea yakin bahwa operasinya sepenuhnya legal, dan pengguna yang melakukan transaksi NFT di platform bukanlah melakukan transaksi sekuritas. Tujuan pengguna membeli NFT sangat bervariasi, seperti mendapatkan barang dalam permainan, mendukung artis favorit, atau mengekspresikan loyalitas terhadap tim olahraga tertentu. Mengklasifikasikan NFT sebagai sekuritas bukan hanya salah tafsir hukum, tetapi juga dapat membahayakan penghidupan para seniman, merampas hak kolektor dan pemain game, serta membunuh banyak aplikasi inovatif potensial dari NFT.
Kami telah melihat bahwa pendekatan penegakan hukum SEC berdampak negatif terhadap ekspresi seni. Kasus pengacara Jonathan Mann dan seniman konseptual Brian L. Frye yang mengajukan gugatan terhadap SEC adalah contoh yang jelas. Mereka khawatir bahwa penjualan karya seni dan musik mereka dapat dianggap sebagai penerbitan sekuritas yang tidak terdaftar, yang jelas menunjukkan efek pendinginan yang mungkin ditimbulkan oleh perilaku regulasi yang tidak tepat terhadap ekspresi kreatif dan inovasi.
Jika NFT di OpenSea dikategorikan sebagai sekuritas, praktik ini dapat memicu reaksi berantai. Bagaimana cara mencegah koleksi non-NFT (seperti kartu baseball fisik atau digital) juga dimasukkan dalam kategori ini? Atau seni fisik dan digital? Pendekatan regulasi ini dapat memiliki dampak mendalam pada seluruh pasar seni dan koleksi.
Dalam kasus Stoner Cats dan penyelesaiannya, pendapat yang berlawanan dari dua anggota SEC yang saat ini menjabat semakin menekankan dampak potensial terhadap ekspresi kreatif. Mereka menunjukkan bahwa jika hukum sekuritas diterapkan pada koleksi fisik, sama seperti penerapannya pada NFT, kreativitas seniman akan menyusut di bawah bayang-bayang ketidakjelasan hukum. Baik seniman menjual cetakan fisik maupun NFT, mereka harus mendapatkan panduan yang jelas mengenai apakah hukum sekuritas berlaku dan bagaimana penerapannya.
Untuk mendukung pencipta terus berinovasi tanpa rasa takut, OpenSea berkomitmen untuk menyediakan 5 juta dolar untuk membayar biaya hukum bagi seniman dan pengembang NFT yang menerima pemberitahuan Wells.
OpenSea berharap SEC dapat mempertimbangkan kembali posisinya dan menangani masalah ini dengan sikap yang lebih terbuka. Sebelum itu, OpenSea akan terus berkomitmen untuk mempertahankan visinya tentang internet yang lebih baik — memberdayakan individu dan mendorong kreativitas, alih-alih membunuh semangat inovasi dengan beban regulasi yang tidak perlu.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
9 Suka
Hadiah
9
5
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
SolidityNewbie
· 10jam yang lalu
SEC lagi cari masalah?
Lihat AsliBalas0
PretendingToReadDocs
· 10jam yang lalu
SEC sekali lagi datang mencari masalah?
Lihat AsliBalas0
DecentralizeMe
· 10jam yang lalu
SEC benar-benar merepotkan!
Lihat AsliBalas0
GasFeePhobia
· 10jam yang lalu
SEC datang lagi untuk beraksi
Lihat AsliBalas0
ChainMelonWatcher
· 10jam yang lalu
Memeluk kaki OpenSea lebih baik untuk bertahan di musim dingin
Pengawasan SEC terhadap NFT menimbulkan kontroversi OpenSea berjanji untuk membela inovasi dan kebebasan berekspresi
Kontroversi Regulasi NFT oleh SEC, OpenSea bersumpah untuk membela inovasi
Baru-baru ini, Komisi Sekuritas dan Bursa AS (SEC) mengeluarkan pemberitahuan Wells kepada OpenSea, yang berarti SEC sedang mempertimbangkan untuk mengajukan gugatan terhadap platform tersebut. Tindakan ini memicu perhatian dan diskusi yang luas di komunitas cryptocurrency dan NFT.
Bagi mereka yang tidak mengikuti perkembangan terbaru SEC, berita ini mungkin mengejutkan: bagaimana NFT (termasuk koleksi, seni digital, barang permainan, dan tiket acara) bisa terkait dengan hukum sekuritas? Namun, bagi mereka yang memperhatikan politik dan regulasi cryptocurrency dengan seksama, ini lebih menciptakan perasaan bosan dan kecewa. Meskipun cryptocurrency telah menjadi fokus perhatian SEC selama bertahun-tahun, dengan merambah ke wilayah NFT, SEC memasuki domain baru yang tidak dikenal, yang dapat memberikan dampak negatif yang potensial bagi konsumen, pencipta, dan pengusaha.
OpenSea yakin bahwa operasinya sepenuhnya legal, dan pengguna yang melakukan transaksi NFT di platform bukanlah melakukan transaksi sekuritas. Tujuan pengguna membeli NFT sangat bervariasi, seperti mendapatkan barang dalam permainan, mendukung artis favorit, atau mengekspresikan loyalitas terhadap tim olahraga tertentu. Mengklasifikasikan NFT sebagai sekuritas bukan hanya salah tafsir hukum, tetapi juga dapat membahayakan penghidupan para seniman, merampas hak kolektor dan pemain game, serta membunuh banyak aplikasi inovatif potensial dari NFT.
Kami telah melihat bahwa pendekatan penegakan hukum SEC berdampak negatif terhadap ekspresi seni. Kasus pengacara Jonathan Mann dan seniman konseptual Brian L. Frye yang mengajukan gugatan terhadap SEC adalah contoh yang jelas. Mereka khawatir bahwa penjualan karya seni dan musik mereka dapat dianggap sebagai penerbitan sekuritas yang tidak terdaftar, yang jelas menunjukkan efek pendinginan yang mungkin ditimbulkan oleh perilaku regulasi yang tidak tepat terhadap ekspresi kreatif dan inovasi.
Jika NFT di OpenSea dikategorikan sebagai sekuritas, praktik ini dapat memicu reaksi berantai. Bagaimana cara mencegah koleksi non-NFT (seperti kartu baseball fisik atau digital) juga dimasukkan dalam kategori ini? Atau seni fisik dan digital? Pendekatan regulasi ini dapat memiliki dampak mendalam pada seluruh pasar seni dan koleksi.
Dalam kasus Stoner Cats dan penyelesaiannya, pendapat yang berlawanan dari dua anggota SEC yang saat ini menjabat semakin menekankan dampak potensial terhadap ekspresi kreatif. Mereka menunjukkan bahwa jika hukum sekuritas diterapkan pada koleksi fisik, sama seperti penerapannya pada NFT, kreativitas seniman akan menyusut di bawah bayang-bayang ketidakjelasan hukum. Baik seniman menjual cetakan fisik maupun NFT, mereka harus mendapatkan panduan yang jelas mengenai apakah hukum sekuritas berlaku dan bagaimana penerapannya.
Untuk mendukung pencipta terus berinovasi tanpa rasa takut, OpenSea berkomitmen untuk menyediakan 5 juta dolar untuk membayar biaya hukum bagi seniman dan pengembang NFT yang menerima pemberitahuan Wells.
OpenSea berharap SEC dapat mempertimbangkan kembali posisinya dan menangani masalah ini dengan sikap yang lebih terbuka. Sebelum itu, OpenSea akan terus berkomitmen untuk mempertahankan visinya tentang internet yang lebih baik — memberdayakan individu dan mendorong kreativitas, alih-alih membunuh semangat inovasi dengan beban regulasi yang tidak perlu.