Ethereum dan Solana: Arah Baru di Jalur Public Chain
Ethereum sedang melakukan reformasi sisi pasokan. Setelah mimpi taman yang tak terbatas hancur, Vitalik mulai membatasi pengembangan L2/Rollup dan lebih aktif mempertahankan jalur L1. Rencana "mempercepat dan mengurangi biaya" untuk jaringan utama Ethereum telah diangkat ke agenda, beralih ke Risc-V hanyalah awal, bagaimana mengejar bahkan melampaui efisiensi dari blockchain lain akan menjadi fokus berikutnya.
Sementara itu, Solana terus memperluas skenario permintaan konsumennya. Strategi Solana adalah "ekspansi atau kepunahan", dengan teguh mengikuti jalur penguatan L1. Selain Firedancer yang dikembangkan oleh Jump Trading telah memasuki proses penerapan, pada konferensi Solana di New York baru-baru ini, protokol konsensus Alpenglow dari tim Anza menjadi sorotan dan menarik perhatian seluruh peserta.
Menariknya, Ethereum dan Alpenglow memiliki visi akhir untuk menjadi "komputer dunia".
Pemikiran Baru Konsensus Keamanan di Era Node Besar
Sejak kelahiran Bitcoin, jumlah node dan tingkat desentralisasi selalu dianggap sebagai indikator penting untuk mengukur tingkat desentralisasi jaringan blockchain. Untuk menghindari sentralisasi, ambang keamanan biasanya ditetapkan pada 33%, yang berarti tidak ada entitas tunggal yang seharusnya melebihi proporsi ini.
Didorong oleh efisiensi modal, penambangan Bitcoin akhirnya menuju ke kumpulan kolam tambang, sementara Ethereum menjadi panggung utama bagi beberapa penyedia layanan staking besar dan bursa terpusat. Namun, ini tidak berarti bahwa entitas-entitas ini dapat sepenuhnya mengendalikan operasi jaringan. Dalam model "memelihara jaringan untuk mendapatkan insentif/biaya manajemen", mereka biasanya tidak memiliki motif untuk berbuat jahat.
Namun, ukuran jaringan harus dipertimbangkan saat mengukur kesehatan jaringan. Misalnya, dalam kelompok kecil yang hanya terdiri dari 3 orang, diperlukan persetujuan 2/3 untuk dapat dianggap beroperasi dengan efektif. Hanya mengejar batas minimum 1/3 untuk jaminan keamanan adalah tidak berarti, karena dua orang yang tersisa dapat dengan mudah berkolusi, dengan biaya kejahatan yang rendah dan keuntungan yang tinggi.
Sebaliknya, dalam jaringan besar yang memiliki 10000 node, tidak perlu mengejar suara mayoritas 2/3. Di luar model insentif yang ada, sebagian besar node tidak saling mengenal, dan biaya koordinasi untuk kolusi di antara penyedia layanan staking besar juga terlalu tinggi.
Jadi, jika kita mengurangi jumlah node dan rasio konsensus secara tepat, apakah kita bisa mencapai "mempercepat dan mengurangi biaya"?
Alpenglow tepatnya berdasarkan pemikiran ini. Ini berencana untuk mempertahankan skala sekitar 1500 node, sementara menurunkan konsensus keamanan menjadi 20%. Ini tidak hanya dapat meningkatkan kecepatan konfirmasi node, menghasilkan lebih banyak insentif jaringan utama untuk node, tetapi juga dapat mendorong perluasan skala node, seperti pertumbuhan menjadi sekitar 10.000.
Apakah metode ini akan menghasilkan efek 1+1>2, atau justru akan merusak mekanisme keamanan yang ada, saat ini masih belum diketahui. Namun, pemikiran ini sangat menarik, membawa Solana ke jalur yang unik, dan memberikan pilihan baru untuk kompetisi blockchain publik.
Dasar teori Alpenglow adalah bahwa di era node besar, jumlah konsensus yang terlalu tinggi tidak diperlukan. Karena adanya mekanisme PoS, pelaku jahat perlu mengerahkan modal besar untuk mengontrol jaringan. Bahkan pada skala 20%, berdasarkan harga saat ini, Ethereum memerlukan 20 miliar dolar AS, dan Solana juga memerlukan 10 miliar dolar AS.
Memiliki dana sebesar itu, mungkin lebih bijaksana untuk melakukan investasi lain daripada mengambil risiko mengendalikan jaringan blockchain. Lagipula, tindakan semacam itu juga akan menghadapi perlawanan dari 80% node yang tersisa, kecuali jika itu adalah tindakan tingkat negara.
Dalam implementasinya, Alpenglow secara keseluruhan membagi proses menjadi tiga bagian besar yaitu Rotor, Votor, dan Repair. Dalam beberapa hal, Alpenglow adalah modifikasi mendalam terhadap mekanisme Turbine.
Turbine adalah mekanisme siaran blok Solana, yang bertanggung jawab untuk menyebarkan informasi blok agar semua node dapat melakukan konfirmasi konsensus. Berbeda dengan protokol Gossip yang digunakan oleh Ethereum di awal, Turbine menggunakan cara penyebaran bertingkat:
Dalam setiap siklus, node dibagi menjadi Leader, Relay, dan node biasa, hanya node Leader yang dapat mengirimkan informasi siaran blok.
Sebagian kecil node Relay menerima informasi dan kemudian meneruskan ke lebih banyak node biasa, membentuk jaringan penyebaran yang mirip dengan struktur pohon.
Di Alpenglow, varian mekanisme ini disebut Rotor, yang pada dasarnya adalah cara penyebaran pesan blok yang teratur, di mana tidak ada Leader atau node Relay yang tetap.
Votor adalah mekanisme konfirmasi node. Dalam konsep Alpenglow, jika suara node pada putaran pertama mencapai 80% dan memenuhi batas minimum lebih dari 20%, maka dapat disetujui dengan cepat. Jika suara pada putaran pertama berada di antara 60% hingga 80%, maka dapat dibuka putaran kedua, dan jika melebihi 60% lagi, maka dapat dikonfirmasi secara final.
Jika masih belum dapat mencapai konsensus, mekanisme Repair akan diaktifkan. Namun, situasi ini mirip dengan periode tantangan Optimistic Rollup, dan jika benar-benar sampai pada tahap ini, protokol mungkin menghadapi masalah serius.
Berbeda dengan meningkatkan sumber daya perangkat keras untuk meningkatkan bandwidth, inti dari Alpenglow adalah mengurangi proses penghasilan konsensus blok. Jika data blok dapat dikendalikan dalam rentang yang lebih kecil (seperti sekitar 1500 Bytes saat ini), dan waktu penghasilan dapat dipersingkat secara signifikan (dalam pengujian tercepat mencapai 100ms, setara dengan 1% dari 10s saat ini), maka akan ada peningkatan kinerja yang signifikan.
Kesimpulan
Setelah MegaETH, solusi L2 yang ada pada dasarnya telah mencapai batasnya. Dengan SVM L2 yang gagal mendapatkan dukungan dari Solana, jaringan utama Solana memiliki kebutuhan nyata untuk terus melakukan ekspansi. Hanya dengan terus meningkatkan TPS jaringan utama, Solana dapat memperkuat posisinya sebagai "pembunuh Ethereum".
Perlu dicatat bahwa Alpenglow tidak terbatas pada Solana, secara teori, setiap rantai PoS, termasuk Ethereum, dapat mengadopsi mekanisme ini. Ini mirip dengan Optimum yang diperkenalkan sebelumnya, menunjukkan bahwa penelitian blockchain yang ada sudah mendekati batas teknis dan sangat membutuhkan dukungan lebih dari ilmu komputer, bahkan konsep sosiologi.
Dulu ada yang meramalkan bahwa dunia di masa depan hanya membutuhkan lima komputer besar. Jika kita menganggap internet berbasis HTTP-TCP/IP sebagai salah satunya, Bitcoin dan Ethereum masing-masing memiliki tempat, maka ruang yang tersisa untuk Solana memang tidak banyak. Namun, justru tekanan kompetisi inilah yang mendorong inovasi dan kemajuan teknologi blockchain.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
8 Suka
Hadiah
8
5
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
ChainChef
· 13jam yang lalu
memasak beberapa alpha segar - eth menarik pivot medium rare sementara dapur sol berjalan penuh... semoga mereka tidak mengolah resep l1 ini terlalu matang sejujurnya
Lihat AsliBalas0
Rugman_Walking
· 14jam yang lalu
L1 adalah jalan untuk bertahan hidup, bukan?
Lihat AsliBalas0
NonFungibleDegen
· 14jam yang lalu
ngmi eth maxis... sol adalah tempat di mana alpha yang sebenarnya berada rn fr fr
Lihat AsliBalas0
TokenStorm
· 14jam yang lalu
Data on-chain menunjukkan bahwa akan ada gelombang pemotongan lagi. Lihat siapa yang bisa berlari lebih cepat.
Ethereum VS Solana: Konsensus Alpenglow Memimpin Revolusi Baru Rantai Publik
Ethereum dan Solana: Arah Baru di Jalur Public Chain
Ethereum sedang melakukan reformasi sisi pasokan. Setelah mimpi taman yang tak terbatas hancur, Vitalik mulai membatasi pengembangan L2/Rollup dan lebih aktif mempertahankan jalur L1. Rencana "mempercepat dan mengurangi biaya" untuk jaringan utama Ethereum telah diangkat ke agenda, beralih ke Risc-V hanyalah awal, bagaimana mengejar bahkan melampaui efisiensi dari blockchain lain akan menjadi fokus berikutnya.
Sementara itu, Solana terus memperluas skenario permintaan konsumennya. Strategi Solana adalah "ekspansi atau kepunahan", dengan teguh mengikuti jalur penguatan L1. Selain Firedancer yang dikembangkan oleh Jump Trading telah memasuki proses penerapan, pada konferensi Solana di New York baru-baru ini, protokol konsensus Alpenglow dari tim Anza menjadi sorotan dan menarik perhatian seluruh peserta.
Menariknya, Ethereum dan Alpenglow memiliki visi akhir untuk menjadi "komputer dunia".
Pemikiran Baru Konsensus Keamanan di Era Node Besar
Sejak kelahiran Bitcoin, jumlah node dan tingkat desentralisasi selalu dianggap sebagai indikator penting untuk mengukur tingkat desentralisasi jaringan blockchain. Untuk menghindari sentralisasi, ambang keamanan biasanya ditetapkan pada 33%, yang berarti tidak ada entitas tunggal yang seharusnya melebihi proporsi ini.
Didorong oleh efisiensi modal, penambangan Bitcoin akhirnya menuju ke kumpulan kolam tambang, sementara Ethereum menjadi panggung utama bagi beberapa penyedia layanan staking besar dan bursa terpusat. Namun, ini tidak berarti bahwa entitas-entitas ini dapat sepenuhnya mengendalikan operasi jaringan. Dalam model "memelihara jaringan untuk mendapatkan insentif/biaya manajemen", mereka biasanya tidak memiliki motif untuk berbuat jahat.
Namun, ukuran jaringan harus dipertimbangkan saat mengukur kesehatan jaringan. Misalnya, dalam kelompok kecil yang hanya terdiri dari 3 orang, diperlukan persetujuan 2/3 untuk dapat dianggap beroperasi dengan efektif. Hanya mengejar batas minimum 1/3 untuk jaminan keamanan adalah tidak berarti, karena dua orang yang tersisa dapat dengan mudah berkolusi, dengan biaya kejahatan yang rendah dan keuntungan yang tinggi.
Sebaliknya, dalam jaringan besar yang memiliki 10000 node, tidak perlu mengejar suara mayoritas 2/3. Di luar model insentif yang ada, sebagian besar node tidak saling mengenal, dan biaya koordinasi untuk kolusi di antara penyedia layanan staking besar juga terlalu tinggi.
Jadi, jika kita mengurangi jumlah node dan rasio konsensus secara tepat, apakah kita bisa mencapai "mempercepat dan mengurangi biaya"?
Alpenglow tepatnya berdasarkan pemikiran ini. Ini berencana untuk mempertahankan skala sekitar 1500 node, sementara menurunkan konsensus keamanan menjadi 20%. Ini tidak hanya dapat meningkatkan kecepatan konfirmasi node, menghasilkan lebih banyak insentif jaringan utama untuk node, tetapi juga dapat mendorong perluasan skala node, seperti pertumbuhan menjadi sekitar 10.000.
Apakah metode ini akan menghasilkan efek 1+1>2, atau justru akan merusak mekanisme keamanan yang ada, saat ini masih belum diketahui. Namun, pemikiran ini sangat menarik, membawa Solana ke jalur yang unik, dan memberikan pilihan baru untuk kompetisi blockchain publik.
Alpenglow: Mentransformasi Mekanisme Penyebaran Blok
Dasar teori Alpenglow adalah bahwa di era node besar, jumlah konsensus yang terlalu tinggi tidak diperlukan. Karena adanya mekanisme PoS, pelaku jahat perlu mengerahkan modal besar untuk mengontrol jaringan. Bahkan pada skala 20%, berdasarkan harga saat ini, Ethereum memerlukan 20 miliar dolar AS, dan Solana juga memerlukan 10 miliar dolar AS.
Memiliki dana sebesar itu, mungkin lebih bijaksana untuk melakukan investasi lain daripada mengambil risiko mengendalikan jaringan blockchain. Lagipula, tindakan semacam itu juga akan menghadapi perlawanan dari 80% node yang tersisa, kecuali jika itu adalah tindakan tingkat negara.
Dalam implementasinya, Alpenglow secara keseluruhan membagi proses menjadi tiga bagian besar yaitu Rotor, Votor, dan Repair. Dalam beberapa hal, Alpenglow adalah modifikasi mendalam terhadap mekanisme Turbine.
Turbine adalah mekanisme siaran blok Solana, yang bertanggung jawab untuk menyebarkan informasi blok agar semua node dapat melakukan konfirmasi konsensus. Berbeda dengan protokol Gossip yang digunakan oleh Ethereum di awal, Turbine menggunakan cara penyebaran bertingkat:
Dalam setiap siklus, node dibagi menjadi Leader, Relay, dan node biasa, hanya node Leader yang dapat mengirimkan informasi siaran blok.
Sebagian kecil node Relay menerima informasi dan kemudian meneruskan ke lebih banyak node biasa, membentuk jaringan penyebaran yang mirip dengan struktur pohon.
Di Alpenglow, varian mekanisme ini disebut Rotor, yang pada dasarnya adalah cara penyebaran pesan blok yang teratur, di mana tidak ada Leader atau node Relay yang tetap.
Votor adalah mekanisme konfirmasi node. Dalam konsep Alpenglow, jika suara node pada putaran pertama mencapai 80% dan memenuhi batas minimum lebih dari 20%, maka dapat disetujui dengan cepat. Jika suara pada putaran pertama berada di antara 60% hingga 80%, maka dapat dibuka putaran kedua, dan jika melebihi 60% lagi, maka dapat dikonfirmasi secara final.
Jika masih belum dapat mencapai konsensus, mekanisme Repair akan diaktifkan. Namun, situasi ini mirip dengan periode tantangan Optimistic Rollup, dan jika benar-benar sampai pada tahap ini, protokol mungkin menghadapi masalah serius.
Berbeda dengan meningkatkan sumber daya perangkat keras untuk meningkatkan bandwidth, inti dari Alpenglow adalah mengurangi proses penghasilan konsensus blok. Jika data blok dapat dikendalikan dalam rentang yang lebih kecil (seperti sekitar 1500 Bytes saat ini), dan waktu penghasilan dapat dipersingkat secara signifikan (dalam pengujian tercepat mencapai 100ms, setara dengan 1% dari 10s saat ini), maka akan ada peningkatan kinerja yang signifikan.
Kesimpulan
Setelah MegaETH, solusi L2 yang ada pada dasarnya telah mencapai batasnya. Dengan SVM L2 yang gagal mendapatkan dukungan dari Solana, jaringan utama Solana memiliki kebutuhan nyata untuk terus melakukan ekspansi. Hanya dengan terus meningkatkan TPS jaringan utama, Solana dapat memperkuat posisinya sebagai "pembunuh Ethereum".
Perlu dicatat bahwa Alpenglow tidak terbatas pada Solana, secara teori, setiap rantai PoS, termasuk Ethereum, dapat mengadopsi mekanisme ini. Ini mirip dengan Optimum yang diperkenalkan sebelumnya, menunjukkan bahwa penelitian blockchain yang ada sudah mendekati batas teknis dan sangat membutuhkan dukungan lebih dari ilmu komputer, bahkan konsep sosiologi.
Dulu ada yang meramalkan bahwa dunia di masa depan hanya membutuhkan lima komputer besar. Jika kita menganggap internet berbasis HTTP-TCP/IP sebagai salah satunya, Bitcoin dan Ethereum masing-masing memiliki tempat, maka ruang yang tersisa untuk Solana memang tidak banyak. Namun, justru tekanan kompetisi inilah yang mendorong inovasi dan kemajuan teknologi blockchain.