アフリカは単一市場ではなく、54もの独立した市場で構成されており、それぞれに規制当局、中央銀行政策、政治状況があります。アフリカを一つの国とみなし、「アフリカ向け」という汎用的な提案や、画一的なステーブルコインの売り込みを行うのは、最も失敗しやすいアプローチです。Kredeteチームは最近20カ国を訪問し、100名以上の銀行関係者・規制当局・政策担当者と面会しました。本稿では、現場で得た神話と現実、そしてステーブルコインが本当に機能する条件を率直かつ実践的な視点からまとめます。

主なポイント：

• アフリカのステーブルコインの機会は、政策優先と政治リスクの微妙な均衡上にあります。パイロットとして認可されることもあれば、許可なく行動すれば即終了になるケースも少なくありません。
• 実際に稼働しているバーチャルアセットサービスプロバイダー（VASP）ライセンス制度を有する国はごく一部であり、それ以外は法案やサンドボックスの段階です。協議文書と正式ライセンスを混同しないことが重要です。
• 銀行が動くのは、関係の深さ・規制確約・リスク説明が整ったときのみです。アフリカ進出のLinkedIn投稿だけでは信用につながりません。
• もっとも簡単な信頼性確認は、銀行パートナーが中央銀行へ事業計画を提出し、速やかに「異議なし」レターを取得できるかどうかです。できなければ、前進できません。

神話 vs. 現実（現場ケースより）

神話1：「アフリカには我々のステーブルコインが必要」

現実：アフリカで重視されるのは、規制された為替チャネル、予測可能な決済、厳格なKYC/AMLです。市場によっては、銀行発行のトークン化預金がパブリックチェーン型より好まれますし、他市場では詳細なレポート可能な法定通貨決済APIがあらゆるトークン方式より重視されます。顧客が求めているのは、実際に使える決済手段であり、単なるホワイトペーパーではありません。

神話2：「アフリカには10のVASPライセンスがあり、急いで参入を」

現実：オンラインでドラフト法案やサンドボックス、正式ライセンスが混同されがちですが、実際に運用されライセンスを発行している枠組みはごく一部。しかも発行後も継続的な監督があります。LinkedInでの発表は正式承認ではありません。

神話3：「アフリカの銀行はグローバル暗号スタートアップとの連携に前向き」

現実：アフリカの銀行の最優先事項は自らのライセンス維持です。経営陣が気にするのは「中央銀行から警告を受けないか」「コルレス銀行に問題視されないか」「為替規則に違反しないか」等であり、仮に「まだ大丈夫」と答えるなら、どれだけユーザースライドを示しても行動に移しません。

神話4：「マイアミやテルアビブ、サンパウロなどの拠点からアフリカ市場を遠隔運営できる」

現実：アフリカは関係性重視の市場です。現地で重要な窓口を開くためのローカルの支援者がいなければ、何年も「もうすぐローンチ」と言い続けることになります。現地の重要人物が誰かを把握していない場合は、自ら訪問して信頼関係を築く必要があります。

北アフリカ：通貨規制とクリプトブームの現実

北アフリカは、SNS上の物語と現実世界の差を端的に示しています。ディナール、ディルハム、ポンドは非常に厳しく管理された通貨で、各国とも厳格な為替規制を敷いています。無許可の資金移動や海外口座、小口暗号資産取引は即座に法的リスクとなり得ます。

実際には：

• 銀行のリスク委員会は、承認のない暗号資産流入を為替損失扱いとします。「単なるステーブルコイン」でも、法的根拠は為替違反となることが大半です。
• 取締りは現実の脅威です。為替違反は罰金や懲役を招きます。これが「暗号資産導入率」グラフの裏側にある現実です。
• 規制議論は絶えませんが（サンドボックスやデジタル資産取引の認定など）、それで何でも自由にできるわけではありません。法令順守への道は、銀行、認可仲介業者、中央銀行の政策を経由することが欠かせません。

まとめ：厳格な為替規制下では、ステーブルコインの「成長サイクル」は通貨法違反と見なされがちです。実際の規制法を遵守して推進しましょう。

規制全体像（現場のインサイト）

本稿は特定の社名を示さず、現場の観察と運用上の現実にフォーカスします。法や規制当局は変化中ですが、創業チームやプロダクトチームの指針となる実践モデルです。

「実稼働VASP体制」

下記の国・地域では、仮想資産専用の規制枠（もしくは同等ライセンス）が存在し、実際に申請・取得・運用が可能です。銀行や監査、コンプライアンス部門もこれを受け入れています。

• 南アフリカ：暗号資産を金融商品として規定。ライセンスは稼働中。銀行・市場インフラとの協調あり。政策対話や規制能力も進化。
• モーリシャス：オフショア強みの規制当局。VASPライセンスは実質的効力を持ち、厳格なコンプライアンス基準を課しています。「ここで取得済み」は銀行にとって信頼材料。
• セーシェル：対応は遅れたものの、現在は実用的ライセンス制度が整備されています。かつての為替問題と現行コンプライアンスを混同しないこと。制度の成熟は加速しています。
• ナミビア：仮想資産関連の法律あり。細則は策定途上ですが、銀行や法律事務所にとって法的根拠があります。
• ボツワナ：法整備済み。規制当局は保守的ですが明確で、適法事業者には実効的な道筋があります。

グレー領域だが進展中：

ナイジェリア：中央銀行が明確な規定のもと銀行のVASP関連取引を認可し、証券規制当局も包括的な枠組み整備を推進中。適切なパートナーと組めば案件成立も可能ですが、リスク管理は必須です。

「ドラフト、サンドボックス、規制シグナル」

ケニア、ルワンダ、ガーナでは、正式なドラフト方針、サンドボックス、協議文書が公表されていますが、ライセンスそのものではありません。規制下でのパイロット実施には、資料・AML規程・対応策などの準備を万全にし、関係者と連携しましょう。

「為替規制優先—その他は二の次」

北アフリカや西・中央アフリカの一部では通貨規制が全て。銀行主導のトークン化、銀行水準の決済レポート、厳格な規制条件下での決済事業者連携などが現実的な方法です。

銀行は「トークン」より「リスクストーリー」を評価する

CEO、CFO、リスク責任者の支持を得る鍵は「ステーブルコインは未来」といった抽象論でなく、以下の現実的な要素です。

1. 規制重視の設計

データフローのどこで規制当局と接点を持つか。取引量や相手、不審な動向を先取りして報告できるか。

銀行が、中央銀行への「異議なし」メモを48時間以内に送付できるか。コンプライアンス部門に過度な負担をかけるなら準備不足です。

2. 為替管理および制裁コンプライアンス

資本逃避やアービトラージはどう予防するのか。オラクル、価格フィード、突合せ管理、アラートポリシーの整備水準は適切か。

3. 利用者被害・風評リスク管理

記者が200米ドルで本人確認を回避できないか検証された時、どのようにブロックできるか。禁止・取り消し・詐欺対応の方針は明確か。銀行が短時間で大臣へUXを説明できるか。

4. CEOレベルの流動性・決済監督

手薄な通貨は誰が担保するか。信託口座の管理者、コルレス銀行はどこか。金曜深夜の出金停止リスクや、仮に事業破綻となった際の銀行リスクはどうか。

銀行が重視するのは、「あなたと組んでも弊行は危険に晒されない」—このパートナーシップ保証です。最小リスク・高コンプライアンスというストーリーで伝えることが必須です。

非アフリカ系創業者に頻出する失敗例

「銀行と話した」—それは本当にCEO、CTO、CFOか？カスタマーサポート担当者レベルなら「銀行と話した」とは言えません。

「コネがある」—アフリカの「コネ」とは、単なるスケジュール調整でなく、中央銀行の正規部署に書類を通せる立場を指します。パートナーが直接メモ作成者と連絡できなければ、道半ばです。

「X国で準拠済→Y国でも展開可能」—ここは欧州ではなく、パスポート規則は存在しません。どのルートも地道な努力が必要です。

「現地資本不要」—多くの市場では本当のアラインメントは現地オーナーシップ（ガバナンスや収益配分を含む）によって担保されます。そうでなければベンダー扱いとなり、容易に切り替えられます。

「暗号資産ライセンスはどこでも発行中」—本物とドラフト、PR目的のものが混在しています。違いを認識し、協議文書をライセンスと誤認しないこと。

銀行関係を進展させる方法（実効性の高い施策）

中央銀行向けの1ページ提案を作成する。

目的、資金フロー、顧客導線、銀行職責、データ保存、SAR/STRトリガー、トラベルルール、エグジットプランなどを端的にまとめること。

小規模パイロットを提案する。

チャネル1本、ボリューム制限、ユーザー限定、明確なストップロス。規制当局が重視する指標（不正率、苦情・紛争の解決率など）を明確に示すこと。

初日からレポートを徹底する。

日次の取引・異常報告をパートナー銀行に、週次レポートを政策担当者に、月次コンプライアンスでは手順や証跡付きで報告を行う。

製品に監査対応を組み込む。

KYCハッシュや制裁結果、フラグ、タイムスタンプなどを添えたCSV出力を用意し、規制当局の臨時監査にも即応すること。

根回しや非公式なルートは慎重に進めてください。焦らず進める。

信頼できる現地パートナーを見極め、要所への案件相談は慎重に行う。自己宣伝は意味なく、紹介・推薦が信頼構築のカギです。

為替管理の実態を的確に把握する。

為替規制の強い地域では、現実の為替レートや流動性タイミング、決済カットオフの方が「オンチェーン手数料」より重要です。現地の現金流通や税関状況を把握しなければ、実際の決済事業には進めません。

ステーブルコイン—神話と現実

神話：2030年までに小売ステーブルコインでアフリカ全域の越境決済が解消される

現実：為替規制が厳しい市場では、小売暗号資産の利用は実態としてシャドー為替と見なされます。資金の流れが隠れた通貨取引に見える場合は厳しい規制執行の対象となります。現実的なアプローチは、銀行主導のトークン化預金や監督付きB2Bステーブルコイン決済などのパイロット、または透明性の高い法定通貨レールの活用です。

神話：「規制当局に研修をすれば承認される」

現実：規制当局はオンラインセミナーを待っているわけではなく、インフレ・通貨安定・システミックリスクに注力しています。政策目標にきちんと合致するツールを示すことが最重要です。

現実：ステーブルコインが銀行発行や銀行保証で、明確な償還・監査済み資産・リアルタイム規制報告が備わる場合、法令遵守の有力な手段となります。「ステーブルコイン」という呼称が実効的な仕組みとなります。

現実：一部市場では、パートナーが合法的に保有・償還・報告できれば、ステーブルコインは完全な24/7決済手段として作用します。そうでなければ、ただのデモ止まりで実用はできません。

現場からの知見：20カ国

経営層が重視するのはスローガンでなく具体的な事実です。「誰が資金を管理するのか？誰が責任を負うのか？どんなリスクがあるのか？」が曖昧なら、話は即終了します。

競合銀行の存在は重要な転機。ひとたび競合の名前を出せば関心が高まり、「あちらが参加するなら」と検討が現実化します。ただし、虚偽は即座にプロセスを中断させます。

経営層（グループCEO等）が会議に出ていれば、その場で次のアクションが決まります。そうでなければ「イノベーション対談」だけで終わります。

大使館や商工会議所は見落とされがちですが、ライセンス取得はできないものの、アクセスや信頼構築、渡航リスク低減に大きく役立ちます。積極的に活用してください。

モバイル決済は最大の武器にも脅威にもなり得ます。ある市場では最速・最安の「ラストワンマイル」手段、他ではエージェント流通や個人ID流出がコンプライアンス上の悪夢になる場合もあります。銀行パートナーと慎重に検討しましょう。

法的用語の厳格な区別が不可欠です。「承認」「異議なし」「安心状」「登録」「ライセンス」などの定義を適切に使い分けなければ信頼を損ないます。

アフリカ進出前にチェックすべきポイント

提示されているのは法律か、規則か、それともニュース記事か？

銀行の法務部は関連法や発効済み規則を精査します。

制度があるなら、実在するライセンスか？

「ドラフト」は「ライセンス」と同義ではありません。

中央銀行の為替方針は？

通貨は閉鎖型か、条件付で交換可能か、申告義務はあるのか？これを即答できなければ不十分です。

銀行と組む際、彼らは何を報告義務とするか？

週次要約か、リアルタイムの疑わしい取引か、監査省略を求めていないか？

「消費者被害」はここで何を意味するか？

場合によってはSNSの苦情急増が政策転換を招き、他方では新聞記事1本で大臣の注目を集めることも。

現地の調整役は？

どの法律事務所、元規制当局者、有力オペレーターがあなたの連絡に対応できるか？「グローバル基準対応」だけでは現地での信頼は得られません。

銀行・規制当局幹部と会う方法—現場の教訓

名刺持参は基本ですが、上層部への取次で効果的です。

時間厳守。遅刻すればその時点で交渉は終わりです。

ヒエラルキーを尊重し、トップ層の同意を必ずとる。ネットワークがグループCEOや役員を呼べるなら全力で実現を。経営層交渉では意思決定が一気に進みます。

競合の関心で会合を現実化。ただし事実のみを伝えること。誤った情報は即座に撤退理由となります。

中央銀行提案については能動的に議事案を出す。待ち受けではなく、その場でドラフトを示しましょう。

行動チェックリストを用意し、誰が何を、どの案件か、どんな制限かを整理し、当日中に要点まとめを共有しましょう。

アフリカ創業者へのアドバイス

「アフリカの課題解決」を掲げたマーケティングはやめ、実際に現場チームや規制当局と会い、現地の声に耳を傾けてください。アフリカに必要なのは救世主ではなく、政策・サービス・政治を横断する実務パートナーです。本気で挑むなら、最も信頼できる現地のスポンサーを必ず見つけること。不在であれば、まだ進出の段階にはありません。

「銀行提携発表」も控えてください。ほとんどは探索的な電話の段階です。不要な話題化は自社の信用を損ないます。

現地資本が重要な理由

最大の強みは、アフリカ有力VCを資本に迎えることです。そのチームは、長年の信頼・関係構築・規制言語の熟知など、ピッチ資料では得られない資産を持っています。彼らと同行した会合でも、ドアの開き方や信頼の生まれ方が全く違うと実感しました。

実際の優位性は、あなたがテクノロジーを、彼らが信頼を提供する点です。この組み合わせによって、単なる「暗号資産スタートアップ」から「信頼される銀行パートナー」へと変わります。

誇張する必要はありません。結果を出すことが重要です。それがユニコーン創出の原動力となります。

20カ国100行超の経験を通じて、今こそアフリカ系創業者が真に価値あるプロダクトを作るべきタイミングです。単なる暗号資産でなく、通貨法・消費者保護・為替規則に則った越境決済の実現が必要です。

• 開発の際は、以下のチェックリストを念頭に：
• 送金ルート（コリドー）を一つ選び、徹底的にフォーカスする
• 成長指標に偏らず、経営層向けのダッシュボードも設計
• 為替法を最優先に扱う
• 現地採用—経営層、コンプライアンス、弁護士など「現地で扉を開ける」人材を起用
• ライセンスは「生き物」と捉え、恩恵には監督の受け入れもセットであると認識

アフリカ市場の本質は「人脈」「細部管理」「ガバナンス」。この3つを真剣に尊重すれば、持続的な成果が得られます。

免責事項：

1. 本記事は[TechFlow]より転載。著作権は原著者[Adeola Adedewe, Kredete Founder & CEO]に帰属します。再掲載等についてはGate Learnチームへご連絡ください。定められた手続きで対応します。
2. 免責事項：本記事内の見解・意見はすべて執筆者自身のものであり、投資アドバイスではありません。
3. 本記事の他言語版はGate Learnが翻訳したものです。Gateを出典としない限り、翻訳記事の無断転載・配布・盗用はご遠慮ください。