# シンガポールのWeb3規制の再構築:DTSPフレームワークがもたらす変革## まとめシンガポールは柔軟な規制環境を活かして多くのWeb3企業を引き寄せ、「アジアのデラウェア」と呼ばれています。しかし、シェル会社の急増や目立つ企業の倒産は、規制の抜け穴を露呈しています。2025年、新加坡金融管理局(MAS)は、デジタルTokenサービス提供者(DTSP)フレームワークを実施します。シンガポールでデジタル資産サービスを提供するすべての企業はライセンスを取得する必要があり、登録された企業だけではもはや十分ではありません。シンガポールは引き続きイノベーションを支援していますが、規制の強化が著しく、より高い責任感とコンプライアンスが求められています。Web3企業は運営能力を向上させるか、他の地域への移転を検討する必要があります。! [シンガポールのWeb3撤退:今後の展望](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-6f8c3a6bca2061ef9d1d0cbd41a1420e)## 1. シンガポールの規制環境の変遷長い間、シンガポールはその明確な規制、低税率、高効率な登録プロセスにより、世界中の企業を引き付けており、「アジアのデラウェア」と呼ばれています。このような環境は自然にWeb3企業の理想的な選択肢となりました。MASは早期に暗号通貨の潜在能力を認識し、Web3企業の運営にスペースを提供するために規制枠組みを積極的に策定しました。MASは「支払いサービス法」(PSA)を公布し、デジタル資産サービスを規制の対象にし、規制サンドボックスを導入しました。これらの措置は初期市場の不確実性を減少させ、シンガポールをアジアのWeb3センターにしました。しかし、最近の政策の方向性に変化が見られます。MASは徐々に規制を厳しくし、基準を引き上げ、枠組みを改訂しています。データによると、2021年以来、500件以上のライセンス申請の中で、承認率は10%未満です。これは、MASが審査基準を大幅に引き上げ、より厳格なリスク管理措置を講じていることを示しています。## 2. DTSPフレームワーク:背景と変化### 2.1 監督が厳しくなる背景シンガポールは暗号業界の潜在能力を早期に発見し、柔軟な規制を通じて多くの企業を引き付けました。しかし、既存のシステムの限界が徐々に明らかになっています。「ペーパーカンパニー」モデルが重要な問題となっており、企業はシンガポールに登録していますが、実際の運営は海外で行われ、PSAの抜け穴を利用しています。これらの企業はシンガポールの評判を利用しながら、実際の監視を回避しています。MASは、この構造がマネーロンダリング(AML)およびテロ資金供与(CFT)の執行を困難にすると考えています。金融活動作業部会(FATF)は、この"オフショア仮想資産サービスプロバイダー(VASP)"の構造が世界的な規制の隙間を生じさせると警告しています。2022年にいくつかの注目すべき企業が倒産し、これらの問題が現実のものとなった。これらの企業はシンガポールに法人を登録しているが、実際の運営は海外で行われており、MASは効果的に監視または執行できず、巨額の損失と規制の信頼性の損失を招いた。MASはこのような抜け穴をもはや容認しないことを決定した。### 2.2 DTSP規制の主な変更点と影響MASは2025年6月30日にDTSP規制を施行する予定で、これは《金融サービスと市場法》(FSMA 2022)に属します。この新しい規制はPSAの限界に対処することを目的としており、シンガポールを拠点とするか、シンガポールで事業を行うすべてのデジタル資産企業は、ユーザーの所在地に関わらず許可を取得する必要があります。MASは、実質的なビジネス基盤を持たない企業にライセンスを発行しないことを明確に示しています。要件を満たさない企業は運営を停止しなければなりません。これは、シンガポールが信頼を中心としたデジタル金融センターに向けて長期的に変革していることを示しています。## 3. DTSPフレームワークにおける規制範囲の再定義DTSPフレームワークは、シンガポールのデジタルトークンサービスプロバイダーに対して、より明確な規制要件を遵守することを要求しています。「シンガポールを拠点とする」企業は、ユーザーの位置や組織構造に関わらず、許可を取得しなければなりません。重要な例には、シンガポールに登録されているが海外で運営されている会社;海外に登録されているがコア機能がシンガポールにある会社;さらにはシンガポールの居住者が継続的なビジネス方式でプロジェクトに参加することが含まれます。MASの判断基準:活動はシンガポールで行われているか?商業的な性質を持っているか?オペレーターは、AML、CFT、技術リスク管理、内部管理を含む実質的な運営能力を備えている必要があります。企業は、自社の活動が規制の対象であるか、新しい枠組みの下でビジネスを維持できるかを評価する必要があります。DTSPの実施はシンガポールの転換を示しており、企業により高い責任と規律を求めています。暗号ビジネスを引き続き行いたい企業や個人は、DTSP基準に基づく規制の影響を理解し、適切な組織構造と運営システムを構築する必要があります。## 4. まとめシンガポールのDTSP規制は、規制の態度の変化を示しています。MASは柔軟な政策から明確な責任へと移行し、規制基準を満たすオペレーターのみをサポートします。運営者はシンガポールでの運営を調整する必要があります。新しい基準を満たせない企業は、運営フレームワークを調整するか、ビジネス拠点を移転するかの難しい選択を迫られる可能性があります。一部の地域では暗号規制フレームワークが発展しており、代替選択肢となる可能性があります。しかし、これらの地域も許可を取得することを要求しており、資本要件、AML基準、および運営実質的ルールが含まれています。企業は移転を戦略的決定として捉え、規制の強度、方法、および運営コストを総合的に考慮すべきです。シンガポールの新しい規制フレームワークは、短期的には参入障壁を生む可能性がありますが、責任感と透明性を持つオペレーターを中心に市場が再構築されることを示しています。将来的には、機関と市場の相互作用がシンガポールが安定した信頼できるビジネス環境として認識されるかどうかを決定します。
シンガポールのWeb3規制のアップグレード:DTSPフレームワークがデジタル資産業界の構図を再構築
シンガポールのWeb3規制の再構築:DTSPフレームワークがもたらす変革
まとめ
シンガポールは柔軟な規制環境を活かして多くのWeb3企業を引き寄せ、「アジアのデラウェア」と呼ばれています。しかし、シェル会社の急増や目立つ企業の倒産は、規制の抜け穴を露呈しています。
2025年、新加坡金融管理局(MAS)は、デジタルTokenサービス提供者(DTSP)フレームワークを実施します。シンガポールでデジタル資産サービスを提供するすべての企業はライセンスを取得する必要があり、登録された企業だけではもはや十分ではありません。
シンガポールは引き続きイノベーションを支援していますが、規制の強化が著しく、より高い責任感とコンプライアンスが求められています。Web3企業は運営能力を向上させるか、他の地域への移転を検討する必要があります。
! シンガポールのWeb3撤退:今後の展望
1. シンガポールの規制環境の変遷
長い間、シンガポールはその明確な規制、低税率、高効率な登録プロセスにより、世界中の企業を引き付けており、「アジアのデラウェア」と呼ばれています。このような環境は自然にWeb3企業の理想的な選択肢となりました。MASは早期に暗号通貨の潜在能力を認識し、Web3企業の運営にスペースを提供するために規制枠組みを積極的に策定しました。
MASは「支払いサービス法」(PSA)を公布し、デジタル資産サービスを規制の対象にし、規制サンドボックスを導入しました。これらの措置は初期市場の不確実性を減少させ、シンガポールをアジアのWeb3センターにしました。
しかし、最近の政策の方向性に変化が見られます。MASは徐々に規制を厳しくし、基準を引き上げ、枠組みを改訂しています。データによると、2021年以来、500件以上のライセンス申請の中で、承認率は10%未満です。これは、MASが審査基準を大幅に引き上げ、より厳格なリスク管理措置を講じていることを示しています。
2. DTSPフレームワーク:背景と変化
2.1 監督が厳しくなる背景
シンガポールは暗号業界の潜在能力を早期に発見し、柔軟な規制を通じて多くの企業を引き付けました。しかし、既存のシステムの限界が徐々に明らかになっています。「ペーパーカンパニー」モデルが重要な問題となっており、企業はシンガポールに登録していますが、実際の運営は海外で行われ、PSAの抜け穴を利用しています。これらの企業はシンガポールの評判を利用しながら、実際の監視を回避しています。
MASは、この構造がマネーロンダリング(AML)およびテロ資金供与(CFT)の執行を困難にすると考えています。金融活動作業部会(FATF)は、この"オフショア仮想資産サービスプロバイダー(VASP)"の構造が世界的な規制の隙間を生じさせると警告しています。
2022年にいくつかの注目すべき企業が倒産し、これらの問題が現実のものとなった。これらの企業はシンガポールに法人を登録しているが、実際の運営は海外で行われており、MASは効果的に監視または執行できず、巨額の損失と規制の信頼性の損失を招いた。MASはこのような抜け穴をもはや容認しないことを決定した。
2.2 DTSP規制の主な変更点と影響
MASは2025年6月30日にDTSP規制を施行する予定で、これは《金融サービスと市場法》(FSMA 2022)に属します。この新しい規制はPSAの限界に対処することを目的としており、シンガポールを拠点とするか、シンガポールで事業を行うすべてのデジタル資産企業は、ユーザーの所在地に関わらず許可を取得する必要があります。
MASは、実質的なビジネス基盤を持たない企業にライセンスを発行しないことを明確に示しています。要件を満たさない企業は運営を停止しなければなりません。これは、シンガポールが信頼を中心としたデジタル金融センターに向けて長期的に変革していることを示しています。
3. DTSPフレームワークにおける規制範囲の再定義
DTSPフレームワークは、シンガポールのデジタルトークンサービスプロバイダーに対して、より明確な規制要件を遵守することを要求しています。「シンガポールを拠点とする」企業は、ユーザーの位置や組織構造に関わらず、許可を取得しなければなりません。
重要な例には、シンガポールに登録されているが海外で運営されている会社;海外に登録されているがコア機能がシンガポールにある会社;さらにはシンガポールの居住者が継続的なビジネス方式でプロジェクトに参加することが含まれます。MASの判断基準:活動はシンガポールで行われているか?商業的な性質を持っているか?
オペレーターは、AML、CFT、技術リスク管理、内部管理を含む実質的な運営能力を備えている必要があります。企業は、自社の活動が規制の対象であるか、新しい枠組みの下でビジネスを維持できるかを評価する必要があります。
DTSPの実施はシンガポールの転換を示しており、企業により高い責任と規律を求めています。暗号ビジネスを引き続き行いたい企業や個人は、DTSP基準に基づく規制の影響を理解し、適切な組織構造と運営システムを構築する必要があります。
4. まとめ
シンガポールのDTSP規制は、規制の態度の変化を示しています。MASは柔軟な政策から明確な責任へと移行し、規制基準を満たすオペレーターのみをサポートします。
運営者はシンガポールでの運営を調整する必要があります。新しい基準を満たせない企業は、運営フレームワークを調整するか、ビジネス拠点を移転するかの難しい選択を迫られる可能性があります。一部の地域では暗号規制フレームワークが発展しており、代替選択肢となる可能性があります。
しかし、これらの地域も許可を取得することを要求しており、資本要件、AML基準、および運営実質的ルールが含まれています。企業は移転を戦略的決定として捉え、規制の強度、方法、および運営コストを総合的に考慮すべきです。
シンガポールの新しい規制フレームワークは、短期的には参入障壁を生む可能性がありますが、責任感と透明性を持つオペレーターを中心に市場が再構築されることを示しています。将来的には、機関と市場の相互作用がシンガポールが安定した信頼できるビジネス環境として認識されるかどうかを決定します。