# NFT契約の安全分析とよくある問題の議論2022年上半期、NFT分野での安全事件が頻発し、業界に少なからぬ損失をもたらしました。統計によると、この期間に主要な安全事件が10件発生し、約6490万ドルの損失を引き起こしました。攻撃手段としては、主に契約の脆弱性の悪用、秘密鍵の漏洩、フィッシングなどが含まれます。特に、Discordプラットフォームでのフィッシング攻撃が横行しており、ほぼ毎日サーバーが攻撃を受け、個人ユーザーの損失が頻繁に発生しています。! 【上半期のNFTセキュリティインシデントの分析:警戒すべき典型的なケースは何か】 ](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-f85923b3f0a55ae7230fc5950c904d1e)これらのセキュリティ事件の中で、特に注目すべきいくつかがあります：1. TreasureDAOイベント：ERC-1155とERC-721トークンの混用による論理的混乱のため、ハッカーは100以上のNFTを盗むことに成功しました。2. APE Coinエアドロップ事件：ハッカーはフラッシュローンを利用して6万以上のAPE Coinエアドロップを取得しました。これにより、エアドロップ契約がNFTの所有権を判断する際の脆弱性が暴露されました。3. Revest Finance事件：ERC-1155再入侵の脆弱性により、プロジェクトは約12万ドルの損失を被りました。4. NBAプロジェクトが攻撃を受ける：署名の盗用と再利用の問題がホワイトリストの検証を無効にしました。5. Akutar事件：スマートコントラクトの論理的な脆弱性により、約3400万ドルの資産がコントラクトにロックされました。6. XCarnival事件：契約の論理的な脆弱性により、ハッカーは約380万ドルの利益を得ました。! 【上半期のNFTセキュリティインシデントの分析:警戒すべき典型的なケースは何か】 ](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-1888562fb8639d0fb586b639d3e5eb87)これらの出来事は、NFT契約の設計と実装の過程において存在するいくつかの一般的な問題を明らかにしています。専門の監査チームは、NFT契約を監査する際に、しばしば以下のような問題を発見します：1. サインの冒用と再利用：繰り返しの実行検証またはサインチェックが不十分であるため、サインが複数回使用されたり、任意のユーザーによって検証されたりすることができます。2. 論理的欠陥：例えば、発行総量の管理が不適切である場合や、オークションプロセスにおける欠陥など。3. ERC721/ERC1155リエントランシー攻撃:転送通知機能を使用すると、リエントランシー攻撃がトリガーされる場合があります。4. 権限の範囲が過大：ユーザーは特定の操作において過剰な権限を求められることがあり、NFTの盗難リスクが増加します。5.価格操作:NFTの価格が操作可能な特定の要因に依存している場合、異常な清算につながる可能性があります。これらの問題は実際の攻撃で頻繁に発生し、NFT契約の専門的なセキュリティ監査の重要性を浮き彫りにしています。プロジェクト側は契約の安全性を重視し、専門のセキュリティ会社を選んで包括的な監査を行い、安全リスクを軽減し、ユーザーの利益を保護するべきです。! 【上半期のNFTセキュリティインシデントの分析:警戒すべき典型的なケースは何か】 ](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-d101c45dd9b43f58f7f9c7919dd3918)
NFT契約の安全性のリスク分析：頻発する事例から見る一般的な脆弱性とその防止策
NFT契約の安全分析とよくある問題の議論
2022年上半期、NFT分野での安全事件が頻発し、業界に少なからぬ損失をもたらしました。統計によると、この期間に主要な安全事件が10件発生し、約6490万ドルの損失を引き起こしました。攻撃手段としては、主に契約の脆弱性の悪用、秘密鍵の漏洩、フィッシングなどが含まれます。特に、Discordプラットフォームでのフィッシング攻撃が横行しており、ほぼ毎日サーバーが攻撃を受け、個人ユーザーの損失が頻繁に発生しています。
! 【上半期のNFTセキュリティインシデントの分析:警戒すべき典型的なケースは何か】 ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-f85923b3f0a55ae7230fc5950c904d1e.webp)
これらのセキュリティ事件の中で、特に注目すべきいくつかがあります：
TreasureDAOイベント：ERC-1155とERC-721トークンの混用による論理的混乱のため、ハッカーは100以上のNFTを盗むことに成功しました。
APE Coinエアドロップ事件：ハッカーはフラッシュローンを利用して6万以上のAPE Coinエアドロップを取得しました。これにより、エアドロップ契約がNFTの所有権を判断する際の脆弱性が暴露されました。
Revest Finance事件：ERC-1155再入侵の脆弱性により、プロジェクトは約12万ドルの損失を被りました。
NBAプロジェクトが攻撃を受ける：署名の盗用と再利用の問題がホワイトリストの検証を無効にしました。
Akutar事件：スマートコントラクトの論理的な脆弱性により、約3400万ドルの資産がコントラクトにロックされました。
XCarnival事件：契約の論理的な脆弱性により、ハッカーは約380万ドルの利益を得ました。
! 【上半期のNFTセキュリティインシデントの分析:警戒すべき典型的なケースは何か】 ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-1888562fb8639d0fb586b639d3e5eb87.webp)
これらの出来事は、NFT契約の設計と実装の過程において存在するいくつかの一般的な問題を明らかにしています。専門の監査チームは、NFT契約を監査する際に、しばしば以下のような問題を発見します：
サインの冒用と再利用：繰り返しの実行検証またはサインチェックが不十分であるため、サインが複数回使用されたり、任意のユーザーによって検証されたりすることができます。
論理的欠陥：例えば、発行総量の管理が不適切である場合や、オークションプロセスにおける欠陥など。
ERC721/ERC1155リエントランシー攻撃:転送通知機能を使用すると、リエントランシー攻撃がトリガーされる場合があります。
権限の範囲が過大：ユーザーは特定の操作において過剰な権限を求められることがあり、NFTの盗難リスクが増加します。
5.価格操作:NFTの価格が操作可能な特定の要因に依存している場合、異常な清算につながる可能性があります。
これらの問題は実際の攻撃で頻繁に発生し、NFT契約の専門的なセキュリティ監査の重要性を浮き彫りにしています。プロジェクト側は契約の安全性を重視し、専門のセキュリティ会社を選んで包括的な監査を行い、安全リスクを軽減し、ユーザーの利益を保護するべきです。
! 【上半期のNFTセキュリティインシデントの分析:警戒すべき典型的なケースは何か】 ](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-d101c45dd9b43f58f7f9c7919dd3918)