関税政策の背後にある政治的計算

最近、世界的な関心を引く「対等関税」案がアメリカの株式市場の閉会後に発表されました。この案の計算方法は非常にユニークです：主要貿易相手国の昨年のアメリカに対する実体貿易黒字をその商品輸出総額で割り、さらに二で割って、いわゆる「対等」関税率を算出します。

この措置は、暗号資産分野を含む世界市場で激しい動揺を引き起こしました。この関税計画に対する市場の見解は分かれており、果たして長期的な国策なのか、それとも交渉戦略なのか？

もし前者であれば、アメリカが孤立主義に向かう可能性があり、これは長期的に全球経済に不利となる。しかし、後者であれば、提案が発表される瞬間が貿易戦争の恐怖の頂点である可能性があり、その後、複数の交渉が進むにつれて、市場の恐慌は徐々に収束し、資産価格は正常な水準に戻る見込みがある。

以前の選挙や就任後に関税が「国策」として宣伝され、製造業の回帰を促進し、特定の有権者に対する政治的約束を果たすことを目的としていた。しかし、関税は交渉の手段に過ぎず、決定者が十分な政績を獲得することを最終目的としているという見方もある。これには以下が含まれる可能性がある：

1. 海外注文の増加：他の国がアメリカの商品をより多く購入するよう促す。
2. 地元の雇用を創出する：大企業をアメリカに誘致して工場を建設する。
3. 合理的に競合相手を囲い込む：特定の国をさらに囲い込むために、いくつかの国にアメリカと連携させる。

さらに、関税による市場の動揺は、連邦準備制度に大きな圧力をかけています。政策決定者は直接的に金融政策に介入することはできませんが、経済の低迷や株式市場の崩壊の脅威は、間接的に中央銀行の意思決定に影響を与える可能性があります。

現在の圧力に耐え、論理的でないように見える関税要求を交渉の中で実際の成果に変換できれば、意思決定者の評判は徐々に回復する可能性があります。これらの成果は、政治的影響力をさらに拡大するための資本となり、来年の中間選挙で優位に立つのに役立ちます。

しかし、時間と空間の制限により、関税を長期的な国家政策として採用する可能性は低い。来年は両院の中間選挙が迫っており、長期にわたる高関税が引き起こす可能性のある経済不況、株式市場の暴落、資産インフレは、政権党の議会での地位に影響を与える可能性が高く、今後の政策の実施を制限するだろう。

実際に、「対等関税」が導入されてから1週間も経たないうちに、多国との接触や実際の利益の確認に伴い、決定者の関税問題に対する態度が軟化し始めています。アメリカ国家経済会議の議長は、すでに50カ国以上がホワイトハウスと貿易交渉を行っていると述べました。アメリカの貿易顧問も、決定者が関税や非関税障壁の削減を模索していると述べています。

もちろん、交渉の過程で予期しない事態が発生する可能性があります。例えば、EUや中国などの重要な貿易相手国との交渉がうまくいかないことがあり、短期的に対立が激化する可能性もあります。しかし、ほとんどの国がアメリカとの交渉を積極的に行うことを考慮すると、全体的な状況が悪化する可能性はそれほど高くありません。

決定層の核心的な任務は、来年の中間選挙前により多くの「業績」を勝ち取ることであり、高いインフレや崩壊した株式市場が自身の後半の任期に影響を与えないようにすることではありません。したがって、早めに「狂った」行動を取り、早めに交渉を行うことが決定層にとって有利です。

"不確実性"の製造者として、意思決定者もまた来年の中間選挙の前に"不確実性"に直面したくないと考えています。この関税政策の駆け引きには、その背後にある政治的計算があり、私たちは引き続き注目する価値があります。