# イーサリアムの分散化の道："テストを離れる"からリスク評価へイーサリアムの共同創設者は、あるブログ記事の中で興味深い見解を示しました：分散化と安全性を確保するために、中央集権的なインフラへの依存を最小限に抑え、検閲の脆弱性を低下させるべきです。彼は、システムの堅牢性を評価するために「テストから離れる」や「内部攻撃テスト」を行うことを提案しました。"内部攻撃テスト"とは、システムに対して積極的に攻撃を仕掛け、発生する可能性のある損害を観察することで、潜在的な脆弱性を発見することを指します。一方で、"離脱テスト"は、プロジェクトやネットワークの分散化依存度を検証するための比較的新しい思考ツールであり、分散化プロジェクトの評価における重要な指標として機能することができ、さらにはリスク評価ツールとして発展する可能性もあります。## "テストから離れる"の核心理念"テストを離れる"の核心的な問題は：あなたのチームとサーバーが突然消えた場合、あなたのアプリケーションは正常に動作し続けることができるのか？このテストは、Web3プロジェクト、プラットフォーム、またはプロトコルが真の独立した運用能力と持続可能な価値を備えているかどうかを評価することを目的としています。プロジェクトの開発、経済モデル、コミュニティガバナンスなどの多角的な視点から見ると、「テストを離れる」ことは以下の考察を引き起こす可能性があります：- プロジェクトは開発チームが解散した後も独立して運営できるか？- プロジェクトを引き継ぐことができる活発なコミュニティは存在しますか？- プロジェクトコードはオープンソースで、開発者が継続的に改善することを引き付けることができますか？- ネットワークを維持するために、分散化された検証ノードや十分なコミュニティサポートはありますか？- プロジェクトは持続可能な経済モデルとアプリケーションシーンを備えていますか？- プロジェクトの資産の価値上昇は、投機や中央集権的な管理に過度に依存しているか？- 各参加者は公平に意思決定に参加するための手段を持っていますか？- プロジェクトは明確なコア管理者なしに意思決定メカニズムを起動し、問題を解決できるか？- プロジェクトのガバナンスは少数のコアメンバーに過度に依存しているのか、それともより広範な群策群治の基盤を持っているのか？## "テストからの離脱"の重要性もしプロジェクトが創業チームや特定の重要人物に過度に依存して運営されている場合、またはネットワークが特定のサーバーに依存してデータを処理しなければならない場合、それは本質的に依然として集中化されています。このようなプロジェクトやネットワークは、長期的な生存能力、価値創造、検閲抵抗力、リスク耐性などにおいて問題を抱える可能性があります。"テストを離れる"の重要性は、プロジェクトやネットワークが中央集権的なインフラストラクチャに実際に依存している程度を明らかにし、プロジェクトやネットワークの効果的な改善を促進することにあります。この思考ツールの背後にある技術哲学は、確固たる"分散化"の理念です。イーサリアムの共同創設者は、初期のブログで「分散化」が暗号経済の分野で最も一般的な用語の一つであり、ネットワークがブロックチェーンネットワークであるかどうかを測るために頻繁に使用されることを指摘しました。しかし、この言葉の実際の意味はしばしば混乱や困惑を引き起こします。彼は、分散化の問題を議論する際に、人々が実際には三つの独立した側面について議論していると考えています。1. アーキテクチャが分散化されているか：システムは何台のコンピュータで構成されていますか？システムはどのくらいの数のコンピュータが同時にクラッシュしても運用を続けられますか？2. 政治的に分散化されているか：システムを構成するコンピュータを最終的に制御できる個人や組織はどれくらいいますか？3. 論理的に分散化されているか：システムのインターフェースとデータベース構造は単一の全体であるか、それとも非構造化の集団であるか？もしシステムの使用者と提供者を二分した場合、それらは完全に独立した単位として機能できるか？"分散化"の意義を強調することは：1. フォールトトレランスの向上：分散化システムは複数の独立したコンポーネントに依存しており、理論的には同時に故障する確率が低い。2. 攻撃耐性の強化：分散化システムは敏感な中心点を欠いているため、攻撃や操作のコストが高くなります。3. 連携防止：分散化システムにおいて、参加者が他の参加者の利益を犠牲にして自分の利益を追求するコストはより高くなる。## 分散化プロジェクトを評価するための重要なテスト"テストを離れる"という観点から見ると、ビットコインはこのテストに合格したと考えられます：中本聡の正体は謎のままですが、ビットコインは分散化ネットワークと世界中の開発者に支えられ続けて発展しています。イーサリアムエコシステムの中で、ある共同創設者がフォーラムで言及した：現在、大多数のRollupプロジェクトはまだ成熟しておらず、「トレーニングホイール」と呼ばれる補助手段を用いて運用を保障している。この補助手段は、Rollupプロジェクトが「人工的な介入」に依存していることを反映しており、トレーニングホイールに依存しないLayer2ネットワークはリスクが低く、過度に依存するネットワークはリスクが高い。これに基づいて、一部の開発者はRollupプロジェクトに対するTraining Wheelsの依存度に応じて階級を設定しました：Stage 0（完全依存）、Stage 1（部分依存）、Stage 2（完全放棄）。その後、あるデータプラットフォームはコミュニティの意見を集める方法でこの分類案を修正し、2024年6月に"Layer2リスク評価指標"にアップグレードし、異なるLayer2プロジェクトのリスク評価を行います。Training Wheels（通常は補助輪と訳される）は、Rollup技術の実施初期において、安全性と安定性を確保するために追加されるいくつかの制限的なメカニズムや措置です。Training Wheelsを実施するRollupプロトコルは通常、非信任または信任最小化を実現しておらず、その主な理由はコードが複雑すぎるか、まだ安全監査が行われていない、コントラクトの潜在的な攻撃面が大きい、またはプロトコルがまだ立ち上がったばかりでユーザーの信頼が確立されていないなどです。より広い視点から見ると、「テストを離れる」ということは、実際にはWeb3ウォレット、ゲーム、DeFiなどのさまざまな分散型アプリケーションの実際の分散化レベルと発展の持続可能性を測るためのリスク評価ツールとしてさらに洗練され、アップグレードされることができます。政治哲学における一般的な理論のように、「誰が誰を監視するか」の問題を解決するための最良の解決策は、権力の分立であり、権力の集中ではありません。プロジェクト「アライアンス」は権力の集中を目指していますが、権力の分立を実現するには制度と文化が必要です。ブロックチェーンの世界では、この制度と文化が「コンセンサスの基準」を表しています。
イーサリアムの共同創設者がテストを離れ、プロジェクトの分散化程度を評価することを提案
イーサリアムの分散化の道："テストを離れる"からリスク評価へ
イーサリアムの共同創設者は、あるブログ記事の中で興味深い見解を示しました：分散化と安全性を確保するために、中央集権的なインフラへの依存を最小限に抑え、検閲の脆弱性を低下させるべきです。彼は、システムの堅牢性を評価するために「テストから離れる」や「内部攻撃テスト」を行うことを提案しました。
"内部攻撃テスト"とは、システムに対して積極的に攻撃を仕掛け、発生する可能性のある損害を観察することで、潜在的な脆弱性を発見することを指します。一方で、"離脱テスト"は、プロジェクトやネットワークの分散化依存度を検証するための比較的新しい思考ツールであり、分散化プロジェクトの評価における重要な指標として機能することができ、さらにはリスク評価ツールとして発展する可能性もあります。
"テストから離れる"の核心理念
"テストを離れる"の核心的な問題は：あなたのチームとサーバーが突然消えた場合、あなたのアプリケーションは正常に動作し続けることができるのか？このテストは、Web3プロジェクト、プラットフォーム、またはプロトコルが真の独立した運用能力と持続可能な価値を備えているかどうかを評価することを目的としています。
プロジェクトの開発、経済モデル、コミュニティガバナンスなどの多角的な視点から見ると、「テストを離れる」ことは以下の考察を引き起こす可能性があります：
"テストからの離脱"の重要性
もしプロジェクトが創業チームや特定の重要人物に過度に依存して運営されている場合、またはネットワークが特定のサーバーに依存してデータを処理しなければならない場合、それは本質的に依然として集中化されています。このようなプロジェクトやネットワークは、長期的な生存能力、価値創造、検閲抵抗力、リスク耐性などにおいて問題を抱える可能性があります。
"テストを離れる"の重要性は、プロジェクトやネットワークが中央集権的なインフラストラクチャに実際に依存している程度を明らかにし、プロジェクトやネットワークの効果的な改善を促進することにあります。この思考ツールの背後にある技術哲学は、確固たる"分散化"の理念です。
イーサリアムの共同創設者は、初期のブログで「分散化」が暗号経済の分野で最も一般的な用語の一つであり、ネットワークがブロックチェーンネットワークであるかどうかを測るために頻繁に使用されることを指摘しました。しかし、この言葉の実際の意味はしばしば混乱や困惑を引き起こします。
彼は、分散化の問題を議論する際に、人々が実際には三つの独立した側面について議論していると考えています。
アーキテクチャが分散化されているか：システムは何台のコンピュータで構成されていますか？システムはどのくらいの数のコンピュータが同時にクラッシュしても運用を続けられますか？
政治的に分散化されているか：システムを構成するコンピュータを最終的に制御できる個人や組織はどれくらいいますか？
論理的に分散化されているか：システムのインターフェースとデータベース構造は単一の全体であるか、それとも非構造化の集団であるか？もしシステムの使用者と提供者を二分した場合、それらは完全に独立した単位として機能できるか？
"分散化"の意義を強調することは：
フォールトトレランスの向上：分散化システムは複数の独立したコンポーネントに依存しており、理論的には同時に故障する確率が低い。
攻撃耐性の強化：分散化システムは敏感な中心点を欠いているため、攻撃や操作のコストが高くなります。
連携防止：分散化システムにおいて、参加者が他の参加者の利益を犠牲にして自分の利益を追求するコストはより高くなる。
分散化プロジェクトを評価するための重要なテスト
"テストを離れる"という観点から見ると、ビットコインはこのテストに合格したと考えられます：中本聡の正体は謎のままですが、ビットコインは分散化ネットワークと世界中の開発者に支えられ続けて発展しています。
イーサリアムエコシステムの中で、ある共同創設者がフォーラムで言及した：現在、大多数のRollupプロジェクトはまだ成熟しておらず、「トレーニングホイール」と呼ばれる補助手段を用いて運用を保障している。この補助手段は、Rollupプロジェクトが「人工的な介入」に依存していることを反映しており、トレーニングホイールに依存しないLayer2ネットワークはリスクが低く、過度に依存するネットワークはリスクが高い。
これに基づいて、一部の開発者はRollupプロジェクトに対するTraining Wheelsの依存度に応じて階級を設定しました：Stage 0（完全依存）、Stage 1（部分依存）、Stage 2（完全放棄）。その後、あるデータプラットフォームはコミュニティの意見を集める方法でこの分類案を修正し、2024年6月に"Layer2リスク評価指標"にアップグレードし、異なるLayer2プロジェクトのリスク評価を行います。
Training Wheels（通常は補助輪と訳される）は、Rollup技術の実施初期において、安全性と安定性を確保するために追加されるいくつかの制限的なメカニズムや措置です。Training Wheelsを実施するRollupプロトコルは通常、非信任または信任最小化を実現しておらず、その主な理由はコードが複雑すぎるか、まだ安全監査が行われていない、コントラクトの潜在的な攻撃面が大きい、またはプロトコルがまだ立ち上がったばかりでユーザーの信頼が確立されていないなどです。
より広い視点から見ると、「テストを離れる」ということは、実際にはWeb3ウォレット、ゲーム、DeFiなどのさまざまな分散型アプリケーションの実際の分散化レベルと発展の持続可能性を測るためのリスク評価ツールとしてさらに洗練され、アップグレードされることができます。
政治哲学における一般的な理論のように、「誰が誰を監視するか」の問題を解決するための最良の解決策は、権力の分立であり、権力の集中ではありません。プロジェクト「アライアンス」は権力の集中を目指していますが、権力の分立を実現するには制度と文化が必要です。ブロックチェーンの世界では、この制度と文化が「コンセンサスの基準」を表しています。