Web3従事者の法的ジレンマとリスク認識

Web3業界は特別な魅力を持っているようで、一度この分野に入ると、多くの人が伝統的な業界に戻りたくなくなる。Web3の従事者の状態を正確に表現した人がいる：高給、リモート、快適だが、リスクも満載だ。

確かに、従来の業界と比較して、Web3の職は通常給与が高く、リモートワークの形態が多く、出勤の打刻も不要です。これは多くの人にとって理想的な働き方です。しかし、この業界に入った後、多くの人が自分の仕事が合法であるかどうかを心配し始めます。なぜなら、国内に関連する規制があることを知ったからです。

そのため、多くのWeb3業界の関係者は慎重な態度を示しており、彼らはオンラインでWeb3分野に活発に参加していますが、現実の生活では自分の職業について口を閉ざしています。中には、弁護士に直接相談して、自分の仕事に法的リスクがあるかどうかを尋ねる人もいます。

! 924通知は法律ではありません、なぜ私は犯罪を犯したと言うのですか?

一般的な混乱は、特定の行為が犯罪を構成する明確な法律がない場合、それらの作業（海外のトークン発行、取引所の従業員、DeFi、契約取引など）に従事することに問題はないのか？

実際、この認識には誤解があります。法律の特徴の一つは安定性であり、これが新たな社会問題に対処する際の遅れを引き起こしています。NFTデジタルコレクションを例に挙げると、業界は数年にわたって発展してきましたが、依然として明確な法律規定が不足しています。しかし、関連する刑事事件はすでにいくつか発生しています。

! 924通知は法律ではありません、なぜ私は犯罪を犯したと言うのですか?

これは、明確な法律がない新興分野において、法執行機関が自由に告発できることを意味するものではありません。行為が犯罪を構成するかどうかを判断する際、刑法は一般的に現象の背後にある本質を見ます。ある取引所が賭博場開設罪に問われた例を挙げると、そのビジネスモデルが取引の投機性を増大させ、ユーザーとの賭けの行為が存在することが重要です。

! 924通知は法律ではありません、なぜ私は犯罪を犯したと言うのですか?

したがって、Web3プロジェクトや業界関係者の作業内容について、法的リスクを評価する際には、具体的な問題について具体的に分析する必要があります。法律の空白領域では、罪か非罪かの判断は往々にして白黒はっきりしないことが多いです。

Web3の従事者は、ダチョウのような心構えを持つべきではありません。弁護士に相談する際には、自分の目的を明確にすることが重要です：単に既存の規定が法的根拠を構成しないことを反論するのか、それとも自分の行動の法的リスクの境界を深く理解したいのか、さらには司法実務においてどの行動がリスクが高いのかを知りたいのか。

! 924通知は法律ではありません、なぜ私は犯罪を犯したと言うのですか?

国内の政策制限を考慮すると、Web3の特定のビジネスは国内で確かにレッドラインに触れることになります。例えば、トークンの発行、ギャンブル、マルチ商法などです。しかし、すべてのWeb3プロジェクトが違法であるわけではありません。重要なのは、関連する法的リスクと境界を理解し、最悪の結果を予測し、個人のリスク許容度に基づいて賢明な判断を下すことです。そうすることで、将来生じる可能性のある後悔や悔いを避けることができます。

! 924通知は法律ではありません、なぜ私は犯罪を犯したと言うのですか?