# 暗号資産規制の対立が激化し、取引所は多くの課題に直面している世界的に有名な暗号資産取引所は最近、規制の課題に直面しています。3月22日、ある大手取引プラットフォームはアメリカ証券取引委員会（SEC）から警告通知を受け、証券法に違反したと告発されました。SECは暗号資産が証券の範疇に属し、規制の対象であると主張しています。数日後、別の世界的に先進的な取引プラットフォームとその創設者が商品先物取引委員会（CFTC）によって大宗商品取引法に違反したと告発され、CFTCは一部の人気のある暗号資産が大宗商品に分類されると見なしています。これら二件の異なる取引所を対象とし、異なる規制制度に関わる事件は、アメリカの暗号資産企業がますます複雑な経営環境に直面していることを反映しています。SECとCFTCの間の管轄権争いが激化する中、規制の姿勢もますます厳しくなっています。特に昨年11月に某有名取引所が崩壊して以来、二大規制機関は暗号業界に対してより攻撃的な立場を取っており、執行行動を通じてそれぞれの管轄権の主張を明らかにしています。前ホワイトハウス首席補佐官で、現在ある暗号化コンプライアンスプラットフォームの顧問が次のように述べています："年初には人々は規制の態度にまだ確信が持てなかったかもしれませんが、今は明らかに敵対的であることがわかっています。私はある取引所の崩壊は原因ではなく、口実だと思います。"今年の初め以来、SECはアメリカの暗号資産会社と個人に対して一連の訴訟を提起しています。1月、SECはある取引所と暗号資産貸付業者がアメリカの顧客にトークンから利息を得るサービスを提供していることを未登録の証券発行に該当すると告発しました。2月、別の取引所はその暗号資産ロック報酬サービスを停止することに同意しました。SECはまた、ある企業がそのステーブルコインについて訴訟を起こす意向があると警告し、これが証券であると主張しました。3月、SECはさらにあるブロックチェーンの創設者が市場操作を行い、複数の著名人が関連トークンを違法に煽動したと告発しました。SECの行動について、業界関係者はこれは執行行動を通じて"力を示す"ことで業界への管轄権主張を強化することだと考えているが、公正性を失っていると指摘している。SEC内部でも、暗号資産の取り扱いについて意見の相違が存在する。SECの委員の一人は、暗号関連の多くの行動に公然と反対し、議論を促進し、暗号業界との関係を改善するよう呼びかけている。一方、CFTCは業界に対する規制を緩めていません。世界最大の取引所に対する訴訟では、ビットコイン、イーサリアム、ライトコインなどの人気の暗号資産が商品として特に言及されています。CFTCの議長は、これはデジタル資産の世界におけるすべての参加者に警告すべきことであり、CFTCは米国の法律を故意に回避する行為を容認しないと述べています。! [Wired Magazine:BinanceとCoinbaseは米国の規制縄張り争いに巻き込まれています](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-01b26ec38f35ce2d757a1670942d168a)国会がSECかCFTCのいずれが監督するか明確に指示していない中、暗号資産企業は両方の方向からの可能な苦情を予測するために尽力せざるを得ませんでした。しかし、両機関とも暗号資産に関する明確な指針に欠けているため、これは異常に困難になっています。ある暗号投資会社のCEOは、標識や車線のない道路を運転し、誰が止められたかによってルールを推測しようとするようなものだと形容しました。暗号資産会社は規制に対する厳しい非難に特に落胆しており、彼らはSECやCFTCとのコミュニケーションを図り、より明確で包括的なルールの策定を求めてきました。ある取引所の最高法務責任者は、SECとのやり取りは「一方的な独白」のようであり、対話ではないと述べています。彼らは登録し、厳格な基準を遵守することを望んでいますが、SECは基本的なルールを策定することを拒否し、執行規制に依存しています。業界関係者は、より良い解決策はアメリカ合衆国議会が包括的な暗号資産立法を制定することだと考えています。欧州連合は2024年に基盤の広い暗号立法を導入する見込みであり、日本やアラブ首長国連邦などの国々も迅速に行動を起こしていますが、アメリカはこの点で遅れています。最近の国会の会議では暗号に関連するいくつかの法案が提案されましたが、いずれも通過しませんでした。前国会議員は、2024年の大統領選挙前に、今年中に包括的な暗号資産立法が通過する可能性は低いと述べた。しかし、彼は暗号資産が「二党」の問題であり、政治的対立の双方に魅力があることを指摘した。これは、立法問題が厳格な党派の路線に従って解決されない可能性があることを意味している。明確な規制がない中で、一部の暗号資産企業はビジネスを海外に移転することを検討し始めました。あるステーブルコイン発行業者はパリに欧州本社を設立する計画を発表し、取引所もオフショア版の計画を進めています。小規模な暗号会社でさえ緊急計画を策定しており、アメリカでの採用を停止したところもあります。SECの委員は、この機関の目標は安全な技術実験を実現することであり、暗号業界を海外に追いやることではないと述べました。しかし、企業が米国で暗号資産ビジネスを合規的に発展させようとしても明確な指導を得られない場合、その懸念は理解できると認めました。彼女は、各方面に「大人のように話し合う」ことを呼びかけ、単に企業に「登録するように」と要求するのではなく、誰もがそれが何を意味するのか知らないからです。
仮想通貨取引所は、SECとCFTCによる二重の規制圧力を受けており、業界は不確実性に直面しています
暗号資産規制の対立が激化し、取引所は多くの課題に直面している
世界的に有名な暗号資産取引所は最近、規制の課題に直面しています。3月22日、ある大手取引プラットフォームはアメリカ証券取引委員会（SEC）から警告通知を受け、証券法に違反したと告発されました。SECは暗号資産が証券の範疇に属し、規制の対象であると主張しています。数日後、別の世界的に先進的な取引プラットフォームとその創設者が商品先物取引委員会（CFTC）によって大宗商品取引法に違反したと告発され、CFTCは一部の人気のある暗号資産が大宗商品に分類されると見なしています。
これら二件の異なる取引所を対象とし、異なる規制制度に関わる事件は、アメリカの暗号資産企業がますます複雑な経営環境に直面していることを反映しています。SECとCFTCの間の管轄権争いが激化する中、規制の姿勢もますます厳しくなっています。特に昨年11月に某有名取引所が崩壊して以来、二大規制機関は暗号業界に対してより攻撃的な立場を取っており、執行行動を通じてそれぞれの管轄権の主張を明らかにしています。
前ホワイトハウス首席補佐官で、現在ある暗号化コンプライアンスプラットフォームの顧問が次のように述べています："年初には人々は規制の態度にまだ確信が持てなかったかもしれませんが、今は明らかに敵対的であることがわかっています。私はある取引所の崩壊は原因ではなく、口実だと思います。"
今年の初め以来、SECはアメリカの暗号資産会社と個人に対して一連の訴訟を提起しています。1月、SECはある取引所と暗号資産貸付業者がアメリカの顧客にトークンから利息を得るサービスを提供していることを未登録の証券発行に該当すると告発しました。2月、別の取引所はその暗号資産ロック報酬サービスを停止することに同意しました。SECはまた、ある企業がそのステーブルコインについて訴訟を起こす意向があると警告し、これが証券であると主張しました。3月、SECはさらにあるブロックチェーンの創設者が市場操作を行い、複数の著名人が関連トークンを違法に煽動したと告発しました。
SECの行動について、業界関係者はこれは執行行動を通じて"力を示す"ことで業界への管轄権主張を強化することだと考えているが、公正性を失っていると指摘している。SEC内部でも、暗号資産の取り扱いについて意見の相違が存在する。SECの委員の一人は、暗号関連の多くの行動に公然と反対し、議論を促進し、暗号業界との関係を改善するよう呼びかけている。
一方、CFTCは業界に対する規制を緩めていません。世界最大の取引所に対する訴訟では、ビットコイン、イーサリアム、ライトコインなどの人気の暗号資産が商品として特に言及されています。CFTCの議長は、これはデジタル資産の世界におけるすべての参加者に警告すべきことであり、CFTCは米国の法律を故意に回避する行為を容認しないと述べています。
! Wired Magazine:BinanceとCoinbaseは米国の規制縄張り争いに巻き込まれています
国会がSECかCFTCのいずれが監督するか明確に指示していない中、暗号資産企業は両方の方向からの可能な苦情を予測するために尽力せざるを得ませんでした。しかし、両機関とも暗号資産に関する明確な指針に欠けているため、これは異常に困難になっています。ある暗号投資会社のCEOは、標識や車線のない道路を運転し、誰が止められたかによってルールを推測しようとするようなものだと形容しました。
暗号資産会社は規制に対する厳しい非難に特に落胆しており、彼らはSECやCFTCとのコミュニケーションを図り、より明確で包括的なルールの策定を求めてきました。ある取引所の最高法務責任者は、SECとのやり取りは「一方的な独白」のようであり、対話ではないと述べています。彼らは登録し、厳格な基準を遵守することを望んでいますが、SECは基本的なルールを策定することを拒否し、執行規制に依存しています。
業界関係者は、より良い解決策はアメリカ合衆国議会が包括的な暗号資産立法を制定することだと考えています。欧州連合は2024年に基盤の広い暗号立法を導入する見込みであり、日本やアラブ首長国連邦などの国々も迅速に行動を起こしていますが、アメリカはこの点で遅れています。最近の国会の会議では暗号に関連するいくつかの法案が提案されましたが、いずれも通過しませんでした。
前国会議員は、2024年の大統領選挙前に、今年中に包括的な暗号資産立法が通過する可能性は低いと述べた。しかし、彼は暗号資産が「二党」の問題であり、政治的対立の双方に魅力があることを指摘した。これは、立法問題が厳格な党派の路線に従って解決されない可能性があることを意味している。
明確な規制がない中で、一部の暗号資産企業はビジネスを海外に移転することを検討し始めました。あるステーブルコイン発行業者はパリに欧州本社を設立する計画を発表し、取引所もオフショア版の計画を進めています。小規模な暗号会社でさえ緊急計画を策定しており、アメリカでの採用を停止したところもあります。
SECの委員は、この機関の目標は安全な技術実験を実現することであり、暗号業界を海外に追いやることではないと述べました。しかし、企業が米国で暗号資産ビジネスを合規的に発展させようとしても明確な指導を得られない場合、その懸念は理解できると認めました。彼女は、各方面に「大人のように話し合う」ことを呼びかけ、単に企業に「登録するように」と要求するのではなく、誰もがそれが何を意味するのか知らないからです。