# ブロックチェーン発展の二つの道：信頼性と可用性ブロックチェーン技術の発展は、センター化と非センター化の二つの方向で進化しています。この過程で、信頼性と可用性は二つの核心概念です。可用性は、扱いやすさや情報を迅速に取得する能力を指し、インターネット製品や電子機器が追求するユーザーエクスペリエンスに似ています。信頼性は、人間の知識の限界を拡張することに重点を置いており、例えばビットコインのようなプロジェクトは、どのように普遍的な信頼を構築するかという問題を解決しようとしています。これら二つのニーズが共存するため、ブロックチェーン技術の発展は必然的にフォークを生じます。ビットコインを起点に、イーサリアムはその基本理念と精神を引き継ぎ、非センター化の路線を貫いていますが、そのために新しいブランチも生じました。現在、公共システムを含む多くの一般の人々は、ブロックチェーンについての認識がまだこの段階に留まっています。いくつかのコンソーシアムチェーンプロジェクトは、実際のアプリケーションにおけるイーサリアムの不便さのために、使いやすさの面で妥協を強いられています。スマートコントラクトがブロックチェーンに導入されると、オンチェーンのロジックがより複雑になり、コンソーシアムチェーンの計算、ストレージ、通信効率の利点が際立ってきます。したがって、この技術の分岐の出現は現実的なニーズに基づいています。ブロックチェーン業界全体において、検証は最も重要であり、最も挑戦的なプロセスです。現在、主に3つの検証方法があります：担保、可累加ゲーム(逼近)、そして内蔵された有効市場仮説です。ビットコインは照合検証を採用しており、Layer2はゼロ知識証明を使用していますが、一部の自称分散型システムは実際には有効な検証を実現していません。注目すべきは、ビットコインも検証インセンティブの問題を完全には解決しておらず、この問題が後の多くの難題の発端となっています。技術的フォークは実際には良性の現象であり、異なる発展の道を選択することを示しています。オープンファイナンスは国境を越えており、USDTはその典型的な例です。とはいえ、依然として中央集権的なリスクが存在します。技術の発展が伝統に近づくと、一般の人々にとって理解しやすくなり、伝統から遠ざかると、しばしば難解になります。ビットコインを深く研究すると、非中央集権的な資産の概念が最も魅力的です。貨幣理論の観点から見ると、ビットコインは真の通貨になるのは難しいです。現代貨幣理論は金本位制の考え方から離れ、通貨は経済の動的情報を反映すべきだと考えています。ビットコインは情報の取得において制限があり、特にその固定された総量の設計においてです。しかし、サトシ・ナカモトの原始的な構造を堅持すると、ビットコインの本質は単なる製品ではなく、非協力ゲームシステムの構築であることがわかります。社会の発展の過程を振り返ると、初期の管理モデルは多くが協力的なゲームに基づいており、宗教や政治制度のように、分配問題に非常に注意を払っていました。このメカニズムは、各人の貢献を評価し、強力な契約によって行動を制約しようとしました。しかし、誰が分配を行い、どのように分配と貢献の一致性を検証するかの二つの問題は、伝統的な社会管理体系の中で有効に解決されていませんでした。農耕文明を代表とする政治メカニズムは、協力的なゲームのジレンマに陥り、最適な状態に達するのが難しいのです。それに対して、市場メカニズム下の非協力ゲームは、相互信頼関係を築く必要がなく、特定の個人への信頼にも依存せず、明確な価格設定の交換メカニズムによって運営されます。『国富論』は経済学の観点から非協力ゲームのルールとその潜在的影響を説明しています。ビットコインは、グローバルな新しい非協力ゲームシステムを構築しました。このシステムでは、マイナーは自身の条件(に基づいて、計算能力)を用いてマイニングに参加し、彼らの決定と投入はすべての参加者に直接影響を与えます。システムはランダムアルゴリズムを通じてマイナーに報酬を支払い、このメカニズムが広く受け入れられ安定して運用されると、一般均衡状態に達します。ブロックチェーン技術は最初からすべての情報を公開透明にしており、これが一般均衡の実現に寄与します。比較すると、従来の信用システムは、二人の個体間の資質評価のように、部分均衡により類似しています。ブロックチェーンの世界では、暗号通貨を発行し、市場にその価格を決定させることで、資産となります。チェーン上の貸付は通常、担保方式で行われます。BTC、ETH、NESTなどのプロジェクトは、非協力ゲームシステムの構築を試みており、これらのシステムを通じて非中央集権的な資産を蓄積しています。この種の資産は独特のリスクとリターンの構造を持ち、従来の大類資産とは本質的に異なります。情報理論の観点から見ると、非中央集権的な資産は不確実性の排除においてより強い安定性を示しています。BTCの価格は大きく変動しますが、そのハッシュレートデータと取引データは完全に公開されており、この特性により、従来の信用資産や上場企業の株式に比べて不確実性ははるかに低くなっています。したがって、従来の視点で評価するべきではありません。たとえ二次市場が導入され、大規模な買い増しが価格暴騰を引き起こすような状況が発生したとしても、マイナーのマイニング配分はゲーム理論の核心において相対的に安定かつ予測可能であり、データの変化は即座に認識されます。伝統的な権益類資産において、企業内部の出来事は往々にして公開されません。ビットコインが証券に該当するかどうか、配当があるかどうかといった問題は、主に法的主体の認定に関わります。証券参加者の購入を制限する主な理由は、インサイダー情報を利用して不当な優位性を得るのを防ぐためです。真の分散型に到達すれば、それを証券として分類することは非常に困難になります。注目すべきは、BTCが取引所で法定通貨と交換される過程で、その影響範囲がビットコイン自体のゲームシステムを超えていることです。最初の設計はそうではなく、オンチェーンでクローズドループを形成し、従来の金融に似たサービスを提供することを希望していました。しかし、実践の中で多くの問題が発見され、その核心は複製の問題をどのように解決するかということです。単にスマートコントラクトを作成するだけでは不十分で、完全な分散型金融サービスをどのように実現するか、またそのサービスの利点はどこにあるのかを考慮する必要があります。これは、価値の創造、実現、捕捉、そして沈殿のプロセス全体に関わります。最終的に、分散型取引所は効果的に価値を沈殿させることが難しいことがわかりました。ブロックチェーンは単純な線形サービスシステムではなく、自動通信などの機能が欠けています。チェーン上のサービスは最終的にDeFi金融サービスに焦点を当てていますが、価値を捕らえ、競争に対処する方法については、これらの問題は初期の段階で考慮されるべきでした。
ブロックチェーン発展の二重の道筋：信頼性と有用性のバランス
ブロックチェーン発展の二つの道：信頼性と可用性
ブロックチェーン技術の発展は、センター化と非センター化の二つの方向で進化しています。この過程で、信頼性と可用性は二つの核心概念です。可用性は、扱いやすさや情報を迅速に取得する能力を指し、インターネット製品や電子機器が追求するユーザーエクスペリエンスに似ています。信頼性は、人間の知識の限界を拡張することに重点を置いており、例えばビットコインのようなプロジェクトは、どのように普遍的な信頼を構築するかという問題を解決しようとしています。これら二つのニーズが共存するため、ブロックチェーン技術の発展は必然的にフォークを生じます。ビットコインを起点に、イーサリアムはその基本理念と精神を引き継ぎ、非センター化の路線を貫いていますが、そのために新しいブランチも生じました。
現在、公共システムを含む多くの一般の人々は、ブロックチェーンについての認識がまだこの段階に留まっています。いくつかのコンソーシアムチェーンプロジェクトは、実際のアプリケーションにおけるイーサリアムの不便さのために、使いやすさの面で妥協を強いられています。スマートコントラクトがブロックチェーンに導入されると、オンチェーンのロジックがより複雑になり、コンソーシアムチェーンの計算、ストレージ、通信効率の利点が際立ってきます。したがって、この技術の分岐の出現は現実的なニーズに基づいています。
ブロックチェーン業界全体において、検証は最も重要であり、最も挑戦的なプロセスです。現在、主に3つの検証方法があります：担保、可累加ゲーム(逼近)、そして内蔵された有効市場仮説です。ビットコインは照合検証を採用しており、Layer2はゼロ知識証明を使用していますが、一部の自称分散型システムは実際には有効な検証を実現していません。注目すべきは、ビットコインも検証インセンティブの問題を完全には解決しておらず、この問題が後の多くの難題の発端となっています。
技術的フォークは実際には良性の現象であり、異なる発展の道を選択することを示しています。オープンファイナンスは国境を越えており、USDTはその典型的な例です。とはいえ、依然として中央集権的なリスクが存在します。技術の発展が伝統に近づくと、一般の人々にとって理解しやすくなり、伝統から遠ざかると、しばしば難解になります。
ビットコインを深く研究すると、非中央集権的な資産の概念が最も魅力的です。貨幣理論の観点から見ると、ビットコインは真の通貨になるのは難しいです。現代貨幣理論は金本位制の考え方から離れ、通貨は経済の動的情報を反映すべきだと考えています。ビットコインは情報の取得において制限があり、特にその固定された総量の設計においてです。しかし、サトシ・ナカモトの原始的な構造を堅持すると、ビットコインの本質は単なる製品ではなく、非協力ゲームシステムの構築であることがわかります。
社会の発展の過程を振り返ると、初期の管理モデルは多くが協力的なゲームに基づいており、宗教や政治制度のように、分配問題に非常に注意を払っていました。このメカニズムは、各人の貢献を評価し、強力な契約によって行動を制約しようとしました。しかし、誰が分配を行い、どのように分配と貢献の一致性を検証するかの二つの問題は、伝統的な社会管理体系の中で有効に解決されていませんでした。農耕文明を代表とする政治メカニズムは、協力的なゲームのジレンマに陥り、最適な状態に達するのが難しいのです。
それに対して、市場メカニズム下の非協力ゲームは、相互信頼関係を築く必要がなく、特定の個人への信頼にも依存せず、明確な価格設定の交換メカニズムによって運営されます。『国富論』は経済学の観点から非協力ゲームのルールとその潜在的影響を説明しています。
ビットコインは、グローバルな新しい非協力ゲームシステムを構築しました。このシステムでは、マイナーは自身の条件(に基づいて、計算能力)を用いてマイニングに参加し、彼らの決定と投入はすべての参加者に直接影響を与えます。システムはランダムアルゴリズムを通じてマイナーに報酬を支払い、このメカニズムが広く受け入れられ安定して運用されると、一般均衡状態に達します。ブロックチェーン技術は最初からすべての情報を公開透明にしており、これが一般均衡の実現に寄与します。
比較すると、従来の信用システムは、二人の個体間の資質評価のように、部分均衡により類似しています。ブロックチェーンの世界では、暗号通貨を発行し、市場にその価格を決定させることで、資産となります。チェーン上の貸付は通常、担保方式で行われます。
BTC、ETH、NESTなどのプロジェクトは、非協力ゲームシステムの構築を試みており、これらのシステムを通じて非中央集権的な資産を蓄積しています。この種の資産は独特のリスクとリターンの構造を持ち、従来の大類資産とは本質的に異なります。情報理論の観点から見ると、非中央集権的な資産は不確実性の排除においてより強い安定性を示しています。
BTCの価格は大きく変動しますが、そのハッシュレートデータと取引データは完全に公開されており、この特性により、従来の信用資産や上場企業の株式に比べて不確実性ははるかに低くなっています。したがって、従来の視点で評価するべきではありません。たとえ二次市場が導入され、大規模な買い増しが価格暴騰を引き起こすような状況が発生したとしても、マイナーのマイニング配分はゲーム理論の核心において相対的に安定かつ予測可能であり、データの変化は即座に認識されます。
伝統的な権益類資産において、企業内部の出来事は往々にして公開されません。ビットコインが証券に該当するかどうか、配当があるかどうかといった問題は、主に法的主体の認定に関わります。証券参加者の購入を制限する主な理由は、インサイダー情報を利用して不当な優位性を得るのを防ぐためです。真の分散型に到達すれば、それを証券として分類することは非常に困難になります。
注目すべきは、BTCが取引所で法定通貨と交換される過程で、その影響範囲がビットコイン自体のゲームシステムを超えていることです。最初の設計はそうではなく、オンチェーンでクローズドループを形成し、従来の金融に似たサービスを提供することを希望していました。しかし、実践の中で多くの問題が発見され、その核心は複製の問題をどのように解決するかということです。単にスマートコントラクトを作成するだけでは不十分で、完全な分散型金融サービスをどのように実現するか、またそのサービスの利点はどこにあるのかを考慮する必要があります。これは、価値の創造、実現、捕捉、そして沈殿のプロセス全体に関わります。最終的に、分散型取引所は効果的に価値を沈殿させることが難しいことがわかりました。
ブロックチェーンは単純な線形サービスシステムではなく、自動通信などの機能が欠けています。チェーン上のサービスは最終的にDeFi金融サービスに焦点を当てていますが、価値を捕らえ、競争に対処する方法については、これらの問題は初期の段階で考慮されるべきでした。