暗号資産市場が直面する危険：Telegramが主要な通信プラットフォームとしての潜在的リスク

本報告は、暗号資産市場がTelegramへの過度の依存によってもたらされる潜在的なリスクを深く分析し、ベトナムのTelegram禁止事件を例に挙げて、この依存が露呈させる構造的な脆弱性について探討しています。

主な調査結果

• プラットフォーム依存リスクの顕在化：2025年6月、ベトナムがTelegramを禁止した結果、主要な暗号資産コミュニティのユーザー活動が短期間で45%急減しました。この出来事は、暗号業界が単一で代替が難しい通信プラットフォームに深刻に依存しているという重要な弱点を浮き彫りにしました。

• 有効な代替案の欠如：業界ではDiscordやSignalなどの代替プラットフォームを試みましたが、Telegramのグローバルなカバレッジ、プライバシー保護、暗号化されたネイティブユーザー体験における利点の組み合わせを完全に再現することはできませんでした。現在の市場には、これに規模で対抗できるプラットフォームは存在しません。

• 世界的な規制の圧力が高まる：各国政府は「デジタル主権」を理由にTelegramの審査を強化しており、主にデータ共有と監視を拒否するその立場に対してです。しかし、Telegramは最近、一部の地域で規制当局と協力を始めており、重要な市場の懸念を一時的に和らげています。

! [暗号通貨市場に潜むリスク:Telegramがダウンするとどうなるのか?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-2c2fb647e2a2ae0d93dee240ed888a4f.webp)

暗号通貨市場におけるTelegramの役割

Telegramは強力なプライバシー保護、拡張可能なグループチャット、ボット統合機能を備え、世界の暗号資産コミュニティの選ばれた通信プラットフォームとなっています。市場参加者はTelegramを主要なインタラクションチャネルとして広く使用しています。

Telegramは現在、暗号資産市場構造において核心的な役割を果たしています。その重要性はしばしば当たり前のことと見なされますが、Telegramのない重大な業界活動を想像すると、その深い統合の程度が明らかになります。現段階では、Telegramのない暗号エコシステムはほとんど想像できません。

! [暗号通貨市場に潜むリスク:Telegramがダウンするとどうなるのか?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-b71e2446a6180b270add4a20e50f6213.webp)

ベトナムのテレグラムの全面禁止

2025年5月21日、ベトナム情報通信省は公安省の要請に応じて、すべての通信事業者に対し、6月2日までに国内でTelegramサービスを遮断するよう命令を発表しました。

この措置は直ちにベトナム全体の暗号エコシステムに混乱を引き起こしました。世界で最も多くのTelegramユーザーを持つ国の一つであるベトナムの暗号分野は、このプラットフォームを主要なコミュニケーションチャネルとして深く依存しています。禁止令は、地元の暗号プロジェクトやユーザーに実行可能な代替手段を失わせました。多くの人々はVPNを使用してアクセスを維持しようとしましたが、これは一時的で不完全な解決策に過ぎません。

暗号資産に興味があまりない一般ユーザーにとって、VPNを使用してTelegramにアクセスするのは面倒です。そのため、多くの人が完全に参加を辞めました。わずか数日で、ベトナムの主要な暗号資産コミュニティの平均閲覧数は45％以上減少しました。

応答として、コミュニティの組織者は代替プラットフォームを探求し、促進し始めました。Discordのベトナムサーバーの活動量が急増し、一部のコミュニティはよりシンプルなインターフェースを求めるユーザーに対応するために、ローカルの通信アプリを使用することを試みています。

しかし、これらの代替品は、可用性、プライバシー、そしてネイティブな暗号化機能におけるTelegramの独特のバランスを再現することはできません。禁止があるにもかかわらず、ほとんどのユーザーはVPNを介してTelegramに依存しており、これは実際には真の代替手段ではなく、むしろ妥協策です。

! [暗号通貨市場に潜むリスク:Telegramがダウンするとどうなるのか?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-ae25dbaa33a24f91168c143371bd3236.webp)

Telegram の実行可能な代替手段はありますか?

Telegramに対する規制の圧力は、暗号業界の構造的な脆弱性を明らかにしました：単一の通話プラットフォームへの深刻な依存です。

ベトナムのケースが示すように、禁止令の即時反応はVPNの使用量の急増です。これは短期的な解決策を提供しますが、一般ユーザーには明らかな不便をもたらします。機関の暗号資産への参加の程度は増加していますが、個人投資家は依然として市場活動の大部分を占めています。市場がユーザーベースを拡大しようとする重要な時期に、Telegramへの依存はより広範な採用の障害となっています。

これにより業界は積極的に代替プラットフォームを模索するようになりました。Discordは多くのベトナムコミュニティの選択肢となり、リアルタイムコミュニケーションと開発者に優しい環境を提供しています。しかし、Telegramが提供するモバイルファーストのシンプルさには欠けています。もう一つの候補であるSignalは強力なセキュリティ機能を宣伝していますが、ネイティブな暗号化ユースケース向けに提供されるツールは限られており、不完全な代替品となっています。

他の通信アプリ、例えばZaloやWhatsAppは、そのユーザー層が特定の地域に限定されることが多いです。これにより、それらは初めから暗号資産エコシステムのグローバルな本質と一致しなくなり、暗号資産エコシステムはデフォルトで国境を越えたコミュニケーションを必要とします。

最終的に、暗号業界はTelegramの実行可能な代替品を見つけられていません。匿名性、プライバシー、ボット統合といった技術的な利点がその支配的な地位を維持させていますが、根本的な問題は構造的なものです。

現在、一般的に採用されている通信プラットフォームは、シームレスに国境を越えて運営することができません。各国の通信の好みが異なるため、暗号資産エコシステムの世界的なニーズを満たす単一の代替品を見つけることは、依然として大きな課題です。

Telegramは通信分野において独特な位置を占めています。特定の国の市場を支配しているわけではなく、多くのユーザーにとって主要なアプリでもありません。しかし、多くの異なる地域で、通常は使用量第2位の通信ツールです。この汎用的なセカンダリープラットフォームとしての独特な地位は、Telegramに国境を越えた事実上の中立性を与えています。この地域に依存しない地位こそが、Telegramを非常に代替困難にしています。

! [暗号通貨市場に潜むリスク:Telegramがダウンするとどうなるのか?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-87c1c9cf8e3ae14300d27be95aa873f1.webp)

Telegramが直面している増大する規制リスク

ベトナムを含む世界各国政府は、実行可能な代替品が不足しているにもかかわらず、「デジタル主権」の名のもとにTelegramに対する検閲を強化しています。

これは主に、Telegramの強力なプライバシーポリシーと、ユーザーデータの共有を普遍的に拒否する姿勢（主要な管轄区域のいくつかを除く）によるものです。多くの政府にとって、プラットフォーム上の暗号化された通信を監視できないことは依然として核心的な懸念事項です。

これらの懸念はますます規制行動に転換しています。Telegramに対して措置を講じている国は通常、3つの戦略のいずれかに従います：全面的な禁止、一時的な特定のイベントに対する封鎖、または特定のコンテンツの選択的フィルタリング。

これらのケースが先例を作ることで、将来的により多くの制限がある可能性が示唆されています。現在、いくつかの国がTelegramに対して全面的または部分的な禁止を検討しています。各国の政治的理由は異なりますが、規制のモデルはより一貫性を持つようになっています。政府は通常、国家安全、現地法規の不遵守、または公共秩序のリスクを管理の理由として挙げています。

このような背景の中で、Telegramの対応戦略は重要な変数となります。トリガーポイントは法的管轄区域によって異なりますが、根本的な問題は同じです：Telegramは現地のコンプライアンス要件を満たすことを望まないか、または満たすことができません。規制環境が厳しい国では、非協力的なプラットフォームに対する寛容度が著しく低下します。

しかし、Telegramの戦略が変化している兆候があります。同社は、強力な民主制度を持つ法域に限り、違反者の情報を開示する透明性報告を発表するなど、コンプライアンスを向上させるための措置を取り始めています。

範囲は限られているが、Telegramは現在、過去よりも政府の要求に協力する意欲を示している。この変化は、主要市場で即時制裁を受けるリスクを低下させると予想される。

! [暗号通貨市場に潜むリスク:Telegramがダウンするとどうなるのか?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-01a34cf54e6fd21aebb44817bd011bc8.webp)

テレグラムが完全に禁止された場合、何が起こるのか？

世界的にTelegram禁止の可能性は依然として低いが、各国政府の懸念は現実に存在し、ますます高まっている。このような事態が発生した場合、ユーザーの初期反応はベトナムの事例に似て、VPNの使用量が増加する可能性がある。しかし、この方法は短期的な回避策に過ぎない。

もし全面的な禁止が発生した場合、ユーザーは代替サービスに移行し始めます。最も実行可能な代替品は、Telegramのクローンやローカルな通信アプリではなく、Telegramの地域中立的な特性を持つプラットフォームです。

最近採用率が上昇しているSignalは潜在的な候補者です。しかし、より強力な競争相手は間もなく登場する通信サービスXChatかもしれません。そのプラットフォームが暗号化コミュニティと深く統合されていることを考えると、XChatは既存のユーザー基盤を利用して強力な市場参入を実現できます。

しかし、より直接的なリスクはTON財団への潜在的な影響です。TON財団はTelegramとは公式に分かれていますが、両者の関係は非常に密接です。TelegramのネイティブなT2EゲームはTONエコシステムの成長の中心であり、Telegramのインターフェース内でTONウォレットを簡単に使用できることも重要な利点です。

禁令措置の拡大は、この統合をリスクポイントに変えました。Telegramへのアクセスが遮断されると、TONを統合したアプリのユーザーの取得と取引フローは即座に影響を受けます。ブロックチェーンが正常に稼働し続けても、その影響は依然として存在します。市場がTelegramとTONを一つの統一プラットフォームと見なしているため、TONに基づくプロジェクトは直接的に評判と運営のリスクに直面します。

世界的にTelegramが禁止される可能性は低いが、業界は一つの現実に直面しなければならない：実行可能な代替品は限られている。より広く言えば、暗号エコシステムはTelegramだけでなく、そのインフラの中にある複数の単一サービスポイントにも依存している。これらの構造的脆弱性が解決されない限り、業界は突発的な外部からの衝撃にさらされ続けるだろう。

前進する道は明確です。過度の依存を減らし、プラットフォームの多様化を実現することはもはや選択肢ではありません。それは必要な生存戦略です。

! [暗号通貨市場に潜むリスク:Telegramがダウンするとどうなるのか?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-dae36b327fc9eab50483787e6a77d15a.webp)