# ビットコインコミュニティがOP_RETURNデータ制限の撤廃について議論を展開最近、ビットコインコミュニティではOP_RETURNの80バイトデータ制限を廃止するかどうかについて激しい議論が展開されています。OP_RETURNはビットコインスクリプト内のオペコードで、取引に少量のデータを埋め込むために使用されます。現在、Bitcoin CoreはデフォルトでOP_RETURNデータサイズを80バイトに制限しており、ノードポリシーを通じて83バイトを超えるOP_RETURN取引の伝播を制限しています。ある開発者がこの制限を撤回する提案を提出し、関連する設定オプションの削除を提案したことで、コミュニティ内で広範な議論が巻き起こりました。支持者は、現在の制限は実際には無効であると考えており、ユーザーはさまざまな方法で制限を回避できると指摘しています。また、制限を撤廃することは、マイナーのインセンティブとより互換性がある可能性があるとも述べています。なぜなら、マイナーはブロックスペースを競争することでより多くの収入を得ることができるからです。反対者は、制限を解除することで、より多くの非取引データがチェーンに書き込まれ、ブロックスペースを圧迫し、取引手数料が高騰することを懸念しています。制限が回避される可能性があるにもかかわらず、彼らはノードの戦略には依然として意味があると考えており、ゴミデータの拡散を制限することが含まれます。この問題について、一部の専門家が詳細な見解を述べました。制限を撤廃することを支持する人もおり、それがビットコインの元々の設計に合致し、ネットワークの負担を軽減し、生態系の発展を支援し、マイナーの収入を増加させると考えています。彼らは、現在の制限は形ばかりのものであり、制限を撤廃することで逆にいくつかのプロトコルがネットワークに与える負担を軽減できる可能性があると考えています。一方で、専門家の中には制限の撤廃に反対する傾向がある人もいます。彼らは、中本聡の時代にはこのような制限がなかったが、無制限が合理的であるとは限らないと考えています。彼らはユーザー設定オプションの重要性を強調し、完全な制限撤廃はユーザーの自由な選択権を制限する可能性があると主張しています。コンセンサスルールとノード戦略に関して、ある意見では、OP_RETURNの基本機能はコンセンサスルールに属するが、それに付随するデータサイズの制限はノード戦略に属すると指摘されている。ノードは、取引の伝播とデータ処理において一定のコントロールを行うことができる。この議論がもたらす影響には、マイナーの収入の増加や特定のビットコインエコシステムプロジェクトの支援が含まれるが、一般のユーザーのブロックスペースに対する圧迫を引き起こす可能性もある。マイナーのこの件に対する姿勢は明確ではなく、収入が増加する可能性がある一方で、特定の「独占サービス」の利点が減少する可能性もある。提案が最終的に承認された場合でも、ユーザーが同意しない場合は、より厳しい制限のあるクライアントまたは古いバージョンを実行することを選択できます。これにより、コミュニティはBitcoin Coreの役割の位置付けを再考し、安全性、ノード戦略、コンセンサスルールの間でどのようにバランスを取るかを見直すことを促されます。
ビットコインコミュニティでの議論:OP_RETURNの80バイト制限を解除する利点と欠点
ビットコインコミュニティがOP_RETURNデータ制限の撤廃について議論を展開
最近、ビットコインコミュニティではOP_RETURNの80バイトデータ制限を廃止するかどうかについて激しい議論が展開されています。OP_RETURNはビットコインスクリプト内のオペコードで、取引に少量のデータを埋め込むために使用されます。現在、Bitcoin CoreはデフォルトでOP_RETURNデータサイズを80バイトに制限しており、ノードポリシーを通じて83バイトを超えるOP_RETURN取引の伝播を制限しています。
ある開発者がこの制限を撤回する提案を提出し、関連する設定オプションの削除を提案したことで、コミュニティ内で広範な議論が巻き起こりました。
支持者は、現在の制限は実際には無効であると考えており、ユーザーはさまざまな方法で制限を回避できると指摘しています。また、制限を撤廃することは、マイナーのインセンティブとより互換性がある可能性があるとも述べています。なぜなら、マイナーはブロックスペースを競争することでより多くの収入を得ることができるからです。
反対者は、制限を解除することで、より多くの非取引データがチェーンに書き込まれ、ブロックスペースを圧迫し、取引手数料が高騰することを懸念しています。制限が回避される可能性があるにもかかわらず、彼らはノードの戦略には依然として意味があると考えており、ゴミデータの拡散を制限することが含まれます。
この問題について、一部の専門家が詳細な見解を述べました。制限を撤廃することを支持する人もおり、それがビットコインの元々の設計に合致し、ネットワークの負担を軽減し、生態系の発展を支援し、マイナーの収入を増加させると考えています。彼らは、現在の制限は形ばかりのものであり、制限を撤廃することで逆にいくつかのプロトコルがネットワークに与える負担を軽減できる可能性があると考えています。
一方で、専門家の中には制限の撤廃に反対する傾向がある人もいます。彼らは、中本聡の時代にはこのような制限がなかったが、無制限が合理的であるとは限らないと考えています。彼らはユーザー設定オプションの重要性を強調し、完全な制限撤廃はユーザーの自由な選択権を制限する可能性があると主張しています。
コンセンサスルールとノード戦略に関して、ある意見では、OP_RETURNの基本機能はコンセンサスルールに属するが、それに付随するデータサイズの制限はノード戦略に属すると指摘されている。ノードは、取引の伝播とデータ処理において一定のコントロールを行うことができる。
この議論がもたらす影響には、マイナーの収入の増加や特定のビットコインエコシステムプロジェクトの支援が含まれるが、一般のユーザーのブロックスペースに対する圧迫を引き起こす可能性もある。マイナーのこの件に対する姿勢は明確ではなく、収入が増加する可能性がある一方で、特定の「独占サービス」の利点が減少する可能性もある。
提案が最終的に承認された場合でも、ユーザーが同意しない場合は、より厳しい制限のあるクライアントまたは古いバージョンを実行することを選択できます。これにより、コミュニティはBitcoin Coreの役割の位置付けを再考し、安全性、ノード戦略、コンセンサスルールの間でどのようにバランスを取るかを見直すことを促されます。