プリンストン大学の歴史学者であるデビッド・A・ベル(David A. Bell)は、AIの即時の答えは人間がデータを取得する時間と利便性を節約する一方で、啓蒙主義の最も貴重な遺産、すなわち独立した思考と合理的な疑問を侵食する可能性があると指摘しています。 (あらすじ:提出物「Anthropic lawsuit reveals AI fig leaf: 略奪で社会福祉を奪い、あなたと私は次世代の知識砂漠に責任がある)」 (背景補足:林尚倫の弁護士の記事「AIが3人の弁護士を破る? 間違いなく、これは「弁護士2.0」のプロローグです)現在、人工知能(AI)の急速な発展と普及に伴い、コードの作成、ポスターのデザイン、学術的な執筆など、ますます多くの人々がAIを仕事や生活に取り入れています。 今日の仕事の多くはまだAIと人間の労働力の両方を必要としますが、いつかAIが人間に完全に取って代わるという話はたくさんあります。 しかし、プリンストン大学の歴史学者で啓蒙主義を専門とするデビッド・A・ベル(David A. Bell)氏は最近、ニューヨーク・タイムズ紙に、AIが世界にもたらした変革を認める一方で、AIが現代精神に与える影響についても批判したと書き、ベル氏は単刀直入に次のように述べています。 AIは批判的思考を弱める可能性がある ベルは、ダランベールやディドロなどの18世紀の啓蒙思想家が、百科事典を通じて読者に自分自身でテキストについて熟考することを奨励したと指摘しています。 ただし、ChatGPTなどのAIツールも知識をすばやく取得して整理できますが、答えを提供する前に「噛む」ため、ユーザーは短時間で最終的な結論を得ることができますが、ユーザーの探索と反省の思考プロセスを取り除きます。 ベル氏は、AIと対話するとき、AIは常に人間の手がかりのニーズに応えているが、意見や立場への挑戦が欠けていることがわかると述べ、単刀直入に次のように述べています。 それは私の道徳的信念に挑戦したり、自分自身を守るように求めたりすることはありませんでした。」 ベルの見解では、知的な動物として合理的に考えるという人間のユニークな能力がAIによって奪われると、啓蒙主義によって育まれた近代精神は間違いなく弱体化している。 真実、理性、そして「幻覚コンテンツ」 ベルは、AIが「幻覚コンテンツ」を生成する速度と規模について特に懸念しています。 AIには真の理解力や道徳的判断力が欠けており、注意を怠ると架空のデータを信憑性のある発言に包み込み、捏造されたコンテンツでユーザーのニーズを満たすことになると指摘しました。 社会がそのような輸出に過度に依存すれば、科学界が丹念に築き上げてきた証拠の文化も侵食されるだろう。 啓蒙主義の科学精神は検証可能性とオープンな議論を重視しており、人々が情報の信憑性に自信を失えば、「合理的な議論」の柱も崩壊すると指摘しています。 モンテスキューやヴォルテールなどの啓蒙思想家は、読者が矛盾の中で推論能力を磨くように導くのが得意ですが、一方で、ビジネス指向のAI製品のほとんどは、ユーザーの既存の好みを強化しており、簡単に言えば、ユーザー自体が特定の視点に対して偏見を持っている場合、AIはユーザーの自己反省と批判能力を刺激できないだけでなく、このバイアスを深める可能性があり、人間は偏見の牢獄に深く閉じ込められます。 ベルは、人間が迅速な結果を追求するために鋭い質問を犠牲にすると、市民社会レベルでは、人々は権威と伝統に対する必要な質問を失うことを強調しています。 教育と「集合的ハイブリッド知性」からの脱却 ベルはテクノロジーを否定しているのではなく、政策と教育における人間の主体性を求めている。 彼は、AIの計算能力を人間の倫理的判断と経験的洞察と統合する「集合的ハイブリッド知能」の概念を提案しました。 つまり、学校の教室では、深い読書、ディベート、論理のトレーニングを強化し、生徒がAIを答えの終着点ではなく、補助として捉えるようにする必要があります。 長い目で見れば、率先して疑問を投げかけ、勇敢に対話することによってのみ、人類は急速に変化するテクノロジーの波の中で啓蒙の精神を書き続けることができます。 ベルの歴史的視点は、便利を求めるあまり便利さに対する本能を失うことがあることを思い出させてくれます。 AIが人間に取って代わって、宇宙の爆発のような情報を捉えることができるようになったとき、本当に投資する必要があるのは、問題に取り組む忍耐力かもしれません。 AIが悟りの精神の対極に立つのではなく、悟りの精神を継続する原動力になれるかどうかは、ユーザー一人ひとりが問いを立てる勇気を持ち続ける意思があるかどうかにかかっています。 関連レポート:AIプライバシー崩壊 「ChatGPT会話」は法律の前で裸。 アルトマン:個人情報を入力するのが怖くて、誰がデータを取得するのかわかりにくいです。AIが人間の生存を脅かすとき、サトシのデザイン哲学がもっと必要です イェール教授:AIは人間の孤独を「永久に排除」します、それでもお互いの会社が必要ですか? 〈いつまで考えなかったの？) プリンストンの学者が警告:AIは「啓蒙主義の遺産」を侵食している この記事は、BlockTempoの「Dynamic Trends - The Most Influential Blockchain News Media」に最初に掲載されました。
27832 人気度
42209 人気度
6419 人気度
24259 人気度
5504 人気度
あなたはどれくらい真剣に考えることをしていませんか？プリンストンの学者が警告します：AIは「啓蒙時代の遺産」を侵食しています。
プリンストン大学の歴史学者であるデビッド・A・ベル(David A. Bell)は、AIの即時の答えは人間がデータを取得する時間と利便性を節約する一方で、啓蒙主義の最も貴重な遺産、すなわち独立した思考と合理的な疑問を侵食する可能性があると指摘しています。 (あらすじ:提出物「Anthropic lawsuit reveals AI fig leaf: 略奪で社会福祉を奪い、あなたと私は次世代の知識砂漠に責任がある)」 (背景補足:林尚倫の弁護士の記事「AIが3人の弁護士を破る? 間違いなく、これは「弁護士2.0」のプロローグです)現在、人工知能(AI)の急速な発展と普及に伴い、コードの作成、ポスターのデザイン、学術的な執筆など、ますます多くの人々がAIを仕事や生活に取り入れています。 今日の仕事の多くはまだAIと人間の労働力の両方を必要としますが、いつかAIが人間に完全に取って代わるという話はたくさんあります。 しかし、プリンストン大学の歴史学者で啓蒙主義を専門とするデビッド・A・ベル(David A. Bell)氏は最近、ニューヨーク・タイムズ紙に、AIが世界にもたらした変革を認める一方で、AIが現代精神に与える影響についても批判したと書き、ベル氏は単刀直入に次のように述べています。 AIは批判的思考を弱める可能性がある ベルは、ダランベールやディドロなどの18世紀の啓蒙思想家が、百科事典を通じて読者に自分自身でテキストについて熟考することを奨励したと指摘しています。 ただし、ChatGPTなどのAIツールも知識をすばやく取得して整理できますが、答えを提供する前に「噛む」ため、ユーザーは短時間で最終的な結論を得ることができますが、ユーザーの探索と反省の思考プロセスを取り除きます。 ベル氏は、AIと対話するとき、AIは常に人間の手がかりのニーズに応えているが、意見や立場への挑戦が欠けていることがわかると述べ、単刀直入に次のように述べています。 それは私の道徳的信念に挑戦したり、自分自身を守るように求めたりすることはありませんでした。」 ベルの見解では、知的な動物として合理的に考えるという人間のユニークな能力がAIによって奪われると、啓蒙主義によって育まれた近代精神は間違いなく弱体化している。 真実、理性、そして「幻覚コンテンツ」 ベルは、AIが「幻覚コンテンツ」を生成する速度と規模について特に懸念しています。 AIには真の理解力や道徳的判断力が欠けており、注意を怠ると架空のデータを信憑性のある発言に包み込み、捏造されたコンテンツでユーザーのニーズを満たすことになると指摘しました。 社会がそのような輸出に過度に依存すれば、科学界が丹念に築き上げてきた証拠の文化も侵食されるだろう。 啓蒙主義の科学精神は検証可能性とオープンな議論を重視しており、人々が情報の信憑性に自信を失えば、「合理的な議論」の柱も崩壊すると指摘しています。 モンテスキューやヴォルテールなどの啓蒙思想家は、読者が矛盾の中で推論能力を磨くように導くのが得意ですが、一方で、ビジネス指向のAI製品のほとんどは、ユーザーの既存の好みを強化しており、簡単に言えば、ユーザー自体が特定の視点に対して偏見を持っている場合、AIはユーザーの自己反省と批判能力を刺激できないだけでなく、このバイアスを深める可能性があり、人間は偏見の牢獄に深く閉じ込められます。 ベルは、人間が迅速な結果を追求するために鋭い質問を犠牲にすると、市民社会レベルでは、人々は権威と伝統に対する必要な質問を失うことを強調しています。 教育と「集合的ハイブリッド知性」からの脱却 ベルはテクノロジーを否定しているのではなく、政策と教育における人間の主体性を求めている。 彼は、AIの計算能力を人間の倫理的判断と経験的洞察と統合する「集合的ハイブリッド知能」の概念を提案しました。 つまり、学校の教室では、深い読書、ディベート、論理のトレーニングを強化し、生徒がAIを答えの終着点ではなく、補助として捉えるようにする必要があります。 長い目で見れば、率先して疑問を投げかけ、勇敢に対話することによってのみ、人類は急速に変化するテクノロジーの波の中で啓蒙の精神を書き続けることができます。 ベルの歴史的視点は、便利を求めるあまり便利さに対する本能を失うことがあることを思い出させてくれます。 AIが人間に取って代わって、宇宙の爆発のような情報を捉えることができるようになったとき、本当に投資する必要があるのは、問題に取り組む忍耐力かもしれません。 AIが悟りの精神の対極に立つのではなく、悟りの精神を継続する原動力になれるかどうかは、ユーザー一人ひとりが問いを立てる勇気を持ち続ける意思があるかどうかにかかっています。 関連レポート:AIプライバシー崩壊 「ChatGPT会話」は法律の前で裸。 アルトマン:個人情報を入力するのが怖くて、誰がデータを取得するのかわかりにくいです。AIが人間の生存を脅かすとき、サトシのデザイン哲学がもっと必要です イェール教授:AIは人間の孤独を「永久に排除」します、それでもお互いの会社が必要ですか? 〈いつまで考えなかったの？) プリンストンの学者が警告:AIは「啓蒙主義の遺産」を侵食している この記事は、BlockTempoの「Dynamic Trends - The Most Influential Blockchain News Media」に最初に掲載されました。