# 連邦準備制度（FED）議長の発言が議論を引き起こし、ビットコイン戦略備蓄計画の展望がフォローを引き起こす最近、連邦準備制度（FED）議長は金融政策会議後の記者会見で、連邦準備制度はビットコインの蓄積計画に参加するつもりはないと明言しました。彼は、このような問題は国会の責任範囲に属するものであり、連邦準備制度はビットコインの保有を許可するために現行法を変更しようとしていないと強調しました。この発言はすぐに市場の変動を引き起こし、ビットコインの価格は週初めの高値から急速に調整されました。ある情報予測市場によると、この発言の後、ビットコインの戦略的備蓄の可能性に関する期待は18日の最高点40%から34%に低下しました。暗号市場全体の時価総額も急速に下落し、約7.5%が消失しました。! [パウエルFRB議長の公の拒否、トランプのビットコイン戦略準備金を止められるか? ](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-e0c3aaf21dd4127e1d6a382d523047eb)この発言は、市場に「ビットコイン戦略準備（Bitcoin Strategic Reserve, BSR）」の将来に対する疑念を抱かせただけでなく、連邦準備制度（FED）が本当にBSR計画を阻止する権限を持っているのかというより深い問題について人々に考えさせるきっかけとなった。この質問に答えるためには、まず連邦準備制度（FED）がアメリカの金融システムにおける地位を明確にする必要があります。連邦準備制度（FED）の上位機関はアメリカ合衆国議会であり、議会はすべての金融監督機関の最高権力機関であり、立法を通じて金融規制や政策を制定し、他の金融機関にその機能を行使する権限を与えます。アメリカの金融市場において、金融政策と財政政策は政府の経済管理の二大核心ツールとして、それぞれ連邦準備制度（FED）と財務省が担当しています。これらの機関は相互に抑制し合いながらも、アメリカ経済金融が円滑に運営されるよう独立性を保っています。連邦準備制度（FED）が金融政策と国家経済の安定において高度な独立性を享受しているにもかかわらず、BSRの設立に関する決定においては、連邦準備制度（FED）は"一票否決"を行うことはできない。新政府がBSRを迅速に確立したい場合、最も直接的な方法は、正式就任後に行政命令に署名し、アメリカ財務省に外国為替安定基金（ESF）を直接使用してビットコインを購入するよう指示することです。ESFはアメリカ財務省が管理する特別基金で、主に外国為替市場への介入、ドルの安定を支援し、国際金融危機に対応するために使用されます。現在、ドル、特別引出権（SDR）、金などの資産が含まれています。この基金の運用はアメリカ合衆国議会の管理を受けず、大統領と財務省はその使用に関して大きな自主権を持っています。大統領は理論的には行政命令を通じて財務省にESFの資金配分方法を調整し、特定の資産を購入または備蓄するために指示し、議会の直接的な予算承認を回避することで、政治的抵抗を減らすことができます。! [パウエルFRB議長の公の拒否、トランプのビットコイン戦略準備金を止められるか? ](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-b039cb182ab98688bff4247e41d4aeac)この方法は最も実現しやすく、ESFの資金使用は事前に議会の承認を得る必要はありませんが、議会は調査や立法を通じてその運用を制限することができます。2020年のパンデミックの際、議会は財務省の一部の基金の運用に対して厳しい制限を課したことがあります。また、行政命令により設立されたBSRの持続可能性には疑問が持たれています。なぜなら、行政命令は本質的に行政権の拡張であり、後任者は新たな行政命令を通じて以前の関連決定を廃止または修正する可能性があるからです。BSRを長期的に安定させたい場合は、別の道を選ぶ必要があります。すなわち、国会での立法を通じて、ビットコインを《戦略的備蓄法案》や類似の法律に組み込み、ビットコインを国家の戦略的備蓄資産としての地位を明確にすることです。この方法は合法性が高く、ビットコインの備蓄に長期的な枠組みを構築することができます。以前、ある共和党の上院議員が提出した《アメリカビットコイン戦略的備蓄法案》は、この道を選びました。この法案は現在、正式に国会に提出され、上院銀行委員会で審議されています。今後、上院、下院、そして大統領の審査を経て、正式に立法が完了する必要があります。したがって、この道を通じて戦略的なビットコインの備蓄を構築するには、より長い時間がかかり、さまざまな抵抗に直面する可能性があります。! [パウエルFRB議長の公の拒否、トランプのビットコイン戦略準備金を止められるか? ](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-a2232b01a1c77958213f4479e039b9b1)大統領の行政命令または国会の立法を通じて戦略的ビットコインの備蓄を構築する場合、現在明らかになっているプランから見ると、最終的には連邦準備制度（FED）ではなく、財務省が主導して実施する必要があります。上述の提案に加えて、連邦準備制度（FED）と財務省は理論的にビットコインの配分を行う中間の道を選択することも可能です。連邦準備制度（FED）は公開市場操作を通じてビットコインを購入し、資産負債表に組み込むことができます。相対的な独立性を持つため、連邦準備制度（FED）の行動は議会を通じて行う必要はありませんが、ビットコイン購入を支持する明確な政策フレームワークが必要です。加えて、最近の連邦準備制度（FED）の発言から、この提案が短期的に実現する可能性は高くないようです。財務省は、ビットコインに投資するための特別基金を設立し、財政投資計画の一部として組み込むことができますが、既存の法律フレームワークを変更することはありません。ただし、関連する資金調達には議会の承認が必要です。いかなる手段で進めようとも、連邦準備制度（FED）の発言はBSRの提案を完全に否定することはできない。実際、連邦準備制度（FED）議長が演説を始めてからわずか2分の間に、ある政治家族の暗号プロジェクトが静かに動き出し、他の暗号通貨を買い始めた。この光景は間違いなくより深い次元の駆け引きを明らかにしている。一方で、連邦準備制度（FED）がビットコインの戦略的準備計画に対して冷淡な反応を示したことは、新興資産に対する政府の慎重な姿勢を浮き彫りにしている。他方、ある政治家族の暗号プロジェクトの動きは、伝統的な権力と市場の革新との間の微妙な力の均衡を示唆している。政府、伝統的金融、暗号市場の間の微妙な駆け引きは、暗号市場の未来の運命の前奏曲かもしれない。! [パウエルFRB議長の公の拒否、トランプのビットコイン戦略準備金を止められるか? ](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-e52b62df4077ae3aac3c084eb63ea304)
連邦準備制度（FED）主席は保有通貨に関与していることを否定し、ビットコインの戦略的備蓄計画の見通しに対して議論を引き起こしている。
連邦準備制度（FED）議長の発言が議論を引き起こし、ビットコイン戦略備蓄計画の展望がフォローを引き起こす
最近、連邦準備制度（FED）議長は金融政策会議後の記者会見で、連邦準備制度はビットコインの蓄積計画に参加するつもりはないと明言しました。彼は、このような問題は国会の責任範囲に属するものであり、連邦準備制度はビットコインの保有を許可するために現行法を変更しようとしていないと強調しました。この発言はすぐに市場の変動を引き起こし、ビットコインの価格は週初めの高値から急速に調整されました。ある情報予測市場によると、この発言の後、ビットコインの戦略的備蓄の可能性に関する期待は18日の最高点40%から34%に低下しました。暗号市場全体の時価総額も急速に下落し、約7.5%が消失しました。
! パウエルFRB議長の公の拒否、トランプのビットコイン戦略準備金を止められるか?
この発言は、市場に「ビットコイン戦略準備（Bitcoin Strategic Reserve, BSR）」の将来に対する疑念を抱かせただけでなく、連邦準備制度（FED）が本当にBSR計画を阻止する権限を持っているのかというより深い問題について人々に考えさせるきっかけとなった。
この質問に答えるためには、まず連邦準備制度（FED）がアメリカの金融システムにおける地位を明確にする必要があります。連邦準備制度（FED）の上位機関はアメリカ合衆国議会であり、議会はすべての金融監督機関の最高権力機関であり、立法を通じて金融規制や政策を制定し、他の金融機関にその機能を行使する権限を与えます。アメリカの金融市場において、金融政策と財政政策は政府の経済管理の二大核心ツールとして、それぞれ連邦準備制度（FED）と財務省が担当しています。これらの機関は相互に抑制し合いながらも、アメリカ経済金融が円滑に運営されるよう独立性を保っています。
連邦準備制度（FED）が金融政策と国家経済の安定において高度な独立性を享受しているにもかかわらず、BSRの設立に関する決定においては、連邦準備制度（FED）は"一票否決"を行うことはできない。
新政府がBSRを迅速に確立したい場合、最も直接的な方法は、正式就任後に行政命令に署名し、アメリカ財務省に外国為替安定基金（ESF）を直接使用してビットコインを購入するよう指示することです。ESFはアメリカ財務省が管理する特別基金で、主に外国為替市場への介入、ドルの安定を支援し、国際金融危機に対応するために使用されます。現在、ドル、特別引出権（SDR）、金などの資産が含まれています。この基金の運用はアメリカ合衆国議会の管理を受けず、大統領と財務省はその使用に関して大きな自主権を持っています。大統領は理論的には行政命令を通じて財務省にESFの資金配分方法を調整し、特定の資産を購入または備蓄するために指示し、議会の直接的な予算承認を回避することで、政治的抵抗を減らすことができます。
! パウエルFRB議長の公の拒否、トランプのビットコイン戦略準備金を止められるか?
この方法は最も実現しやすく、ESFの資金使用は事前に議会の承認を得る必要はありませんが、議会は調査や立法を通じてその運用を制限することができます。2020年のパンデミックの際、議会は財務省の一部の基金の運用に対して厳しい制限を課したことがあります。また、行政命令により設立されたBSRの持続可能性には疑問が持たれています。なぜなら、行政命令は本質的に行政権の拡張であり、後任者は新たな行政命令を通じて以前の関連決定を廃止または修正する可能性があるからです。
BSRを長期的に安定させたい場合は、別の道を選ぶ必要があります。すなわち、国会での立法を通じて、ビットコインを《戦略的備蓄法案》や類似の法律に組み込み、ビットコインを国家の戦略的備蓄資産としての地位を明確にすることです。この方法は合法性が高く、ビットコインの備蓄に長期的な枠組みを構築することができます。以前、ある共和党の上院議員が提出した《アメリカビットコイン戦略的備蓄法案》は、この道を選びました。この法案は現在、正式に国会に提出され、上院銀行委員会で審議されています。今後、上院、下院、そして大統領の審査を経て、正式に立法が完了する必要があります。したがって、この道を通じて戦略的なビットコインの備蓄を構築するには、より長い時間がかかり、さまざまな抵抗に直面する可能性があります。
! パウエルFRB議長の公の拒否、トランプのビットコイン戦略準備金を止められるか?
大統領の行政命令または国会の立法を通じて戦略的ビットコインの備蓄を構築する場合、現在明らかになっているプランから見ると、最終的には連邦準備制度（FED）ではなく、財務省が主導して実施する必要があります。
上述の提案に加えて、連邦準備制度（FED）と財務省は理論的にビットコインの配分を行う中間の道を選択することも可能です。連邦準備制度（FED）は公開市場操作を通じてビットコインを購入し、資産負債表に組み込むことができます。相対的な独立性を持つため、連邦準備制度（FED）の行動は議会を通じて行う必要はありませんが、ビットコイン購入を支持する明確な政策フレームワークが必要です。加えて、最近の連邦準備制度（FED）の発言から、この提案が短期的に実現する可能性は高くないようです。財務省は、ビットコインに投資するための特別基金を設立し、財政投資計画の一部として組み込むことができますが、既存の法律フレームワークを変更することはありません。ただし、関連する資金調達には議会の承認が必要です。
いかなる手段で進めようとも、連邦準備制度（FED）の発言はBSRの提案を完全に否定することはできない。実際、連邦準備制度（FED）議長が演説を始めてからわずか2分の間に、ある政治家族の暗号プロジェクトが静かに動き出し、他の暗号通貨を買い始めた。この光景は間違いなくより深い次元の駆け引きを明らかにしている。一方で、連邦準備制度（FED）がビットコインの戦略的準備計画に対して冷淡な反応を示したことは、新興資産に対する政府の慎重な姿勢を浮き彫りにしている。他方、ある政治家族の暗号プロジェクトの動きは、伝統的な権力と市場の革新との間の微妙な力の均衡を示唆している。政府、伝統的金融、暗号市場の間の微妙な駆け引きは、暗号市場の未来の運命の前奏曲かもしれない。
! パウエルFRB議長の公の拒否、トランプのビットコイン戦略準備金を止められるか?