新しいDeFi税制の背後にある歴史的な必然性と業界実務家の意思決定のアイデア

アメリカ財務省と国税庁は最近、重要な新規則を発表し、既存の税法の適用範囲を拡大し、DeFiのフロントエンドサービスプロバイダーを「ブローカー」の定義に含めました。これらのサービスプロバイダーは、ユーザーと直接対話するプラットフォームを含み、2026年からユーザーの取引データを収集し、2027年から1099フォームを通じてアメリカ国税庁に情報を提出することが求められます。内容には、ユーザーの総収益、取引の詳細および納税者の身元情報が含まれます。

新しい規則が施行されるまでにはあと1、2年の時間があり、「ブローカー」という定義についても大きな議論がある。現行の規制政策を暗号プロジェクトに直接適用することはできないため、ひっくり返される可能性もある。しかし、今日は新しい規則の導入の歴史的必然性と、業界の関係者がどのように戦略的選択を行うべきかについて、いくつかの視点から探討したいと思う。

パートI:伝統的な植民地化から新しい金融植民地化への論理的進化

1.1 伝統的植民地化の資源論理

伝統的な植民地時代の核心は、軍事力と領土占有を通じて資源の略奪を実現することにあります。イギリスは東インド会社を通じてインドの綿花やお茶を支配し、スペインはラテンアメリカから金を略奪しました。これらは、資源を直接占有することによって富の移転を実現した典型的な事例です。

1.2 金融植民地の現代的なモデル

現代の植民地主義は経済ルールを核心とし、資本の流動と税収の管理を通じて富の移転を実現します。アメリカの《外国口座税収遵守法》（FATCA）はこのロジックの重要な体現であり、世界中の金融機関にアメリカ市民の資産情報を開示させ、他の国々をアメリカの税収管理に巻き込むことを強制します。DeFi税制新規則は、このモデルがデジタル資産分野で継続されるものであり、その核心は技術手段とルールを利用して全球資本の透明化を強制し、アメリカにより多くの税収をもたらすと同時に、全球経済に対する支配力を強化することにあります。

! 新しいDeFi税制の背後にある歴史的必然性:米国における新しい金融植民地化と業界実務家の意思決定アイデアについての考察

第二部：アメリカの新しい植民地ツール

2.1 税務ルール:FATCAからDeFiへ

税制ルールはアメリカの新植民地主義モデルの基礎です。FATCAは全世界の金融機関にアメリカ市民の資産情報を開示することを義務付け、税制の武器化の先例を作りました。そして、DeFi税制新規則はこの論理をさらに継続し、DeFiプラットフォームにユーザーの取引データを収集・報告することを要求することで、アメリカのデジタル経済に対する支配範囲を拡大しました。このルールの実施に伴い、アメリカは世界規模でより正確な資本流動データを取得し、グローバル経済に対する支配をさらに強化します。

2.2 技術とドルの結合：ステーブルコインの主導的地位

2000億ドルのステーブルコイン市場において、米ドルステーブルコインの割合は95%以上を占め、その裏にある担保資産は主に米国債と米ドルの準備金です。USDTやUSDCを代表とする米ドルステーブルコインは、グローバルな決済システムにおけるその利用を通じて、米ドルの世界的地位を強化するだけでなく、より多くの国際資本を米国の金融システムにロックインさせています。これはデジタル経済時代における米ドル覇権の新しい形態です。

2.3 金融商品の魅力：ビットコインETFと信託商品

ウォール街の巨大企業が導入したビットコインETFおよび信託商品は、合法化と機関化を通じて大量の国際資本をアメリカ市場に引き寄せました。これらの金融商品は、アメリカの税法に対してより大きな執行の余地を提供するだけでなく、世界中の投資家をアメリカの経済エコシステムにさらに取り込むこととなりました。現在の市場規模は1000億ドルです。

2.4 リアルワールドアセットトークン化(RWA)

現実資産のトークン化は分散型金融の分野で重要なトレンドとなっています。アメリカ国債のトークン化の規模は40億ドルに達したとのことです。このモデルはブロックチェーン技術を通じて従来の資産の流動性を向上させるとともに、アメリカがグローバル資本市場で新たな支配力を創出することにも寄与しています。RWAのエコシステムを管理することで、アメリカは国債のグローバルな流通をさらに促進できるのです。

! 新しいDeFi税制の背後にある歴史的必然性:米国の新しい金融植民地化と業界実務家の意思決定アイデアについての考察

パートIII:経済と財政---赤字圧力と税の公平性

3.1 アメリカの赤字危機と税収の抜け穴

アメリカの連邦赤字は、今ほど懸念されることはありません。2023会計年度の赤字は1.7兆ドルに近づき、パンデミック後の財政刺激策やインフラ投資がこの負担を一層悪化させています。一方、暗号通貨市場の世界的な時価総額は一時3兆ドルを突破しましたが、大部分が税制の枠外にあります。これは、税収に依存している現代国家にとって、明らかに容認できないことです。

税収は国家の権力の基礎です。歴史的に見て、アメリカは常に赤字の圧力の下で税基盤の拡大を模索してきました。1980年代のヘッジファンド規制改革は、資本利得税の適用範囲を拡大することによって財政の穴を埋める典型例でした。そして今、暗号通貨が最新のターゲットとなっています。

3.2 金融主権とドルの防衛

しかし、これは単なる税金の問題ではありません。分散型金融とステーブルコインの台頭は、グローバルな決済システムにおけるドルの主導的地位に挑戦しています。ステーブルコインはドルの延長であるとはいえ、ドルに連動することで、並行する「プライベート通貨」システムを創出しましたが、同時に連邦準備制度と伝統的な銀行の支配を回避しています。アメリカ政府は、このような分散型の通貨形態が、金融主権に対して長期的な脅威をもたらす可能性があることを認識しています。

税収規制を通じて、アメリカは財政利益を得る意図だけでなく、資本の流れに対する支配力を再確立し、ドルの覇権を守ろうとしています。

第四部分：業界の視点---従事者の選択とバランス

4.1 アメリカ市場の重要性評価

DeFiプロジェクトの関係者として、最初のステップはアメリカ市場がビジネスに対して持つ戦略的価値を理性的に評価することです。プラットフォームの主要な取引量とユーザーベースがアメリカ市場から来ている場合、アメリカを撤退することは巨大な損失を意味するかもしれません。一方で、アメリカ市場の占有率が高くない場合、完全撤退は実行可能な選択肢となります。

4.2 3つの主要な対処法

部分的なコンプライアンス：妥協の道

• アメリカの子会社を設立し、アメリカのユーザーのコンプライアンスニーズを満たすことに専念します。
• プロトコルをフロントエンドから分離し、DAOやその他のコミュニティ管理方法を通じて法的リスクを軽減する。
• KYCメカニズムを導入し、米国ユーザーに必要な情報のみを報告する。

完全退出：グローバル市場に焦点を当てる

• 地理的なブロックを実施し、IPによってアメリカのユーザーのアクセスを制限します。
• リソースをアジア太平洋、中東、欧州などの暗号通貨によりフレンドリーな市場に集中投資する。

完全分散型:テクノロジーとアイデアの永続性

• フロントエンドサービスを放棄し、プラットフォームを完全にプロトコル自治に移行します。
• 信頼のないコンプライアンスツール（例えば、オンチェーン税務報告システム）を開発し、技術的に規制を回避する。

! 新しいDeFi税制の背後にある歴史的必然性:米国の新しい金融植民地化と業界実務家の意思決定アイデアについて考える

第五部分：より深い考察---規制と自由の未来のゲーム

5.1 法案の進化と長期的なトレンド

短期的には、業界は訴訟を通じてルールの実施を遅らせる可能性があります。しかし、長期的には、コンプライアンスの流れは逆転しにくいです。規制はDeFi業界に二極化を促すでしょう：一方は完全にコンプライアンスを遵守する大規模プラットフォーム、もう一方は秘密裏に運営する小規模な分散型プロジェクトです。

アメリカは、世界的な競争圧力の下で政策を調整する可能性があります。他の国が暗号通貨に対してより緩やかな規制を採用する場合、アメリカはイノベーターを引き付けるために特定の制限を緩和するかもしれません。

5.2 自由とコントロールの哲学的考察

分散型金融の核心は自由であり、政府の核心はコントロールです。このゲームには終点がありません。おそらく未来の暗号業界は「コンプライアンスのある非中央集権」という形で存在するでしょう：技術革新と規制の妥協が共存し、プライバシー保護と透明性が交互に進んでいくのです。

結論:歴史の必然性と業界の選択

この法案は孤立した出来事ではなく、アメリカの政治、経済、文化の論理発展の必然的な結果です。分散型金融業界にとって、これは挑戦であり、転換の機会でもあります。この歴史的な節目において、コンプライアンスとイノベーションのバランス、自由の保護と責任の担保をどのように図るかは、すべての業界関係者が答えなければならない問題です。

暗号業界の未来は、技術の進歩だけでなく、自由とルールの間でどのように自らの位置を見出すかにも依存しています。

! 新しいDeFi税制の背後にある歴史的必然性:米国の新しい金融植民地化と業界実務家の意思決定アイデアについての考察