ビットコインスマートコントラクト新方案：OP_NETとArchの対比分析

最近、OP_NETとArchという2つのビットコインメインネットでスマートコントラクトを実現するソリューションが広く議論されています。OP_NETの名前はOP_CATに似ていますが、実際にはその性質は完全に異なります。

OP_CATはビットコインのオペコードで、文字列の連結操作を可能にします。その復活はBIP-347提案を通じて行う必要があり、現在は「Proposed」段階にあります。OP_CATはビットコインのスマートコントラクト制限を解除するための第一歩と見なされていますが、その具体的な適用シーンはまだ明確ではありません。

対照的に、OP_NETはルーンやBRC-20、ARC-20に類似した"プロトコル"カテゴリに属します。その技術フレームワークは、ビットコインメインネットを"アクション発起層"および"最終確認層"として、OP_VMとOP_NETノードで構成される"実行層"を含みます。

OP_NETのワークフローは次の通りです：ユーザーがビットコインメインネットから取引を開始し、実行層が取引を認識して処理し、その後状態を更新してビットコインアプリケーションに提供します。OP_NETは「ビットコインを焼く」メカニズムを採用しており、取引手数料にはビットコインネットワーク手数料とOP_NET取引手数料が含まれます。

! 最新の2つのビットコインスマートコントラクト実装の簡単な分析:OP_NETとArchの違いは何ですか?

Archは"ビットコイン1.5層"として位置づけられ、ビットコインメインネットに基づくスマートコントラクト層を構築することを目的としています。700万ドルのシードラウンドの資金調達を受け、Gas費と質押Tokenとして自社のトークンを発行する予定です。

Archのワークフローは次のようになります：ユーザーがビットコインメインネットからトランザクションを開始し、Archノードがトランザクションを処理および検証し、リーダーノードがArchネットワークのブロックを構築し、確認されたトランザクションをビットコインメインネットに戻します。

! 最新の2つのビットコインスマートコントラクト実装の簡単な分析:OP_NETとArchの違いは何ですか?

OP_NETとArchは技術的な実装において類似点があるにもかかわらず、それぞれのポジショニングはまったく異なります。OP_NETは「新しいプロトコル、新しい資産」モデルに傾いているのに対し、Archはビットコインのスマートコントラクト拡張層になることを目指しています。

二つの提案は、ビットコインのメインネットの確認時間が長いという課題に直面しており、これはそのdAppの効率を制限する可能性があります。しかし、これらの探求はビットコインエコシステムの発展にとって重要です。

未来、Archは来年の第一四半期にトークン生成イベント（TGE）を実施する計画であり、関連するテスト活動やArchに基づくdAppを発表する可能性があります。一方、OP_NETは現在明確な参加機会が不足しており、その発展はヒットトークンを孵化できるかどうかに依存する可能性があります。

! 最新の2つのビットコインスマートコントラクト実装の簡単な分析:OP_NETとArchの違いは何ですか?