SECのNFT規制が議論を呼び、OpenSeaがイノベーションを守ると誓う

最近、アメリカ証券取引委員会（SEC）はOpenSeaに対してウェルズ通知を発出しました。これはSECがこのプラットフォームに対して訴訟を提起することを検討していることを意味します。この動きは暗号通貨とNFTコミュニティの広範な関心と議論を引き起こしました。

SECの最新の動向を知らない人にとっては、このニュースは驚くべきことかもしれません：NFT（コレクション、デジタルアート、ゲームアイテム、イベントチケットなど）が証券法と関係することがあるのでしょうか？しかし、暗号通貨の政治や規制の状況に密接に注目している人々にとっては、これはむしろ倦怠感と失望感を引き起こすものです。暗号通貨は長い間SECの関心の的でしたが、NFTの領域に規制の手を伸ばすことで、SECは全く新しい未知の領域に足を踏み入れており、これは消費者、クリエイター、起業家に潜在的な悪影響をもたらす可能性があります。

OpenSeaはその運営が完全に合法であると信じており、ユーザーがプラットフォーム上でNFTを取引することは証券取引を行っているわけではありません。ユーザーがNFTを購入する目的はさまざまで、ゲーム内アイテムの取得、好きなアーティストの支援、特定のスポーツチームへの忠誠心の表現などがあります。NFTを証券として分類することは法律の誤解であるだけでなく、アーティストの生計を危険にさらし、コレクターやゲーマーの権利を奪い、NFTの多くの潜在的な革新的な応用をつぶすことになります。

! より良いインターネットのために戦う

私たちは、SECの執行方法が芸術表現に悪影響を与えていることを目にしています。音楽家のジョナサン・マンとコンセプチュアル・アーティストのブライアン・L・フライがSECを訴えたことが典型的な例です。彼らは、自分たちの芸術や音楽作品の販売が未登録の証券発行と見なされる可能性を懸念しており、これは不適切な規制行為が創造的表現や革新に与える寒蝉効果を明確に示しています。

! より良いインターネットを目指して

OpenSeaのNFTが証券として分類された場合、この措置は連鎖反応を引き起こす可能性があります。どうすれば非NFTコレクション（実物またはデジタルの野球カードなど）がこのカテゴリーに分類されるのを防げるでしょうか？あるいは、実物やデジタルアート作品はどうでしょうか？このような規制は、アートやコレクション市場全体に深遠な影響を及ぼす可能性があります。

! より良いインターネットを目指して

Stoner Catsと解決策において、SECの現職委員2名の反対意見は、創造的表現に対する潜在的影響をさらに強調しました。彼らは、証券法が実物コレクションに適用される場合、NFTに適用されるのと同様に、アーティストの創造性が法律の曖昧さの影に萎縮することを指摘しました。アーティストが実体印刷物を販売する場合でもNFTを販売する場合でも、証券法が適用されるかどうか、どのように適用されるかについて明確なガイダンスを受けるべきです。

! より良いインターネットを目指して

クリエイターが恐れずに革新を続けられるように、OpenSeaは500万ドルを提供し、ウェルズ通知を受けたNFTアーティストや開発者の法的費用を支払うことを約束しました。

OpenSeaはSECに対してその立場を再考し、この問題に対してよりオープンな態度で取り組むことを望んでいます。それ以前に、OpenSeaは個人に権限を与え、創造性を育むというより良いインターネットに対するビジョンを守るために引き続き尽力します。不要な規制の負担で革新の精神を抑え込むのではなく。

! より良いインターネットを目指して