ブロックチェーン政策制定の複雑性とその影響

近年、暗号通貨は政策立案のホットトピックとなっています。各国はブロックチェーンビジネスの参加者を規制する法案の制定を検討しています。EUの暗号資産市場の規制、英国のステーブルコイン規制の取り組み、そしてアメリカ証券取引委員会の立法及び執行の試みは典型的な例です。

政府が大多数のトークンを証券と見なすことや、自己保管ウォレットを禁止するような極端な措置を取る可能性を懸念する人がいるにもかかわらず、私は多くの法案が合理的であると考えています。暗号関連の問題が政治の場での重要性を増すにつれて、人々は候補者の暗号通貨に対する態度に基づいて支持を寄せる傾向が強まっています。

しかし、私はこの傾向に反対です。特に、このような意思決定の方法が、人々を暗号分野に引き込む際の価値観に反する可能性が高いからです。

! ヴィタリック:私は暗号のスタンスに基づいて総選挙で「味方する」ことに反対です

暗号は単なる暗号通貨やブロックチェーンではありません。暗号の分野はしばしば「お金」の中心的地位やトークンの保有と消費の自由に過剰に焦点を当てます。これは確かに重要な闘争ですが、暗号通貨やブロックチェーンにのみ注目することは持続可能ではなく、暗号技術を最初に創造した理念にも合致しません。

暗号パンク運動は暗号技術を創造しました。これは、自由でオープンな技術によって個人の自由を保護し、強化することを主張する、より広範な技術的自由主義の精神です。2000年代初頭には、主要な議題は制限的な著作権法に抵抗することでした。シードネットワーク、暗号、インターネットの匿名化は、この闘争の主要な武器となり、私たちに分散化の重要性を早くから理解させました。

ビットコインは、この精神がインターネット決済分野において延長されたものと見なされています。著作権法に厳しく依存することなく、アーティストの作品を補償するために使用できます。これらはすべて、自由が重要であり、分散型ネットワークが自由を保護するのが得意であることを示しています。お金はその中で重要な分野の一つに過ぎません。

加密トークンの自由に加えて、同じく基本的な技術的自由がいくつかあります:

• 通信の自由とプライバシー、暗号化されたメッセージと匿名性を含む
• 自由でプライバシーに優しいデジタルアイデンティティ
• 思想の自由とプライバシー、特に人工知能の時代において
• 質の高い情報へのアクセス

これらは技術的な側面の考慮に過ぎません。ブロックチェーンアプリケーションへの参加を促す目的は、通常、より効率的で公平な経済体を構築するなど、より深い意味があります。

したがって、もしあなたが暗号通貨に参加しているのなら、それはおそらく暗号通貨自体だけでなく、より深い根本的な目的があるからです。私たちは、暗号通貨だけでなく、それに伴う一連の政策の意味も支持すべきです。

! ヴィタリック:総選挙で暗号のスタンスで「味方する」ことには反対です

国際主義は常に暗号パンクが重視してきた社会的および政治的事業です。インターネットの出現は理論的に国家間の差異を排除し、暗号通貨はこれらの理想を経済的相互作用の領域に拡張しました。これは世界経済のフラット化を大いに促進する可能性があります。

したがって、もし私たちが暗号に関心を持つ理由がそれが国際主義に貢献するからであるなら、私たちは政治家とその政策が外部の世界に対してどれだけ関心を持っているかに基づいて彼らを評価すべきです。暗号業界は独自の国際化された業界であり、移民法も暗号法の一部と見なされるべきです。

注意すべきは、現在の暗号通貨に対する友好的な姿勢が将来も続くとは限らないということです。政治家が過去に暗号通貨や暗号情報などの関連テーマについてどのように考えていたかを見て、彼らの将来の立場を予測する必要があります。

分散化と加速のこの2つの目標は、対立する可能性があります。一般的に、規制は両者にとって有害ですが、相互に対立することもあります。例えば、人工知能の分野では、分散化を中心にした戦略は、消費者向けハードウェア上で小さなモデルを実行することに焦点を当てているのに対し、加速を中心にした戦略は、さまざまな規模のモデルに対して熱心です。

暗号通貨の分野では、これほどの大きな対立はまだ見られませんが、将来的には発生する可能性があります。したがって、暗号通貨を支持する政治家の潜在的な価値観を探り、対立が発生したときに彼らがどの側を優先するのかを見てみる価値があります。

! ヴィタリック:私は暗号のスタンスに基づいて総選挙で「味方する」ことに反対です

独裁政府の暗号通貨に対する「友好的」な態度には警戒が必要だ。ロシアを例に挙げると、彼らの政策は単純明快だ：政府が暗号を使用する時、それは他者の制限を回避するのに役立つので良い; しかし一般人が暗号通貨を使用すると、政府は彼らを制限したり監視したりするのが難しくなるので悪い。

もしある政治家が今日暗号通貨を支持しているが、彼らが非常に権力を追求しているか、または権力を追求する人々におもねることを厭わないのであれば、それが彼らの将来の暗号通貨に対する提唱の方向性である可能性が高い。

政治ゲームは単純な選挙の勝敗よりもはるかに複雑です。"暗号通貨を支持する"候補者を公然と支持することで、単に彼らが暗号通貨を支持しているからという理由で、あなたは誤ったインセンティブメカニズムを育てています。これにより、政治家たちは、人々がトークンを簡単に取引できるようにするだけで支持を得られると考え、他の重要な問題については気にしなくなるでしょう。

! ヴィタリック:私は暗号のスタンスに基づいて総選挙で「味方する」ことに反対です

あなたが数百万ドルを寄付する能力がある人であれ、数百万のソーシャルメディアフォロワーを持つ人であれ、ただの普通の人であれ、より尊敬されるインセンティブメカニズムを策定する手助けができます。重要な問題は、政治家が暗号通貨を支持する理由が正しいかどうかです。彼らは21世紀の技術、政治、経済の発展についてあなたと同じビジョンを持っているのでしょうか？彼らは良いポジティブなビジョンを持ち、短期的な懸念を超えているのでしょうか？

もしそうなら、彼らを支持すべきであり、これが彼らを支持する理由であることを明確に示すべきです。そうでない場合は、完全に外に出るか、より良い力を見つけて同盟を結ぶべきです。

! ヴィタリック:私は暗号のスタンスに基づいて総選挙で「味方する」ことに反対です