# RippleとSECの長期的な法的紛争がついに終結へと向かう最近の情報によると、Rippleとアメリカ証券取引委員会(SEC)との2年以上にわたる訴訟は、今年の6月または7月に最終判決を迎える可能性があります。この注目の法的論争は、アメリカの暗号通貨規制の今後の方向性に影響を与えるだけでなく、暗号市場全体の構造を再構築する可能性もあります。このニュースの影響で、XRPの価格は先週大幅に上昇しました。しかし、今週XRPの価格は予想外に大幅に下落し、4月21日には3月以来の最低点に達しました。明らかに、この未解決の訴訟がXRPの価格動向に影響を与える重要な要因です。案件が終了に近づくにつれて、市場の感情はますます不安定になり、人々はこの長期にわたる法的戦争の行方と最終結果にますます関心を寄せています。## RippleとSECの3年にわたる訴訟が間もなく終結するこの紛争は2020年12月にさかのぼり、その時SECはRippleが連邦証券法に違反したと非難しました。SECはRipple社とその創設者が投資家にXRPを販売し、そこから利益を得た行為が証券取引に該当すると考えていますが、RippleはXRPを証券として登録していません。連邦証券法によれば、すべての証券の発行と販売、デジタル資産に関連する証券も含めて、規定に従って登録または登録免除を取得する必要があります。2019年に、SECはHoweyテストに基づいて「デジタル資産の『投資契約』の枠組み分析」を発表し、デジタル資産が証券に該当するかどうかを判断するための基準を示しました。SECは、もしデジタル通貨の発展が特定の企業の努力に依存しており、投資家が投資から合理的な利益を得ることを期待しているなら、そのデジタル通貨は証券と見なされると考えています。逆に、あるデジタル通貨が十分に独立していて、分散化されており、どの参加者もその運営に影響を与えることができず、投資家が利益を期待しない場合、そのデジタル通貨は証券の範囲には含まれません。一部の研究機関はこれに基づいて、ビットコインとイーサリアムの参加者が十分に分散されているため、これらの2種類のデジタル資産はSECによって証券として認定されていないと考えています。この分析フレームワークは正式な規制法律ではなく、暗号企業に一定の規制の期待を提供し、彼らが「証券」として規制される可能性があることを示唆しています。明らかに、このフレームワークの下では、XRPのような比較的中央集権的な通貨は容易に証券と見なされるでしょう。しかし、Rippleはこのような主張を断固として否定し、彼らの国際送金通貨は証券ではないと主張しています。その後、双方は約3年にわたる法的な攻防を展開し、論争の焦点は常に「XRPは証券かどうか」という核心問題を中心に展開されました。今年の3月まで、双方はそれぞれの立場を擁護し続けました。SECの会長は、SECがどのデジタル資産が証券に該当するかを決定する権限を持っていると考え、現行の証券法が暗号市場の大部分の活動をカバーしていると述べました。議会がさらなる明確化のために行動を起こすことができるにもかかわらず、彼は権限を増やす必要はないと考えています。しかし、RippleのCEOは、そのような決定はSEC会長の個人的な見解ではなく、立法に基づくべきだと考えています。4月8日、SECの会長はソーシャルメディアの投稿で、暗号市場と証券法には互換性があると述べました。SECの目標は、暗号分野を証券法に適合させ、デジタル資産投資家に他の市場と同じ保護を提供することです。しかし、Rippleの政策責任者は、暗号通貨と証券には本質的な違いがあると考えており、この違いに対して具体的なルールを策定する必要があるとし、画一的な規制の適用には反対しています。双方はそれぞれの意見を持っていますが、最近の専門家は、米国SECのRippleに対する訴訟が上半期に最終判決を出すと予測しています。! 【リップル社とSECの「証券合戦」は終焉を迎える、どちらが勝つ可能性が高いか】 ](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-d4d0e8692e99cc9d8376d255aeb73c45)## Ripple-SECの「証券争い」はなぜこんなに長引いているのか？双方の長期的な議論の核心は「XRPの発行が販売を目的としているかどうか」です。よりマクロな視点から見ると、双方の争いは「誰がデジタル資産が証券であるかどうかを決定する権利を持っているのか」にさらに焦点を当てています。暗号会社や取引所にとっては、これは利益の争いであり、アメリカの規制当局にとっては、規制権力の競争です。この争いは、アメリカの将来の規制ルールの基調を定めるものであり、暗号市場の将来の方向性にも影響を与えます。したがって、いずれか一方の勝利は、必然的にもう一方の権利のスペースを圧縮することになるため、両者が合意に至らない理由でもあります。4月20日、Rippleの商業活動に関する調査報告書が広く注目を集めました。この報告書は、Rippleが主要なパートナーを通じて大量のXRPを販売している状況を明らかにし、Rippleがその核心事業をマーケティングするためにデータを粉飾する方法を指摘しています。広く知られているように、クロスボーダー決済はRippleのコアビジネスであり、XRPに関連するビジネスラインとXRPに関連しないビジネスラインの2つに分かれています。しかし、XRPに関連するビジネスラインだけが実際に利益を上げています。報告書は、RippleがXRPの流動性決済技術(ODL)をマーケティングすることによって、会社の急成長を実現したと考えています。この件について、RippleのCTOはソーシャルメディアで、Rippleが行っていることはXRPをできるだけ広く利用されるようにすることであり、販売して利益を得るためではないと述べました。彼は、Rippleがそこから利益を上げ、運営を維持できるのは、単に十分な幸運があったからだと考えています。したがって、この種のビジネスにおいては、「XRPが販売を目的としているかどうか」を明確に定義することは非常に難しいです。SECの主席の態度がこれほど厳しいのは、暗号規制権をめぐる争いだけでなく、次々と現れる複雑な暗号通貨の運用モデルに不満を抱いているからです。複雑なモデルでは、グレーゾーンが生じやすくなります。報道によると、SECの主席は最近、議会で証言し、暗号通貨のコンプライアンスを批判し、ステーブルコインの規制について懸念を示しました。彼は、40年間金融業界に従事してきたが、証券法にこれほど適合しない分野は見たことがないと述べました。また、暗号通貨トークンが証券と見なされる場合、そのようなトークンの取引を行う取引所は国家証券取引所として登録し、SECの監視を受ける必要があると確認しました。SECの主席は規制に対して非常に厳格な態度を取り、現行の規制基準を維持し、大きな変更を行わないことを主張しています。同時に、彼はデジタル資産市場がより規制される必要があると考えています。なぜなら、それは投資家に深刻な危害を及ぼし、資本市場に対する一般の信頼を損なうからであり、これが投資家の生涯の貯蓄を脅かすことになります。そしてRippleは、XRPが証券と見なされる場合、厳格な規制を受ける必要があり、これはある程度、暗号の革新を抑制することになると考えています。双方はそれぞれの意見を持ち続け、ずっと膠着状態にあります。Ripple-SEC訴訟事件は、現在のアメリカの暗号市場の縮図でもあり、新興市場において立法や規制にまだ多くのグレーゾーンが存在しています。規制の範囲と責任が不明確であり、暗号企業の規制に対する期待も不安定です。暗号市場は、発生する可能性のある市場の混乱を減少させるために、より明確な規制制度を必要としています。この訴訟の結果は、暗号規制の変化の契機となるでしょう。## どちらが勝つ可能性が高いか？暗号規制はどの方向に進むかは、最終的な判決結果にも依存します。暗号市場の変動が非常に敏感であるため、XRPの価格は投資家のこの訴訟に対する感情の反映として見なすことができます。以前、RippleがSECとの訴訟に勝つ可能性があるとの報道があり、その後XRPトークンは24時間以内に20%以上上昇しました。最近XRPの価格が急騰したことについては、著名なインフルエンサーや有名人がRipple-SEC訴訟の終了を支持しているとの見解があり、XRPの価格上昇を促進しました。Rippleが訴訟で勝つ可能性が高いように見えるからです。しかし、訴訟に参加している弁護士は、SECとRippleの訴訟が引き分けに終わる可能性があると考えています。なぜなら、SEC自身の専門家が認めたように、2018年中頃からの2大暗号資産であるビットコインとイーサリアムの価格がXRPの価格変動の最大90%を説明できるからです。一方で、SECはRipple Labsが高い割合のXRPを保有していることがXRPが中央集権的であり、証券であることを意味すると主張しています。この2つの主張と立場は矛盾しています。数週間後、この訴訟の判決結果が発表される予定です。全体的に見て、XRPコミュニティは現在の状況に楽観的です。彼らは規制機関の立場が一様でなく、裁判官がSECを支持する可能性は低いと考えています。しかし、いずれにせよ、関係者は自らの利益団体のために積極的に争います。最終的な判決結果が出るまで、この3年にわたる法的紛争は本当に終わりを迎えることはありません。! 【リップル社とSECの「証券合戦」は終焉を迎える、どちらが勝つ可能性が高いか】 ](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-6f07644bdbbfc260963d053a8d653b14)
Ripple VS SEC:暗号規制の状況は大きな転換点に直面している可能性があります
RippleとSECの長期的な法的紛争がついに終結へと向かう
最近の情報によると、Rippleとアメリカ証券取引委員会(SEC)との2年以上にわたる訴訟は、今年の6月または7月に最終判決を迎える可能性があります。この注目の法的論争は、アメリカの暗号通貨規制の今後の方向性に影響を与えるだけでなく、暗号市場全体の構造を再構築する可能性もあります。
このニュースの影響で、XRPの価格は先週大幅に上昇しました。しかし、今週XRPの価格は予想外に大幅に下落し、4月21日には3月以来の最低点に達しました。明らかに、この未解決の訴訟がXRPの価格動向に影響を与える重要な要因です。案件が終了に近づくにつれて、市場の感情はますます不安定になり、人々はこの長期にわたる法的戦争の行方と最終結果にますます関心を寄せています。
RippleとSECの3年にわたる訴訟が間もなく終結する
この紛争は2020年12月にさかのぼり、その時SECはRippleが連邦証券法に違反したと非難しました。SECはRipple社とその創設者が投資家にXRPを販売し、そこから利益を得た行為が証券取引に該当すると考えていますが、RippleはXRPを証券として登録していません。連邦証券法によれば、すべての証券の発行と販売、デジタル資産に関連する証券も含めて、規定に従って登録または登録免除を取得する必要があります。
2019年に、SECはHoweyテストに基づいて「デジタル資産の『投資契約』の枠組み分析」を発表し、デジタル資産が証券に該当するかどうかを判断するための基準を示しました。SECは、もしデジタル通貨の発展が特定の企業の努力に依存しており、投資家が投資から合理的な利益を得ることを期待しているなら、そのデジタル通貨は証券と見なされると考えています。逆に、あるデジタル通貨が十分に独立していて、分散化されており、どの参加者もその運営に影響を与えることができず、投資家が利益を期待しない場合、そのデジタル通貨は証券の範囲には含まれません。一部の研究機関はこれに基づいて、ビットコインとイーサリアムの参加者が十分に分散されているため、これらの2種類のデジタル資産はSECによって証券として認定されていないと考えています。
この分析フレームワークは正式な規制法律ではなく、暗号企業に一定の規制の期待を提供し、彼らが「証券」として規制される可能性があることを示唆しています。明らかに、このフレームワークの下では、XRPのような比較的中央集権的な通貨は容易に証券と見なされるでしょう。しかし、Rippleはこのような主張を断固として否定し、彼らの国際送金通貨は証券ではないと主張しています。
その後、双方は約3年にわたる法的な攻防を展開し、論争の焦点は常に「XRPは証券かどうか」という核心問題を中心に展開されました。今年の3月まで、双方はそれぞれの立場を擁護し続けました。
SECの会長は、SECがどのデジタル資産が証券に該当するかを決定する権限を持っていると考え、現行の証券法が暗号市場の大部分の活動をカバーしていると述べました。議会がさらなる明確化のために行動を起こすことができるにもかかわらず、彼は権限を増やす必要はないと考えています。しかし、RippleのCEOは、そのような決定はSEC会長の個人的な見解ではなく、立法に基づくべきだと考えています。
4月8日、SECの会長はソーシャルメディアの投稿で、暗号市場と証券法には互換性があると述べました。SECの目標は、暗号分野を証券法に適合させ、デジタル資産投資家に他の市場と同じ保護を提供することです。しかし、Rippleの政策責任者は、暗号通貨と証券には本質的な違いがあると考えており、この違いに対して具体的なルールを策定する必要があるとし、画一的な規制の適用には反対しています。
双方はそれぞれの意見を持っていますが、最近の専門家は、米国SECのRippleに対する訴訟が上半期に最終判決を出すと予測しています。
! 【リップル社とSECの「証券合戦」は終焉を迎える、どちらが勝つ可能性が高いか】 ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-d4d0e8692e99cc9d8376d255aeb73c45.webp)
Ripple-SECの「証券争い」はなぜこんなに長引いているのか？
双方の長期的な議論の核心は「XRPの発行が販売を目的としているかどうか」です。よりマクロな視点から見ると、双方の争いは「誰がデジタル資産が証券であるかどうかを決定する権利を持っているのか」にさらに焦点を当てています。暗号会社や取引所にとっては、これは利益の争いであり、アメリカの規制当局にとっては、規制権力の競争です。この争いは、アメリカの将来の規制ルールの基調を定めるものであり、暗号市場の将来の方向性にも影響を与えます。したがって、いずれか一方の勝利は、必然的にもう一方の権利のスペースを圧縮することになるため、両者が合意に至らない理由でもあります。
4月20日、Rippleの商業活動に関する調査報告書が広く注目を集めました。この報告書は、Rippleが主要なパートナーを通じて大量のXRPを販売している状況を明らかにし、Rippleがその核心事業をマーケティングするためにデータを粉飾する方法を指摘しています。
広く知られているように、クロスボーダー決済はRippleのコアビジネスであり、XRPに関連するビジネスラインとXRPに関連しないビジネスラインの2つに分かれています。しかし、XRPに関連するビジネスラインだけが実際に利益を上げています。報告書は、RippleがXRPの流動性決済技術(ODL)をマーケティングすることによって、会社の急成長を実現したと考えています。この件について、RippleのCTOはソーシャルメディアで、Rippleが行っていることはXRPをできるだけ広く利用されるようにすることであり、販売して利益を得るためではないと述べました。彼は、Rippleがそこから利益を上げ、運営を維持できるのは、単に十分な幸運があったからだと考えています。したがって、この種のビジネスにおいては、「XRPが販売を目的としているかどうか」を明確に定義することは非常に難しいです。
SECの主席の態度がこれほど厳しいのは、暗号規制権をめぐる争いだけでなく、次々と現れる複雑な暗号通貨の運用モデルに不満を抱いているからです。複雑なモデルでは、グレーゾーンが生じやすくなります。報道によると、SECの主席は最近、議会で証言し、暗号通貨のコンプライアンスを批判し、ステーブルコインの規制について懸念を示しました。彼は、40年間金融業界に従事してきたが、証券法にこれほど適合しない分野は見たことがないと述べました。また、暗号通貨トークンが証券と見なされる場合、そのようなトークンの取引を行う取引所は国家証券取引所として登録し、SECの監視を受ける必要があると確認しました。SECの主席は規制に対して非常に厳格な態度を取り、現行の規制基準を維持し、大きな変更を行わないことを主張しています。
同時に、彼はデジタル資産市場がより規制される必要があると考えています。なぜなら、それは投資家に深刻な危害を及ぼし、資本市場に対する一般の信頼を損なうからであり、これが投資家の生涯の貯蓄を脅かすことになります。そしてRippleは、XRPが証券と見なされる場合、厳格な規制を受ける必要があり、これはある程度、暗号の革新を抑制することになると考えています。双方はそれぞれの意見を持ち続け、ずっと膠着状態にあります。
Ripple-SEC訴訟事件は、現在のアメリカの暗号市場の縮図でもあり、新興市場において立法や規制にまだ多くのグレーゾーンが存在しています。規制の範囲と責任が不明確であり、暗号企業の規制に対する期待も不安定です。暗号市場は、発生する可能性のある市場の混乱を減少させるために、より明確な規制制度を必要としています。この訴訟の結果は、暗号規制の変化の契機となるでしょう。
どちらが勝つ可能性が高いか？
暗号規制はどの方向に進むかは、最終的な判決結果にも依存します。
暗号市場の変動が非常に敏感であるため、XRPの価格は投資家のこの訴訟に対する感情の反映として見なすことができます。以前、RippleがSECとの訴訟に勝つ可能性があるとの報道があり、その後XRPトークンは24時間以内に20%以上上昇しました。最近XRPの価格が急騰したことについては、著名なインフルエンサーや有名人がRipple-SEC訴訟の終了を支持しているとの見解があり、XRPの価格上昇を促進しました。Rippleが訴訟で勝つ可能性が高いように見えるからです。
しかし、訴訟に参加している弁護士は、SECとRippleの訴訟が引き分けに終わる可能性があると考えています。なぜなら、SEC自身の専門家が認めたように、2018年中頃からの2大暗号資産であるビットコインとイーサリアムの価格がXRPの価格変動の最大90%を説明できるからです。一方で、SECはRipple Labsが高い割合のXRPを保有していることがXRPが中央集権的であり、証券であることを意味すると主張しています。この2つの主張と立場は矛盾しています。
数週間後、この訴訟の判決結果が発表される予定です。全体的に見て、XRPコミュニティは現在の状況に楽観的です。彼らは規制機関の立場が一様でなく、裁判官がSECを支持する可能性は低いと考えています。しかし、いずれにせよ、関係者は自らの利益団体のために積極的に争います。最終的な判決結果が出るまで、この3年にわたる法的紛争は本当に終わりを迎えることはありません。
! 【リップル社とSECの「証券合戦」は終焉を迎える、どちらが勝つ可能性が高いか】 ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-6f07644bdbbfc260963d053a8d653b14.webp)