最近、みんなからのフィードバックで、AlmanakとInfinitがやっていることがほとんど同じに感じるという声があります。ちょっと分解してみましょう。

正直なところ、少し似ていると感じます。どちらも「AI+DeFi自動化」です。

しかし、詳しく分析すると、実際には彼らは全く異なるユーザー層にサービスを提供しており、技術的なアプローチにも明らかな違いがあることがわかります。

1. プロジェクトのポジショニングの違い
@Almanak__ → ストラテジーファクトリー（DeFiエージェントプラットフォーム）
トレーダーや資産管理者が既存の戦略を自動化し、実行を最適化することに焦点を当てています。

@Infinit_Labs → プロトコルファクトリー（DeFi抽象レイヤー）
開発者向けに、彼らが迅速に完全なDeFiプロトコルを生成できるよう支援します。

2. 技術パスの比較

アルマナック：戦略自動化の専門家
🔸AI Swarm（18のエージェントが協力して、戦略生成、最適化、リスク管理などを担当）
🔸Safe+Zodiacに基づくマルチシグセキュリティアーキテクチャ
🔸 ストラテジーはコモディティ化できます:ERC-7540 Vaultは、ストラテジーを取引可能な資産に変えます
🔸成績：イーサリアムメインネットで 2,827 万ドルの TVL を実現しました

Infinit Labs:プロトコル構築ツール
🔹抽象レイヤーデザイン：モジュールをカプセル化し、数分で完全なプロトコルを生成
🔹TypeScriptはモジュール式で、Solidity/Rustの開発しきい値を回避します
🔹ワンクリックマルチチェーンデプロイ（ERC-4337 / EIP-7702）
🔹成績：すでに12のプロトコルが生成され、累計6.3億ドルのTVL

3. 製品ロジックの違い
アルマナック → 実行をきちんと行う
ユーザーが戦略のアイデアを提供 → AIが生成し最適化 → 自動展開と実行 → 成功した戦略はトークン化して資金調達が可能。

Infinit Labs → は作成を簡素化します
開発者はモジュールを選択または書き換え → システムが契約をコンパイル → ワンクリックで展開 → その後、ホットプラグインでアップグレード可能。

4. マーケットポジショニング

類似 点
👉すべてが敷居を下げることを強調しています
👉すべてが「ワンタッチ」体験です
👉コミュニティ主導の「ソーシャルマイニング」によって初期ユーザーを引き寄せています

違いのポイント
Almanak：より「戦略工場」のようで、ターゲットユーザーはトレーダーと投資家です。

Infinit Labs:「ShopifyのDeFiバージョン」のように、ターゲットオーディエンスは開発者と起業家です

5. 投資価値とリスク

@Almanak__ 优势
✅ 実質的なTVLと料金モデルがすでに存在しています
✅ 戦略はトークン化可能で、新しい資産クラスを創造できます
✅ バリュエーションは保守的(TVL≈3.2倍)で、売り圧力は比較的分散しています
⚠️ リスク：100% TGEロック解除、初期価格変動リスクが高い

@Infinit_Labs 优势
✅ 上場しました、流動性が高い
✅ 製品がより実用的になり、スケールメリットが確認されました
✅ マルチチェーン展開能力が高く、市場の可能性が大きい
⚠️ リスク：高いFDV評価、ロック解除の圧力を相殺するために急速な成長が必要

結論

両者は「AI+DeFi」に属していますが、本質的には異なる市場を切り取っています：

👉 トレーダー/投資家→アルマナック(ストラテジーオートメーション、アルファ連続買収)を選択できます

👉開発者/起業家 → Infinit Labsを選択（プロトコルの迅速な構築、開発のハードルを下げる）

投資の観点から見ると、@Almanak__の評価はより保守的ですが流動性リスクが高く、@Infinit_Labsは流動性が良好ですが評価は迅速な成長の検証を必要とします。皆さんは個人のリスク嗜好とトラックに対する理解に基づいて配置を行うことができます。