A Comissão Europeia anunciou em 11 de julho o "Código de Prática para IA" (General-Purpose AI Code of Practice), como um mecanismo de transição para ajudar as empresas a cumprirem a "Lei da IA", focando na proteção dos direitos autorais e no aumento da transparência dos grandes modelos de IA. A partir de agosto, deverá ser aplicável a grandes modelos de IA generativa como ChatGPT, Claude, entre outros, com penalizações de até 7% da receita para os infratores.
Proibir o uso de dados piratas para treinar a IA, protegendo os direitos dos criadores.
A Comissão Europeia afirmou que este código de prática exige que os desenvolvedores não utilizem conteúdos piratas para treinar a IA. Se os criadores deixarem claro que "não desejam que as suas obras ou dados sejam utilizados para treinar a IA", os desenvolvedores devem respeitar e excluir isso.
Além disso, uma vez que o conteúdo gerado por IA levante suspeitas de violação de direitos autorais, os operadores devem ter um mecanismo de tratamento para lidar e corrigir esse tipo de problema.
Os desenvolvedores devem fornecer documentação completa de IA para implementar o princípio da transparência.
O comitê executivo acrescentou que os desenvolvedores de modelos de IA devem fornecer às autoridades reguladoras e a terceiros integradores a documentação mais recente sobre o uso do modelo, revelando especificamente como a IA funciona e suas limitações, devendo implementar o "princípio da transparência".
Esta regulamentação destina-se principalmente a "Modelos de IA Geral" (General Purpose AI), como o ChatGPT da OpenAI, o Claude da Anthropic, entre outros, e está prevista para entrar em vigor em agosto.
As diretrizes são de natureza voluntária, e os infratores podem ser multados em até 7% da receita anual.
Estas diretrizes têm um caráter "voluntário", permitindo que os operadores escolham se desejam assiná-las, com o objetivo de preparar as empresas para os ajustes necessários com a iminente entrada em vigor da "Lei de IA". O comitê executivo enfatiza que os operadores que assinarem as diretrizes poderão obter mais proteção legal e reduzir o risco de violação futura da lei.
Quem violar a "Lei de IA" poderá ser multado em até 7% da receita anual da empresa. Para os desenvolvedores de modelos de IA avançada, a multa máxima é de 3% da receita anual. As diretrizes estavam inicialmente previstas para serem publicadas em maio deste ano, mas o comitê executivo adiou a liberação para julho, e atualmente não há planos para adiar a implementação da lei.
As diretrizes gerais foram elaboradas pela Comissão Europeia, que convidou representantes de laboratórios de IA, empresas de tecnologia, academia e organizações de direitos digitais para formar um grupo de trabalho e colaborar na elaboração do projeto.
As empresas de tecnologia da Europa e dos EUA expressaram oposição.
No entanto, estas diretrizes imediatamente provocaram uma reação por parte de empresas de tecnologia como a Meta e a Alphabet, que criticaram o rascunho inicial por ir além do escopo original da Lei de IA, impondo um ônus adicional às empresas. Em resposta, também surgiram vozes de protesto por parte das empresas locais na Europa.
As principais empresas de semicondutores, como a ASML (ASML), a Airbus e a startup de IA Mistral AI, fizeram um apelo conjunto no início de julho para que a União Europeia adiasse a implementação da "Lei de IA" por dois anos, argumentando que a UE deveria adotar uma abordagem regulatória mais amigável à inovação.
A questão do equilíbrio entre os direitos dos criadores e a inovação tecnológica ainda persiste.
O lendário diretor do Studio Ghibli, Hayao Miyazaki, já afirmou que:
"Não quero de forma alguma integrar a IA no trabalho, isso é um insulto à própria vida. Sinto que a humanidade está se aproximando do fim dos tempos, enquanto perde a confiança em si mesma."
E quando os modelos de IA dependem fortemente da coleta de dados na internet, ou mesmo usam obras de criadores sem autorização para treinar, isso não só pode infringir direitos autorais, mas também faz com que muitos artistas sintam que o valor de suas criações está sendo diluído e suas emoções estão sendo substituídas. E desta vez, a União Europeia foi a primeira a lançar regulamentos e diretrizes práticas sobre IA. Embora as controvérsias ainda persistam, é, sem dúvida, uma tentativa de esclarecer as fronteiras de "licenciamento de dados", "responsabilidade tecnológica" e "respeito pela criação". No futuro, como equilibrar a proteção dos criadores, incentivar a inovação e prevenir abusos será um desafio de longo prazo que os sistemas legais e as indústrias de todos os países enfrentarão em conjunto.
Este artigo sobre a nova lei da UE sobre IA aplica multas ao ChatGPT e Claude! Penalidades máximas de 7% da receita por treinamento pirata e violação de direitos autorais, apareceu pela primeira vez na Chain News ABMedia.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
A nova lei de IA da UE impõe multas a ChatGPT e Claude! Treinamento pirata e infrações têm uma multa máxima de 7% da receita.
A Comissão Europeia anunciou em 11 de julho o "Código de Prática para IA" (General-Purpose AI Code of Practice), como um mecanismo de transição para ajudar as empresas a cumprirem a "Lei da IA", focando na proteção dos direitos autorais e no aumento da transparência dos grandes modelos de IA. A partir de agosto, deverá ser aplicável a grandes modelos de IA generativa como ChatGPT, Claude, entre outros, com penalizações de até 7% da receita para os infratores.
Proibir o uso de dados piratas para treinar a IA, protegendo os direitos dos criadores.
A Comissão Europeia afirmou que este código de prática exige que os desenvolvedores não utilizem conteúdos piratas para treinar a IA. Se os criadores deixarem claro que "não desejam que as suas obras ou dados sejam utilizados para treinar a IA", os desenvolvedores devem respeitar e excluir isso.
Além disso, uma vez que o conteúdo gerado por IA levante suspeitas de violação de direitos autorais, os operadores devem ter um mecanismo de tratamento para lidar e corrigir esse tipo de problema.
Os desenvolvedores devem fornecer documentação completa de IA para implementar o princípio da transparência.
O comitê executivo acrescentou que os desenvolvedores de modelos de IA devem fornecer às autoridades reguladoras e a terceiros integradores a documentação mais recente sobre o uso do modelo, revelando especificamente como a IA funciona e suas limitações, devendo implementar o "princípio da transparência".
Esta regulamentação destina-se principalmente a "Modelos de IA Geral" (General Purpose AI), como o ChatGPT da OpenAI, o Claude da Anthropic, entre outros, e está prevista para entrar em vigor em agosto.
As diretrizes são de natureza voluntária, e os infratores podem ser multados em até 7% da receita anual.
Estas diretrizes têm um caráter "voluntário", permitindo que os operadores escolham se desejam assiná-las, com o objetivo de preparar as empresas para os ajustes necessários com a iminente entrada em vigor da "Lei de IA". O comitê executivo enfatiza que os operadores que assinarem as diretrizes poderão obter mais proteção legal e reduzir o risco de violação futura da lei.
Quem violar a "Lei de IA" poderá ser multado em até 7% da receita anual da empresa. Para os desenvolvedores de modelos de IA avançada, a multa máxima é de 3% da receita anual. As diretrizes estavam inicialmente previstas para serem publicadas em maio deste ano, mas o comitê executivo adiou a liberação para julho, e atualmente não há planos para adiar a implementação da lei.
As diretrizes gerais foram elaboradas pela Comissão Europeia, que convidou representantes de laboratórios de IA, empresas de tecnologia, academia e organizações de direitos digitais para formar um grupo de trabalho e colaborar na elaboração do projeto.
As empresas de tecnologia da Europa e dos EUA expressaram oposição.
No entanto, estas diretrizes imediatamente provocaram uma reação por parte de empresas de tecnologia como a Meta e a Alphabet, que criticaram o rascunho inicial por ir além do escopo original da Lei de IA, impondo um ônus adicional às empresas. Em resposta, também surgiram vozes de protesto por parte das empresas locais na Europa.
As principais empresas de semicondutores, como a ASML (ASML), a Airbus e a startup de IA Mistral AI, fizeram um apelo conjunto no início de julho para que a União Europeia adiasse a implementação da "Lei de IA" por dois anos, argumentando que a UE deveria adotar uma abordagem regulatória mais amigável à inovação.
A questão do equilíbrio entre os direitos dos criadores e a inovação tecnológica ainda persiste.
O lendário diretor do Studio Ghibli, Hayao Miyazaki, já afirmou que:
"Não quero de forma alguma integrar a IA no trabalho, isso é um insulto à própria vida. Sinto que a humanidade está se aproximando do fim dos tempos, enquanto perde a confiança em si mesma."
E quando os modelos de IA dependem fortemente da coleta de dados na internet, ou mesmo usam obras de criadores sem autorização para treinar, isso não só pode infringir direitos autorais, mas também faz com que muitos artistas sintam que o valor de suas criações está sendo diluído e suas emoções estão sendo substituídas. E desta vez, a União Europeia foi a primeira a lançar regulamentos e diretrizes práticas sobre IA. Embora as controvérsias ainda persistam, é, sem dúvida, uma tentativa de esclarecer as fronteiras de "licenciamento de dados", "responsabilidade tecnológica" e "respeito pela criação". No futuro, como equilibrar a proteção dos criadores, incentivar a inovação e prevenir abusos será um desafio de longo prazo que os sistemas legais e as indústrias de todos os países enfrentarão em conjunto.
Este artigo sobre a nova lei da UE sobre IA aplica multas ao ChatGPT e Claude! Penalidades máximas de 7% da receita por treinamento pirata e violação de direitos autorais, apareceu pela primeira vez na Chain News ABMedia.