zkEVM解决方案对比：探索以太坊扩容的未来

zkEVM正在推动以太坊走向大规模应用。面对众多选择，究竟哪一个方案最为优秀？本文将对PolygonzkEVM（及其2.0版本）、zkSync Era、Linea、Scroll和Taiko等主流zkEVM方案进行全面比较，为您呈现一份详尽的zkEVM指南。

zkEVM简介

zkEVM是一种二层网络解决方案，负责处理交易并将证明提交回以太坊主网。它们利用零知识证明(ZK)技术和EVM兼容性，在不牺牲安全性和去中心化的前提下，有效减轻了以太坊(L1)的计算负担，提升了网络的可扩展性。

然而，不同的zkEVM方案各有特点。以太坊创始人Vitalik提出了一个分类框架，将zkEVM划分为不同类型，从以太坊等效（类型1）到EVM兼容（类型4）。这一分类主要体现了EVM兼容性与性能之间的权衡。

主流zkEVM方案对比

Polygon 2.0 (zkEVM Validium)

2023年6月，Polygon Labs提议将Polygon PoS升级为zkEVM validium。Polygon PoS拥有庞大的生态系统，包括超过2B美元的总锁仓价值（TVL）、数万个去中心化应用（dApp）以及日均约250万笔交易。

将PoS迁移到zkEVM validium将保留其网络效应和低廉费用，同时不影响现有的应用程序、用户和开发者体验。Polygon 2.0作为zkEVM validium，是对现有Polygon zkEVM Rollup的一种优化，旨在降低成本并提高吞吐量。

Polygon zkEVM

Polygon zkEVM是一个类型3 ZK-Rollup，其目标是实现与EVM的等效性。它保留了EVM操作码兼容性，在与现有以太坊工具和客户端协作时提供了更高的可扩展性。

Polygon zkEVM于2023年3月推出主网，目前网络上的TVL约为5400万美元。它与Polygon 2.0相辅相成：zkEVM（Rollup）提供更高级别的安全性，适合处理高价值交易的应用程序（如DeFi）；而Polygon 2.0（zkEVM validium）则提供最高的可扩展性，适合交易量大且费用低的应用程序（如Web3游戏、社交平台）。

zkSync Era

zkSync Era目前是一个类型4 zkEVM，由Matter Labs开发。其主网于2023年3月上线，当前TVL约为4.5亿美元，过去一个月的交易量达2700万笔。

zkSync Era的目标不是EVM等效，而是通过其自定义虚拟机（VM）提高证明生成速度。它原生支持以太坊加密原语，简化了测试过程，并通过原生账户抽象改进了用户体验。

zkSync Era使用LLVM编译器，将Solidity、Vyper和Yul代码转换为zkSync VM上的可执行代码，未来还计划支持Rust和C++。它还拥有强大的L1-L2合约消息传递系统，便于开发者在以太坊和zkSync上的合约之间传递数据。

Linea

Linea是由ConsenSys（MetaMask、Truffle和Infura的创建者）开发的类型3 zkEVM。其Alpha主网于2023年7月推出，已积累了5000万美元的TVL。Linea的特点在于能够根据以太坊虚拟机规范执行未经修改的原生字节码，未来有望成为类型2 zkEVM，在保持可扩展性的同时实现与以太坊的近乎完全兼容。

Scroll zkEVM

Scroll是以太坊上的zk-Rollup，目前是类型3 zkEVM，计划逐步转变为类型2，最终目标是成为类型1。Scroll优先考虑EVM兼容性和去中心化，而非追求ZKP快速生成。其alpha测试网已向公众开放。

Taiko

Taiko是一个广义的zk-Rollup，旨在成为类型1原生zkEVM。与Scroll不同，Taiko从一开始就优先考虑去中心化而非速度。尽管ZKP生成速度较慢，但Taiko从一开始就致力于实现核心组件的去中心化，并最大化EVM兼容性。Taiko的类型1测试网目前已可使用。

结语

L2开发和采用对于以太坊的未来发展以及解决区块链可扩展性问题至关重要。每个zkEVM方案都有其独特的优势和挑战，但它们都在推动构建一个更加accessible的Web3生态系统方面发挥着重要作用。随着这些技术的不断发展和完善，我们可以期待看到以太坊网络的性能和可用性得到显著提升，为更广泛的应用场景和用户群体铺平道路。