L'épreuve clé d'Ethereum : comprendre "le test de sortie" et son importance pour la décentralisation
Récemment, Vitalik Buterin a soulevé un point de vue provocateur lors de la conférence EthCC en France : si Ethereum ne parvient pas à réaliser une véritable décentralisation, son avenir pourrait faire face à de sérieux défis. Pour évaluer la capacité de décentralisation du protocole, il a proposé trois critères de test clés : le test de sortie, le test d'attaque interne et le test de base de calcul de confiance.
Parmi eux, la sortie des tests est considérée comme l'étape la plus fondamentale et la plus importante. Elle soulève une question centrale : si l'équipe du projet se dissout ou si la plateforme devient inaccessible, les utilisateurs peuvent-ils toujours retirer leurs actifs en toute sécurité et effectuer des interactions ?
La nature de la sortie du test
Le cœur du test de sortie réside dans la vérification de la capacité du projet à permettre aux utilisateurs de se retirer, d'extraire des actifs et d'interagir sur la blockchain, même si l'équipe de développement est complètement "disparue". Cela ressemble davantage à une clause de sauvegarde, ne mettant pas l'accent sur l'intégrité des fonctionnalités quotidiennes, mais validant, dans des conditions extrêmes, si le protocole a réellement réalisé la "décentralisation".
Dès 2022, Vitalik a critiqué l'architecture "Training Wheels" (roues d'entraînement) adoptée par la plupart des Rollups, soulignant leur dépendance excessive à l'exploitation centralisée et à l'intervention humaine pour garantir la sécurité. Un cadre d'évaluation classe les Rollups en trois phases de décentralisation, reflétant leur degré de dépendance à l'intervention humaine des roues d'entraînement.
L'un des indicateurs clés de ce cadre d'évaluation est de savoir si l'utilisateur peut effectuer un retrait de fonds de manière autonome, sans l'aide d'un opérateur. Cette question qui semble simple est en réalité cruciale.
L'importance de quitter le test
En ce qui concerne les Rollups actuellement dominants, bien que la plupart disposent de mécanismes tels que "cabines de secours", de nombreux projets conservent des "contrats évolutifs" voire des droits de "super administrateur". Ces mécanismes, qui semblent être conçus pour des situations d'urgence, peuvent en réalité devenir des fenêtres de risque potentielles.
Par exemple, l'équipe peut contrôler l'adresse de changement du contrat logique par une signature multiple. Même si l'on insiste sur l'immutabilité en surface, tant qu'il existe une porte dérobée, une fois que la logique malveillante est injectée dans le contrat de mise à jour, les actifs des utilisateurs peuvent également être transférés légalement.
Un véritable test de sortie exige d'éliminer complètement les dépendances et les chemins d'intervention, garantissant que les utilisateurs peuvent opérer de manière indépendante et autonome à tout moment. Même si l'équipe centrale disparaît ou si la plateforme se ferme soudainement, les utilisateurs doivent conserver un contrôle total, sans que leurs actifs ne soient bloqués ou pris en otage par un tiers.
L'objectif ultime de la décentralisation
La sortie des tests n'est pas seulement un test de la décentralisation du protocole, mais elle concerne également la capacité des utilisateurs à conserver leur souveraineté sur les actifs dans des situations extrêmes. Cela explique également pourquoi le Bitcoin et l'Éthereum sont souvent les premiers choix pour les nouveaux utilisateurs et les institutions — même sans Satoshi Nakamoto et Vitalik, ces réseaux peuvent continuer à fonctionner normalement.
Pour les utilisateurs incrémentiels ou les investisseurs institutionnels, la considération clé pour la décision d'entrée dans le Web3 est souvent : "Puis-je retirer mes fonds à tout moment ?" Le test de sortie répond directement à cette question, illustrant la vérification pratique du principe "Not your keys, not your coins".
Sortie de l'application dans le domaine de Web3
Le concept de sortie des tests a été largement appliqué dans d'autres domaines du Web3. Prenons l'exemple des portefeuilles, qui sont des outils centraux de gestion d'actifs ; ils doivent posséder une sécurité et une transparence élevées. Cela inclut la randomisation de la génération des phrases de récupération et des clés privées, ainsi que la sécurité du firmware open source, parmi d'autres facteurs clés. La plupart des portefeuilles Web3 grand public permettent d'exporter des clés privées ou des phrases de récupération, permettant aux utilisateurs de transférer facilement des actifs vers n'importe quel logiciel ou appareil matériel de portefeuille.
Ce design est essentiellement un "mécanisme de sortie" : les utilisateurs n'ont pas besoin de faire confiance à l'entreprise de portefeuille elle-même pour pouvoir contrôler leurs fonds de manière permanente, possédant ainsi véritablement la souveraineté sur leurs actifs.
Conclusion
Les trois tests fondamentaux proposés par Vitalik constituent le "cadre de base" décentralisé pour le développement durable à long terme d'Ethereum, incarnant véritablement le principe "Don't Trust, Verify". Dans le monde de Web3, la "confiance" sans confiance provient essentiellement de la vérifiabilité. Ce n'est qu'en permettant aux utilisateurs de vérifier à tout moment grâce à des mathématiques et des algorithmes transparents que la décentralisation peut réellement être réalisée, sans dépendre de l'intégrité morale des équipes de projet et d'autres facteurs externes.
Si Ethereum ne parvient pas à réaliser cela, il pourrait finalement devenir un souvenir d'une génération, tout comme de nombreuses choses qui ont connu un bref éclat mais qui sont finalement tombées dans la banalité, oubliées par l'histoire. Par conséquent, il est crucial de faire progresser continuellement le processus de décentralisation à travers des indicateurs clés tels que le retrait des tests, pour l'avenir d'Ethereum et de l'ensemble de l'écosystème Web3.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
18 J'aime
Récompense
18
8
Partager
Commentaire
0/400
BlockImposter
· 07-20 12:35
Cela doit être résolu par les mathématiques.
Voir l'originalRépondre0
AirdropNinja
· 07-18 15:34
L'argent n'est vraiment pas si facile à récupérer.
Voir l'originalRépondre0
MEVHunterNoLoss
· 07-17 23:12
Qu'est-ce que c'est que ce test ? Avec MEV, il n'y a pas de perte.
Voir l'originalRépondre0
quiet_lurker
· 07-17 23:06
Soutenir le grand empereur vb
Voir l'originalRépondre0
WhaleMinion
· 07-17 22:59
Le grand-père a déjà retiré son investissement.
Voir l'originalRépondre0
YieldChaser
· 07-17 22:55
Il vaut mieux faire un test de retrait de jeton, soyons réalistes.
Voir l'originalRépondre0
LiquidationWatcher
· 07-17 22:52
Un test aussi important, on ne fait pas un T-shirt ?
Voir l'originalRépondre0
SandwichVictim
· 07-17 22:49
Sans en dire plus, ce mécanisme de sortie est vraiment compris.
La clé de la décentralisation d'Ethereum : analyse approfondie des tests de sortie et de leur importance
L'épreuve clé d'Ethereum : comprendre "le test de sortie" et son importance pour la décentralisation
Récemment, Vitalik Buterin a soulevé un point de vue provocateur lors de la conférence EthCC en France : si Ethereum ne parvient pas à réaliser une véritable décentralisation, son avenir pourrait faire face à de sérieux défis. Pour évaluer la capacité de décentralisation du protocole, il a proposé trois critères de test clés : le test de sortie, le test d'attaque interne et le test de base de calcul de confiance.
Parmi eux, la sortie des tests est considérée comme l'étape la plus fondamentale et la plus importante. Elle soulève une question centrale : si l'équipe du projet se dissout ou si la plateforme devient inaccessible, les utilisateurs peuvent-ils toujours retirer leurs actifs en toute sécurité et effectuer des interactions ?
La nature de la sortie du test
Le cœur du test de sortie réside dans la vérification de la capacité du projet à permettre aux utilisateurs de se retirer, d'extraire des actifs et d'interagir sur la blockchain, même si l'équipe de développement est complètement "disparue". Cela ressemble davantage à une clause de sauvegarde, ne mettant pas l'accent sur l'intégrité des fonctionnalités quotidiennes, mais validant, dans des conditions extrêmes, si le protocole a réellement réalisé la "décentralisation".
Dès 2022, Vitalik a critiqué l'architecture "Training Wheels" (roues d'entraînement) adoptée par la plupart des Rollups, soulignant leur dépendance excessive à l'exploitation centralisée et à l'intervention humaine pour garantir la sécurité. Un cadre d'évaluation classe les Rollups en trois phases de décentralisation, reflétant leur degré de dépendance à l'intervention humaine des roues d'entraînement.
L'un des indicateurs clés de ce cadre d'évaluation est de savoir si l'utilisateur peut effectuer un retrait de fonds de manière autonome, sans l'aide d'un opérateur. Cette question qui semble simple est en réalité cruciale.
L'importance de quitter le test
En ce qui concerne les Rollups actuellement dominants, bien que la plupart disposent de mécanismes tels que "cabines de secours", de nombreux projets conservent des "contrats évolutifs" voire des droits de "super administrateur". Ces mécanismes, qui semblent être conçus pour des situations d'urgence, peuvent en réalité devenir des fenêtres de risque potentielles.
Par exemple, l'équipe peut contrôler l'adresse de changement du contrat logique par une signature multiple. Même si l'on insiste sur l'immutabilité en surface, tant qu'il existe une porte dérobée, une fois que la logique malveillante est injectée dans le contrat de mise à jour, les actifs des utilisateurs peuvent également être transférés légalement.
Un véritable test de sortie exige d'éliminer complètement les dépendances et les chemins d'intervention, garantissant que les utilisateurs peuvent opérer de manière indépendante et autonome à tout moment. Même si l'équipe centrale disparaît ou si la plateforme se ferme soudainement, les utilisateurs doivent conserver un contrôle total, sans que leurs actifs ne soient bloqués ou pris en otage par un tiers.
L'objectif ultime de la décentralisation
La sortie des tests n'est pas seulement un test de la décentralisation du protocole, mais elle concerne également la capacité des utilisateurs à conserver leur souveraineté sur les actifs dans des situations extrêmes. Cela explique également pourquoi le Bitcoin et l'Éthereum sont souvent les premiers choix pour les nouveaux utilisateurs et les institutions — même sans Satoshi Nakamoto et Vitalik, ces réseaux peuvent continuer à fonctionner normalement.
Pour les utilisateurs incrémentiels ou les investisseurs institutionnels, la considération clé pour la décision d'entrée dans le Web3 est souvent : "Puis-je retirer mes fonds à tout moment ?" Le test de sortie répond directement à cette question, illustrant la vérification pratique du principe "Not your keys, not your coins".
Sortie de l'application dans le domaine de Web3
Le concept de sortie des tests a été largement appliqué dans d'autres domaines du Web3. Prenons l'exemple des portefeuilles, qui sont des outils centraux de gestion d'actifs ; ils doivent posséder une sécurité et une transparence élevées. Cela inclut la randomisation de la génération des phrases de récupération et des clés privées, ainsi que la sécurité du firmware open source, parmi d'autres facteurs clés. La plupart des portefeuilles Web3 grand public permettent d'exporter des clés privées ou des phrases de récupération, permettant aux utilisateurs de transférer facilement des actifs vers n'importe quel logiciel ou appareil matériel de portefeuille.
Ce design est essentiellement un "mécanisme de sortie" : les utilisateurs n'ont pas besoin de faire confiance à l'entreprise de portefeuille elle-même pour pouvoir contrôler leurs fonds de manière permanente, possédant ainsi véritablement la souveraineté sur leurs actifs.
Conclusion
Les trois tests fondamentaux proposés par Vitalik constituent le "cadre de base" décentralisé pour le développement durable à long terme d'Ethereum, incarnant véritablement le principe "Don't Trust, Verify". Dans le monde de Web3, la "confiance" sans confiance provient essentiellement de la vérifiabilité. Ce n'est qu'en permettant aux utilisateurs de vérifier à tout moment grâce à des mathématiques et des algorithmes transparents que la décentralisation peut réellement être réalisée, sans dépendre de l'intégrité morale des équipes de projet et d'autres facteurs externes.
Si Ethereum ne parvient pas à réaliser cela, il pourrait finalement devenir un souvenir d'une génération, tout comme de nombreuses choses qui ont connu un bref éclat mais qui sont finalement tombées dans la banalité, oubliées par l'histoire. Par conséquent, il est crucial de faire progresser continuellement le processus de décentralisation à travers des indicateurs clés tels que le retrait des tests, pour l'avenir d'Ethereum et de l'ensemble de l'écosystème Web3.