Tendances des affaires criminelles liées à la monnaie virtuelle : de nouvelles règles de compétence pourraient affecter l'application de la loi interprovinciale.
Analyse des tendances de traitement des affaires dans l'univers de la cryptomonnaie et des risques juridiques
Ces dernières années, on a observé des phénomènes d'application de la loi interprovinciale dans certaines régions, une pratique appelée "pêche en haute mer". Cette pratique n'est pas seulement présente dans le domaine juridique traditionnel, mais est également fréquente dans les affaires liées aux jetons.
D'un point de vue de la défense pénale, de nombreux cas impliquant des cryptomonnaies présentent des controverses en matière de dépôt de plainte, de juridiction, de traitement des biens concernés, ainsi que sur des questions de fond telles que la constitution d'infraction et la détermination des charges. En raison de la politique de réglementation stricte du pays envers les cryptomonnaies, certaines agences d'application de la loi de base établissent souvent un lien direct entre les cryptomonnaies et les infractions criminelles. De plus, la présence de certains groupes de personnes à haute valeur nette dans l'industrie des cryptomonnaies, combinée à ces deux facteurs, a conduit à une intensité de répression par les agences d'application de la loi dans le domaine des cryptomonnaies comparable à celle des crimes économiques traditionnels.
Cependant, depuis mars de cette année, il semble que le pays commence à restreindre le phénomène de "pêche en haute mer". Selon certaines informations, le ministère de la Sécurité publique a publié de nouvelles réglementations concernant le traitement des affaires criminelles impliquant des entreprises d'une province à l'autre, établissant des exigences plus strictes en matière de compétence pour ce type d'affaires. Ce changement de politique a atténué le phénomène de "pêche en haute mer", et l'industrie des jetons a également ressenti la chaleur de ce changement.
Dans l'univers de la cryptomonnaie, les infractions pénales courantes incluent le délit d'organisation et de direction d'activités de vente pyramidale, le délit d'exploitation d'un casino, le délit d'exploitation illégale, le délit d'aide à des activités criminelles liées aux réseaux d'information, ainsi que le délit de dissimulation ou de camouflage des produits criminels, entre autres. De plus, il existe également des infractions traditionnelles telles que l'escroquerie, le vol et les crimes liés à l'informatique.
Il convient de noter que les crimes liés aux cryptomonnaies sont généralement classés comme des cybercrimes, et la portée des cybercrimes est assez vaste. Selon la réglementation en vigueur, les cybercrimes incluent les crimes informatiques traditionnels, les crimes spécifiques liés à Internet, ainsi que d'autres actes criminels commis via Internet.
En ce qui concerne la compétence des affaires, en principe, c'est le service de police du lieu où le crime a été commis qui est principalement responsable de l'enregistrement. Cependant, il peut également s'agir du lieu de résidence du suspect, du lieu du serveur réseau, du lieu du fournisseur de services Internet, du lieu du système affecté, voire du lieu où les personnes concernées par l'affaire utilisent le système en ligne, du lieu de la victime ou du lieu de la perte de biens, entre autres.
Bien que les nouvelles régulations s'appliquent principalement aux affaires interprovinciales impliquant des entreprises, de nombreux cas de cryptomonnaie ne concernent pas des entreprises formelles, mais existent plutôt sous la forme de "petites ateliers". Cela signifie que même avec les nouvelles régulations, l'industrie de la cryptomonnaie reste confrontée au risque d'être "pêchée au large".
Depuis 2017, la réglementation de l'industrie des cryptomonnaies est un sujet brûlant. Dans le domaine du Web3, les débats entre "l'univers de la cryptomonnaie" et "le cercle de la chaîne" n'ont jamais cessé. Même une ville financièrement ouverte comme Singapour mettra en œuvre de nouvelles politiques Web3 dans un avenir proche, touchant principalement le domaine des cryptomonnaies.
À long terme, la contradiction entre les cryptomonnaies décentralisées et la régulation centralisée pourrait ne jamais être complètement réconciliée. La situation idéale serait que les deux parties puissent, comme des hérissons, trouver une distance sûre et confortable pour coexister et se développer.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
8
Partager
Commentaire
0/400
CryptoSurvivor
· 07-31 22:39
La régulation doit venir.
Voir l'originalRépondre0
MidnightSnapHunter
· 07-30 18:02
Pourquoi faire tout cela alors que la réglementation est si stricte ?
Voir l'originalRépondre0
CryptoCross-TalkClub
· 07-30 15:58
Cette vague est vraiment venue apporter de la chaleur, attraper des pigeons passe d'une tournée provinciale à une tournée nationale.
Voir l'originalRépondre0
BearMarketNoodler
· 07-29 00:23
Les investisseurs détaillants ne pourront jamais rivaliser avec la régulation.
Voir l'originalRépondre0
MrRightClick
· 07-29 00:20
Conformité et c'est tout. Tout ce que vous faites doit être conforme.
Voir l'originalRépondre0
OnchainGossiper
· 07-29 00:12
Les pros sont tous en train de purger leur peine, n'est-ce pas ?
Voir l'originalRépondre0
LayerHopper
· 07-29 00:10
C'est toujours le volume de fonds qui court le plus vite.
Tendances des affaires criminelles liées à la monnaie virtuelle : de nouvelles règles de compétence pourraient affecter l'application de la loi interprovinciale.
Analyse des tendances de traitement des affaires dans l'univers de la cryptomonnaie et des risques juridiques
Ces dernières années, on a observé des phénomènes d'application de la loi interprovinciale dans certaines régions, une pratique appelée "pêche en haute mer". Cette pratique n'est pas seulement présente dans le domaine juridique traditionnel, mais est également fréquente dans les affaires liées aux jetons.
D'un point de vue de la défense pénale, de nombreux cas impliquant des cryptomonnaies présentent des controverses en matière de dépôt de plainte, de juridiction, de traitement des biens concernés, ainsi que sur des questions de fond telles que la constitution d'infraction et la détermination des charges. En raison de la politique de réglementation stricte du pays envers les cryptomonnaies, certaines agences d'application de la loi de base établissent souvent un lien direct entre les cryptomonnaies et les infractions criminelles. De plus, la présence de certains groupes de personnes à haute valeur nette dans l'industrie des cryptomonnaies, combinée à ces deux facteurs, a conduit à une intensité de répression par les agences d'application de la loi dans le domaine des cryptomonnaies comparable à celle des crimes économiques traditionnels.
Cependant, depuis mars de cette année, il semble que le pays commence à restreindre le phénomène de "pêche en haute mer". Selon certaines informations, le ministère de la Sécurité publique a publié de nouvelles réglementations concernant le traitement des affaires criminelles impliquant des entreprises d'une province à l'autre, établissant des exigences plus strictes en matière de compétence pour ce type d'affaires. Ce changement de politique a atténué le phénomène de "pêche en haute mer", et l'industrie des jetons a également ressenti la chaleur de ce changement.
Dans l'univers de la cryptomonnaie, les infractions pénales courantes incluent le délit d'organisation et de direction d'activités de vente pyramidale, le délit d'exploitation d'un casino, le délit d'exploitation illégale, le délit d'aide à des activités criminelles liées aux réseaux d'information, ainsi que le délit de dissimulation ou de camouflage des produits criminels, entre autres. De plus, il existe également des infractions traditionnelles telles que l'escroquerie, le vol et les crimes liés à l'informatique.
Il convient de noter que les crimes liés aux cryptomonnaies sont généralement classés comme des cybercrimes, et la portée des cybercrimes est assez vaste. Selon la réglementation en vigueur, les cybercrimes incluent les crimes informatiques traditionnels, les crimes spécifiques liés à Internet, ainsi que d'autres actes criminels commis via Internet.
En ce qui concerne la compétence des affaires, en principe, c'est le service de police du lieu où le crime a été commis qui est principalement responsable de l'enregistrement. Cependant, il peut également s'agir du lieu de résidence du suspect, du lieu du serveur réseau, du lieu du fournisseur de services Internet, du lieu du système affecté, voire du lieu où les personnes concernées par l'affaire utilisent le système en ligne, du lieu de la victime ou du lieu de la perte de biens, entre autres.
Bien que les nouvelles régulations s'appliquent principalement aux affaires interprovinciales impliquant des entreprises, de nombreux cas de cryptomonnaie ne concernent pas des entreprises formelles, mais existent plutôt sous la forme de "petites ateliers". Cela signifie que même avec les nouvelles régulations, l'industrie de la cryptomonnaie reste confrontée au risque d'être "pêchée au large".
Depuis 2017, la réglementation de l'industrie des cryptomonnaies est un sujet brûlant. Dans le domaine du Web3, les débats entre "l'univers de la cryptomonnaie" et "le cercle de la chaîne" n'ont jamais cessé. Même une ville financièrement ouverte comme Singapour mettra en œuvre de nouvelles politiques Web3 dans un avenir proche, touchant principalement le domaine des cryptomonnaies.
À long terme, la contradiction entre les cryptomonnaies décentralisées et la régulation centralisée pourrait ne jamais être complètement réconciliée. La situation idéale serait que les deux parties puissent, comme des hérissons, trouver une distance sûre et confortable pour coexister et se développer.