Dua jalur pengembangan Blockchain: Kepercayaan dan Ketersediaan

Perkembangan teknologi Blockchain sedang berevolusi dalam dua arah, yaitu terpusat dan terdesentralisasi. Dalam proses ini, kredibilitas dan kegunaan adalah dua konsep inti. Kegunaan mengacu pada kemampuan untuk mudah digunakan dan cepat mendapatkan informasi, mirip dengan pengalaman pengguna yang dicari dalam produk internet dan perangkat elektronik. Kredibilitas lebih berfokus pada memperluas batas pengetahuan manusia, contohnya proyek seperti Bitcoin yang mencoba menyelesaikan masalah bagaimana membangun kepercayaan universal. Karena kedua kebutuhan ini ada bersamaan, perkembangan teknologi Blockchain pasti akan menghasilkan fork. Dengan Bitcoin sebagai titik awal, Ethereum melanjutkan dasar dan semangatnya, berpegang pada jalur terdesentralisasi, tetapi juga menghasilkan cabang baru.

Saat ini, banyak orang biasa, termasuk beberapa sistem publik, masih memiliki pemahaman tentang Blockchain yang terjebak pada tahap ini. Beberapa proyek jaringan aliansi telah melakukan kompromi dalam hal kegunaan, terutama karena Ethereum memiliki beberapa ketidaknyamanan dalam aplikasi praktis. Ketika kontrak pintar diperkenalkan ke dalam Blockchain, logika di dalam rantai menjadi lebih kompleks, dan keunggulan jaringan aliansi dalam efisiensi komputasi, penyimpanan, dan komunikasi menjadi semakin menonjol. Oleh karena itu, munculnya percabangan teknologi ini memiliki kebutuhan yang nyata.

Dalam seluruh industri Blockchain, verifikasi adalah tahap yang paling penting dan paling menantang. Saat ini, ada tiga metode verifikasi utama: jaminan, permainan kumulatif ( mendekati ) dan asumsi pasar yang efisien bawaan. Bitcoin menggunakan verifikasi rekonsiliasi, Layer2 menggunakan bukti nol-pengetahuan, sedangkan beberapa sistem yang mengklaim terdesentralisasi sebenarnya belum mewujudkan verifikasi yang efektif. Perlu dicatat bahwa Bitcoin juga belum sepenuhnya menyelesaikan masalah insentif verifikasi, masalah ini menjadi sumber banyak tantangan di kemudian hari.

Forking teknologi sebenarnya adalah fenomena yang positif, mewakili pilihan jalur perkembangan yang berbeda. Keuangan terbuka sedang memecahkan batasan antar negara, USDT adalah contoh yang khas, meskipun ia masih memiliki risiko sentralisasi. Perkembangan teknologi yang mendekati tradisional biasanya lebih mudah dipahami oleh orang biasa, sementara menjauh dari tradisional sering kali menjadi sulit dipahami.

Saat melakukan penelitian mendalam tentang Bitcoin, konsep aset terdesentralisasi adalah yang paling menarik. Dari sudut pandang teori uang, Bitcoin sulit untuk menjadi mata uang yang sebenarnya. Teori uang modern telah menjauh dari pemikiran standar emas, berpendapat bahwa uang harus mencerminkan informasi dinamis dari ekonomi. Bitcoin memiliki keterbatasan dalam hal perolehan informasi, terutama desain jumlah total yang tetap. Namun, jika kita tetap pada struktur asli Satoshi Nakamoto, kita akan menemukan bahwa esensi Bitcoin bukan hanya sekadar produk sederhana, tetapi merupakan konstruksi dari sistem permainan non-kooperatif.

Menelusuri perjalanan perkembangan sosial, pola manajemen awal banyak didasarkan pada permainan kerjasama, seperti agama dan sistem politik, yang sangat memperhatikan masalah distribusi. Mekanisme ini berusaha menilai kontribusi setiap orang, dan membatasi perilaku melalui kontrak yang kuat. Namun, siapa yang akan mendistribusikan dan bagaimana memverifikasi konsistensi distribusi dengan kontribusi, kedua pertanyaan ini dalam sistem manajemen sosial tradisional belum dapat dipecahkan secara efektif. Mekanisme politik yang diwakili oleh peradaban pertanian sering terjebak dalam dilema permainan kerjasama, sulit mencapai keadaan optimal.

Sebagai perbandingan, permainan non-koperatif di bawah mekanisme pasar tidak memerlukan hubungan saling percaya dan tidak bergantung pada kepercayaan terhadap individu tertentu, melainkan beroperasi melalui mekanisme pertukaran yang diberi harga secara jelas. "Kekayaan Bangsa" menjelaskan aturan permainan non-koperatif dan dampak potensialnya dari sudut pandang ekonomi.

Bitcoin membangun sistem permainan non-kooperatif global yang baru. Dalam sistem ini, penambang berpartisipasi dalam penambangan berdasarkan kondisi mereka sendiri ( seperti daya komputasi ), keputusan dan kontribusi mereka secara langsung memengaruhi setiap peserta. Sistem ini membayar hadiah kepada penambang melalui algoritma acak, dan ketika mekanisme ini diterima secara luas dan berjalan stabil, maka tercapai keadaan keseimbangan umum. Teknologi Blockchain dari awal sudah mempublikasikan semua informasi secara terbuka dan transparan, yang membantu mewujudkan keseimbangan umum.

dibandingkan dengan itu, sistem kredit tradisional lebih mirip dengan keseimbangan parsial, seperti penilaian antara dua individu terhadap kelayakan satu sama lain. Di dunia blockchain, Anda dapat menerbitkan sebuah cryptocurrency, membiarkan pasar memberikan harga, menjadikannya sebuah aset. Peminjaman di blockchain biasanya dilakukan dengan cara jaminan.

Proyek-proyek seperti BTC, ETH, dan NEST sedang mencoba membangun sistem permainan non-kooperatif, dan melalui sistem ini mengalirkan aset terdesentralisasi. Aset jenis ini memiliki struktur risiko dan imbal hasil yang unik, dan berbeda secara esensial dari aset kelas besar tradisional. Dari sudut pandang teori informasi, aset terdesentralisasi menunjukkan stabilitas yang lebih kuat dalam menghilangkan ketidakpastian.

Meskipun harga BTC berfluktuasi secara signifikan, data hashrate dan data transaksi sepenuhnya terbuka, karakteristik ini membuat ketidakpastian jauh lebih rendah dibandingkan dengan aset kredit tradisional atau saham perusahaan publik. Oleh karena itu, kita tidak seharusnya menilai dari perspektif tradisional. Bahkan ketika terjadi akumulasi besar-besaran setelah pengenalan pasar sekunder yang menyebabkan lonjakan harga, distribusi penambangan oleh para penambang tetap relatif stabil dan dapat diprediksi di tengah inti permainan, setiap perubahan data dapat segera terdeteksi.

Dalam aset hak tradisional, peristiwa internal perusahaan seringkali tidak dipublikasikan. Pertanyaan tentang apakah Bitcoin termasuk dalam sekuritas, apakah ada dividen, dan masalah lainnya, terutama berkaitan dengan penentuan subjek hukum. Alasan utama untuk membatasi partisipasi pembeli sekuritas adalah untuk mencegah penyalahgunaan informasi internal untuk mendapatkan keuntungan yang tidak semestinya. Jika benar-benar terdistribusi, akan sangat sulit untuk mengklasifikasikannya sebagai sekuritas.

Perlu dicatat bahwa proses pertukaran BTC dengan fiat di bursa telah melampaui sistem permainan Bitcoin itu sendiri. Desain awal tidak demikian, tetapi berharap untuk membentuk siklus tertutup di blockchain, menyediakan layanan yang mirip dengan keuangan tradisional. Namun, dalam praktiknya banyak masalah ditemukan, inti permasalahannya adalah bagaimana menyelesaikan masalah duplikasi. Hanya menulis satu kontrak pintar tidak cukup, juga perlu mempertimbangkan bagaimana mewujudkan layanan keuangan yang sepenuhnya terdesentralisasi, serta di mana keuntungan dari layanan ini. Ini melibatkan seluruh proses penciptaan, realisasi, penangkapan, dan pengendapan nilai. Pada akhirnya ditemukan bahwa bursa terdesentralisasi sulit untuk secara efektif mengendapkan nilai.

Blockchain bukanlah sistem layanan linier yang sederhana, ia kekurangan fungsi komunikasi otomatis dan lainnya. Layanan di dalam rantai akhirnya berfokus pada layanan keuangan DeFi, tetapi tentang bagaimana menangkap nilai dan menghadapi persaingan, pertanyaan-pertanyaan ini seharusnya dipertimbangkan sejak awal.