Phân tích tình hình bầu cử Mỹ: Cuộc đấu tranh giữa Harris và Trump

Tranh luận thể hiện bất ngờ

Vào ngày 10 tháng 9, cuộc tranh luận của các ứng cử viên tổng thống Mỹ đã thu hút sự chú ý rộng rãi. Đây là lần đầu tiên Harris và Trump đối đầu trực tiếp, và có thể là cuộc tranh luận duy nhất trước thềm bầu cử. Tầm quan trọng của cuộc tranh luận này không cần phải nói, bởi vì cuộc tranh luận trước đó đã phần nào thúc đẩy Biden rút lui khỏi cuộc đua, từ đó thay đổi cục diện bầu cử.

Quan điểm chung cho rằng, Harris đã có màn trình diễn ấn tượng trong cuộc tranh luận, vượt xa mong đợi của công chúng. Ngược lại, màn trình diễn của Trump lại trở nên tầm thường. Kết quả này nhanh chóng phản ánh trên thị trường cá cược. Chỉ trong vòng hai giờ sau khi cuộc tranh luận kết thúc, giá hợp đồng cho việc Harris được bầu đã tăng từ 53 đô la lên 57 đô la, trong khi giá hợp đồng cho Trump giảm từ 52 đô la xuống 47 đô la, khoảng cách giữa hai bên ngày càng được mở rộng.

Harris đã thể hiện xuất sắc trong nhiều vấn đề. Cô ấy đã thể hiện sự hiểu biết và đồng cảm với cử tri nữ trong vấn đề phá thai, chia sẻ trải nghiệm cá nhân trong cuộc thảo luận về vấn đề chủng tộc, thể hiện sự hiểu biết sâu sắc về các dân tộc thiểu số. Hơn nữa, cô ấy chú trọng nhấn mạnh kế hoạch phát triển trong tương lai và có ý định giữ khoảng cách với Biden, truyền tải hy vọng về việc đưa sức mạnh mới và thúc đẩy sự thay đổi. Ngược lại, Trump chủ yếu tập trung vào các vấn đề nhập cư trái phép, chính sách thuế quan và cung cấp năng lượng hóa thạch, mặc dù những vấn đề này quan trọng, nhưng lập luận của ông thiếu tính đổi mới, có thể khó thu hút cử tri trung lập.

Nhân cơ hội này, Harris đã mời Trump tham gia một cuộc tranh luận trên truyền hình nữa qua mạng xã hội, hy vọng rằng một cuộc chiến tranh nữa sẽ giúp ông giành được nhiều phiếu bầu hơn.

Văn phòng tranh cử bị tấn công bằng súng

Vào ngày 24 tháng 9, văn phòng vận động bầu cử của Harris ở bang Arizona đã bị bắn. Cửa kính và cửa sổ của văn phòng để lại bốn lỗ đạn rõ ràng. Vụ bắn xảy ra vào ban đêm, khi không có ai trong văn phòng, không gây ra thương vong. Cảnh sát điều tra ban đầu xác định đây là một tội phạm tài sản tiềm năng.

Đối với sự kiện này, thị trường đã xuất hiện hai cách giải thích:

Một quan điểm cho rằng, đây có thể là hành động trả thù của những người ủng hộ Trump. Trump, như một người dám thách thức "chính phủ ngầm", đã trở thành anh hùng trong lòng một phần của nhóm "cổ đỏ". Do đó, sau nhiều lần Trump bị ám sát, những người này có thể chọn cách dùng bạo lực để trả đũa.

Một cách nói khác cho rằng, đây có thể là một vở kịch do đội ngũ Harris tự đạo diễn, với mục đích chuyển hướng sự chú ý của công chúng và gây nhầm lẫn. Bởi vì sự kiện bắn súng đơn giản ở văn phòng như một phương pháp trả thù thì quá ngu ngốc, không những không gây tổn hại thực sự cho Harris, mà còn có thể củng cố hình ảnh tiêu cực "các nhà ủng hộ Trump là những kẻ bạo lực", từ đó có lợi cho chiến dịch tranh cử của Harris.

Chi phí vận động tranh cử cao

Các tài liệu khai báo liên bang mới nhất cho thấy, Harris và đội ngũ tranh cử của cô ấy đã chi tiêu hàng ngày vượt xa chi phí tranh cử của Trump và Đảng Cộng hòa. Chi tiêu trung bình hàng ngày của đội ngũ Harris trong tháng 8 lên tới 7,5 triệu USD, trong khi chi tiêu trung bình hàng ngày của chiến dịch Trump là 2,6 triệu USD, chênh lệch 4,9 triệu USD.

Trong việc gây quỹ cho chiến dịch, Harris cũng dẫn đầu xa. Theo dữ liệu từ Ủy ban Bầu cử Liên bang, đội ngũ chiến dịch của Harris cùng với Đảng Dân chủ đã quyên góp được 361 triệu đô la vào tháng Tám, hiện tổng cộng đã huy động được 404 triệu đô la. So với đó, đội ngũ chiến dịch của Trump trong cùng thời gian chỉ quyên góp được 130 triệu đô la, cộng với 25 triệu đô la được quyên góp từ Ủy ban Hành động Chính trị Làm cho nước Mỹ vĩ đại trở lại (MAGA), tính đến cuối tháng Tám, tổng số tiền quyên góp cho chiến dịch của Trump là 295 triệu đô la.

Khoản tiền khổng lồ này sẽ tiếp thêm động lực cho chiến dịch tranh cử của Harris. Cô có thể mở rộng đội ngũ chiến dịch trên toàn quốc, thuê thêm nhiều nhân tài chính trị, thiết lập văn phòng ở khắp nơi trên cả nước, tiếp xúc trực tiếp với cử tri, tuyên truyền ý tưởng chính phủ của mình. Đồng thời, cô có thể tăng quy mô quảng cáo, bao gồm quảng cáo truyền hình, báo chí, phát thanh và truyền thông xã hội, quảng bá trên nhiều kênh khác nhau. Hơn nữa, khoản tiền này còn có thể được sử dụng để tiến hành thêm nhiều cuộc khảo sát và nghiên cứu, hỗ trợ nhiều buổi tập hợp và hoạt động thăm nhà, tăng cường sự thiện cảm và ấn tượng của cử tri.

Lợi thế và tranh cãi của Harris

Harris có thể trở thành ứng cử viên phó tổng thống của Đảng Dân chủ nhờ vào nhiều lợi thế mà cô ấy có: xuất thân từ dân tộc thiểu số, gia đình di cư, là phụ nữ, tốt nghiệp trường danh tiếng, là luật sư chuyên nghiệp và là nữ công tố viên đầu tiên của California. Những đặc điểm này khiến cô hấp dẫn trong nhiều nhóm cử tri.

Harris sinh ra trong một gia đình di dân có trình độ học vấn cao. Cha của cô là người da đen gốc Jamaica, từng là giáo sư danh dự tại Đại học Stanford, là một nhà kinh tế học cộng sản. Mẹ của cô là một nhà sinh học gốc Ấn Độ. Chồng của Harris, Doug Emhoff, có dòng máu Do Thái, điều này giúp cô có được sự ủng hộ nhất định trong cộng đồng cử tri Do Thái.

Sau khi hoàn thành chương trình trung học tại Montreal, Canada, Harris đã vào Đại học Howard ở Hoa Kỳ, theo học kép ngành Kinh tế và Khoa học Chính trị. Sau đó, cô nhận bằng Tiến sĩ Luật tại Trường Luật Hastings thuộc Đại học California, Los Angeles. Sau khi vượt qua kỳ thi cấp giấy phép luật sư, cô gia nhập Hiệp hội Luật sư California và sau đó đảm nhận vị trí Công tố viên thành phố San Francisco.

Tuy nhiên, lý lịch của Harris cũng gây tranh cãi. Trong thời gian làm công tố viên tại San Francisco, cô đã bị cáo buộc cản trở việc xem xét các vụ án liên quan đến trẻ vị thành niên và bị chỉ trích vì các vấn đề như "Đạo luật trốn học" và "Đạo luật mua hàng với giá 0 đô la". Hành vi tranh cử của cô cũng gây ra tranh cãi, chẳng hạn như việc lấy tên tiếng Trung "Hà Kim Lệ" để thu hút cử tri gốc Hoa, cũng như bị cáo buộc là vô ơn với gia đình Biden. Hơn nữa, Harris được coi là một chính trị gia cực kỳ bài Hoa và chống Trung Quốc, trong thời gian làm thượng nghị sĩ, cô đã có nhiều phát biểu mạnh mẽ về Trung Quốc và thúc đẩy một số đạo luật quan trọng liên quan đến Trung Quốc.

So sánh chính sách của Harris và Trump

Sau cuộc tranh luận tổng thống vào tháng 9, lợi thế của Harris trong các cuộc thăm dò đã mở rộng, dẫn trước Trump 1,6%. Hiện tại, Harris đã giành được khoảng 226 phiếu cử tri trong số các liên minh đã xác định, trong khi Trump có khoảng 219 phiếu cử tri. Để chiến thắng, Harris còn cần 44 phiếu cử tri, trong khi Trump cần 51 phiếu.

So sánh các chính sách của hai ứng cử viên, chính sách "ôn hòa" của Harris có thể có tác động nhỏ hơn đến thị trường so với Trump. Harris sử dụng việc mở rộng tài chính để trợ cấp cho cư dân, điều này có thể dẫn đến việc phát hành trái phiếu tăng lên trong ngắn hạn, điều này không có lợi cho tài sản trái phiếu, nhưng đồng thời cũng sẽ hỗ trợ đồng đô la. Hơn nữa, chính sách tăng thuế của cô ấy gây áp lực lên thị trường chứng khoán Mỹ. Trong khi đó, chính sách của Trump lại tương đối có lợi cho thị trường chứng khoán Mỹ, hàng hóa chu kỳ và Bitcoin, nhưng có thể ảnh hưởng đến đồng đô la.

Trong hai tháng tới, Trump vẫn có cơ hội để vượt lên. Cuộc bầu cử tổng thống Mỹ sử dụng "hệ thống đại cử tri", vì vậy ứng cử viên có số phiếu phổ thông nhiều nhất chưa chắc đã đắc cử. Theo tỷ lệ ủng hộ trong các cuộc thăm dò ở các bang hiện tại, tình hình bầu cử ở các bang dao động khốc liệt hơn bao giờ hết.