قضايا Ripple مع SEC القانونية الطويلة الأمد تقترب من نهايتها
ترددت أنباء مؤخرًا عن أن القضية المرفوعة بين Ripple ولجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC)، والتي استمرت لأكثر من عامين، قد تشهد حكمًا نهائيًا في يونيو أو يوليو من هذا العام. هذه النزاع القانوني الذي يحظى باهتمام كبير لن يؤثر فقط على اتجاه تنظيم العملات المشفرة في الولايات المتحدة، بل قد يعيد تشكيل سوق العملات المشفرة بأسره.
تأثرت أسعار XRP بشكل كبير الأسبوع الماضي بسبب هذا الخبر. ومع ذلك، شهد سعر XRP هذا الأسبوع انخفاضًا كبيرًا بشكل غير متوقع، حيث انخفض حتى 21 أبريل إلى أدنى مستوى له منذ مارس. من الواضح أن هذه القضية المعلقة هي العامل الرئيسي الذي يؤثر على اتجاه سعر XRP. مع اقتراب انتهاء القضية، أصبحت مشاعر السوق أكثر تقلبًا، وأصبح الناس أكثر اهتمامًا بتطورات هذه الحرب القانونية الطويلة ونتائجها النهائية.
قريبا ستنتهي دعوى Ripple ضد SEC التي استمرت ثلاث سنوات
تعود هذه النزاع إلى ديسمبر 2020، عندما اتهمت لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) Ripple بانتهاك قوانين الأوراق المالية الفيدرالية. ترى لجنة الأوراق المالية والبورصات أن شركة Ripple ومؤسسيها قاموا ببيع XRP للمستثمرين وجني الأرباح من ذلك، مما يشكل تداولاً للأوراق المالية، لكن Ripple لم تقم بتسجيل XRP كأوراق مالية. وفقًا لقوانين الأوراق المالية الفيدرالية، يجب تسجيل أو الحصول على إعفاء من التسجيل لجميع إصدارات وبيع الأوراق المالية، بما في ذلك الأوراق المالية المتعلقة بالأصول الرقمية.
في عام 2019، أصدرت لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) تحليلًا إطارًا لـ "عقود الاستثمار" للأصول الرقمية بناءً على اختبار هاوي (Howey Test) لتحديد ما إذا كانت الأصول الرقمية تعتبر أوراقًا مالية. ترى لجنة الأوراق المالية والبورصات أنه إذا كان تطوير العملة الرقمية يعتمد على جهود شركة معينة، وكان المستثمرون يتوقعون الحصول على أرباح معقولة من استثماراتهم، فإن هذه العملة الرقمية ستعتبر أوراقًا مالية. على العكس من ذلك، إذا كانت العملة الرقمية مستقلة بما فيه الكفاية، ومركزية، ولا يمكن لأي مشارك التأثير على تشغيلها، ولا يتوقع المستثمرون تحقيق أرباح، فإن هذه العملة الرقمية لن تندرج تحت فئة الأوراق المالية. وقد اعتبرت بعض المؤسسات البحثية بناءً على ذلك أن المشاركين في صيانة البيتكوين والإيثريوم موزعين بما فيه الكفاية، وبالتالي لم تعترف لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) بهاتين الأصول الرقمية كأوراق مالية.
إطار التحليل هذا ليس قانونًا تنظيميًا رسميًا، بل يوفر توقعات تنظيمية معينة لشركات التشفير، ويشير إلى إمكانية اعتبارها "أوراق مالية" للتنظيم. من الواضح أنه في ظل هذا الإطار، يمكن اعتبار عملة XRP، التي تتمتع بقدر من المركزية، بسهولة كأوراق مالية. لكن شركة Ripple تنفي بشدة هذه الاتهامات، وتؤكد أن عملتها المدفوعة عبر الحدود ليست أوراقًا مالية.
بعد ذلك، خاض الطرفان معركة قانونية استمرت نحو 3 سنوات، حيث كان محور النقاش دائماً حول "هل تعتبر XRP أوراق مالية". وحتى مارس من هذا العام، كان الطرفان لا يزالان يدافعان عن موقفيهما.
يعتقد رئيس هيئة الأوراق المالية والبورصات أن الهيئة لديها السلطة لتحديد أي الأصول الرقمية تعتبر أوراق مالية، ويشير إلى أن قوانين الأوراق المالية الحالية تغطي معظم الأنشطة في سوق العملات المشفرة. على الرغم من أن الكونغرس يمكنه اتخاذ إجراءات لتوضيح الأمر أكثر، إلا أنه يعتقد أنه ليس هناك حاجة لتوسيع السلطات. ومع ذلك، يرى الرئيس التنفيذي لشركة Ripple أن مثل هذا القرار يجب أن يكون مبنيًا على التشريع وليس على وجهات نظر رئيس الهيئة الشخصية.
في 8 أبريل، ذكر رئيس لجنة الأوراق المالية والبورصات في منشور على وسائل التواصل الاجتماعي أن سوق العملات المشفرة لا يتعارض مع قوانين الأوراق المالية. الهدف من لجنة الأوراق المالية والبورصات هو جعل مجال العملات المشفرة متوافقًا مع قوانين الأوراق المالية، وضمان حصول مستثمري الأصول الرقمية على نفس الحماية التي يتمتع بها المستثمرون في الأسواق الأخرى. ومع ذلك، يعتقد رئيس السياسات في شركة Ripple أن هناك اختلافًا جوهريًا بين العملات المشفرة والأوراق المالية، وأن هذه الفروق تتطلب وضع قواعد محددة بدلاً من نهج تنظيمي موحد.
تتمسك كلا الجانبين بوجهات نظرهما، لكن最近 توقع متخصصون أن قضية الدعوى المرفوعة من قبل هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية ضد Ripple ستصدر حكمًا نهائيًا في النصف الأول من العام.
لماذا تستمر "معركة الأوراق المالية" بين Ripple و SEC لفترة طويلة؟
النقطة الأساسية في الجدل الطويل بين الطرفين هي "هل إصدار XRP يهدف إلى البيع". من منظور أكثر عمومية، تركز المناقشة بين الطرفين أكثر على "من لديه الحق في تحديد ما إذا كانت الأصول الرقمية تعتبر أوراق مالية". بالنسبة للشركات والتبادلات المشفرة، هذه معركة مصالح؛ بالنسبة للجهات التنظيمية الأمريكية، هي لعبة للسلطة التنظيمية. ستحدد هذه النزاعات نغمة القواعد التنظيمية المستقبلية في الولايات المتحدة، وستؤثر أيضًا على اتجاه سوق التشفير في المستقبل. لذلك، فإن انتصار أي طرف سيؤدي بالضرورة إلى تقليص مساحة حقوق الطرف الآخر، وهذا هو السبب الذي يجعل الطرفين غير قادرين على التوصل إلى اتفاق.
في 20 أبريل، أثار تقرير تحقيق حول أنشطة Ripple التجارية اهتماماً واسعاً. يكشف التقرير عن كيفية بيع Ripple لكميات كبيرة من XRP من خلال الشركاء الرئيسيين، ويشير إلى كيفية تزيين Ripple للبيانات لتسويق أعمالها الأساسية.
من المعروف أن المدفوعات عبر الحدود هي النشاط الرئيسي لشركة Ripple، وتنقسم إلى خطين من الأعمال: أحدهما يتعلق بـ XRP والآخر لا يتعلق بـ XRP. لكن فقط الخط الذي يتعلق بـ XRP هو الذي يحقق أرباحًا حقيقية. ت认为 التقارير أن Ripple حققت نموًا سريعًا من خلال تسويق تقنية المدفوعات السائلة لـ XRP (ODL). في هذا الصدد، صرح كبير مسؤولي التكنولوجيا في Ripple على وسائل التواصل الاجتماعي أن ما تفعله Ripple هو فقط لجعل XRP متاحًا على أوسع نطاق ممكن، وليس من أجل تحقيق أرباح من البيع. ويعتقد أن Ripple تستطيع تحقيق الأرباح واستمرار العمل فقط لأنها محظوظة بما فيه الكفاية. لذا، من الصعب تقديم تأكيد واضح حول "ما إذا كان الهدف من XRP هو البيع" في هذا النوع من الأعمال.
إن موقف رئيس لجنة الأوراق المالية والبورصات صارم للغاية، ليس فقط من أجل التنافس على سلطة تنظيم العملات الرقمية، ولكن أيضًا بسبب الاستياء من أنماط التشغيل المعقدة والمتزايدة للعملات الرقمية. لأن الأنماط المعقدة تسهل ظهور مناطق رمادية. ووفقًا للتقارير، انتقد رئيس لجنة الأوراق المالية والبورصات مؤخرًا في شهادته أمام الكونغرس امتثال العملات الرقمية، وأعرب عن مخاوفه بشأن تنظيم العملات المستقرة. وذكر أنه على مدى 40 عامًا من العمل في المجال المالي، لم يرَ أبدًا مجالًا يتعارض بهذا الشكل مع قانون الأوراق المالية. كما أكد أنه إذا تم اعتبار الرموز الرقمية كأوراق مالية، فإن أي بورصة تتداول مثل هذه الرموز تحتاج إلى التسجيل كبورصة أوراق مالية وطنية وتكون خاضعة لرقابة لجنة الأوراق المالية والبورصات. يتمتع رئيس لجنة الأوراق المالية والبورصات بموقف صارم تجاه التنظيم، مصممًا على الحفاظ على المعايير التنظيمية الحالية دون إجراء تغييرات كبيرة.
في الوقت نفسه، يعتقد أنه يتعين على سوق الأصول الرقمية أن يكون أكثر توافقًا مع القوانين. لأنه يهدد بشكل خطير المستثمرين ويدمر ثقة الجمهور في الأسواق المالية، مما يهدد مدخرات المستثمرين مدى الحياة. وتعتقد Ripple أنه بمجرد اعتبار XRP من الأوراق المالية، فإنه سيتعين عليه الخضوع لرقابة صارمة، مما سيقضي إلى حد ما على الابتكار في مجال التشفير. يتمسك الطرفان بمواقفهما، ولا يزالان في حالة جمود.
إن قضية Ripple-SEC هي تجسيد للسوق المشفر الحالي في الولايات المتحدة، حيث لا يزال هناك العديد من المناطق الرمادية في التشريع والتنظيم في سوق ناشئ. نطاق ومسؤوليات التنظيم غير واضحة، كما أن توقعات شركات التشفير بشأن التنظيم غير مستقرة. لا يزال السوق المشفر بحاجة إلى نظام تنظيمي أكثر وضوحًا للحد من الفوضى المحتملة في السوق، وستكون نتيجة هذه الدعوى فرصة لتغيير تنظيم التشفير.
أي الطرفين لديه فرص أكبر؟
ستعتمد اتجاهات تنظيم العملات المشفرة على نتائج الأحكام النهائية.
نظرًا لأن سوق العملات المشفرة حساس جدًا للتقلبات، يمكن اعتبار سعر XRP أيضًا انعكاسًا لمشاعر المستثمرين تجاه هذه الدعوى القضائية. وقد وردت تقارير سابقة تفيد بأن Ripple قد تفوز في الدعوى القضائية ضد SEC، مما أدى إلى ارتفاع رمز XRP بأكثر من 20٪ خلال 24 ساعة. في الفترة الأخيرة، ارتفع سعر XRP بشكل كبير، وهناك آراء تشير إلى أن ذلك كان بسبب دعم بعض المشاهير والأشخاص المؤثرين لانتهاء دعوى Ripple-SEC الوشيك، مما دفع سعر XRP للارتفاع، حيث يبدو أن Ripple لديها فرصة كبيرة للفوز في الدعوى.
ومع ذلك، يعتقد أحد المحامين المشاركين في الدعوى أن دعوى SEC وRipple قد تنتهي بالتعادل. لأن خبراء SEC اعترفوا بأن سعر الأصول المشفرة الكبرى، البيتكوين والإيثيريوم، يمكن أن يفسر ما يصل إلى 90٪ من تقلبات سعر XRP منذ منتصف عام 2018. وفي الوقت نفسه، ترى SEC أن امتلاك Ripple Labs لنسبة عالية من XRP يعني أن XRP مركزي، وهو نوع من الأوراق المالية. هاتان المقولتان والموقفان متعارضان.
من المتوقع أن يتم الإعلان عن حكم هذه الدعوى بعد بضعة أسابيع. بشكل عام، لا يزال مجتمع XRP متفائلاً بشأن الوضع الحالي. يعتقدون أن موقف الجهات التنظيمية متباين، ومن غير المحتمل أن يؤيد القاضي هيئة الأوراق المالية والبورصات بسبب ذلك. ولكن على أي حال، ستحرص جميع الأطراف على الدفاع عن مصالحها. لن يتم إنهاء هذه النزاع القانوني الذي استمر لمدة ثلاث سنوات حتى يصدر الحكم النهائي.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 9
أعجبني
9
6
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
FarmHopper
· منذ 8 س
لقد كنت أرى SEC بشكل غير مريح منذ فترة طويلة، الكبير قادم.
شاهد النسخة الأصليةرد0
TokenomicsTherapist
· منذ 10 س
ارتفع وهبوط أريد القضاء على المراكز الطويلة
شاهد النسخة الأصليةرد0
DegenWhisperer
· 08-11 12:50
لا يمكن لـ sec الفوز.
شاهد النسخة الأصليةرد0
mev_me_maybe
· 08-11 12:45
لقد تحركت لجنة الأوراق المالية والبورصات أخيرًا...
شاهد النسخة الأصليةرد0
VCsSuckMyLiquidity
· 08-11 12:37
هل يمكن لـ SEC أن تحترم لاعبي XRP قليلاً؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
RugResistant
· 08-11 12:33
كشف عن ضعف حرج في السوق. تقلبات سعر xrp = نمط كلاسيكي لتلاعب الحيتان. ابقَ يقظًا
Ripple VS SEC: التشفير تنظيم الإطار قد يشهد تحولًا كبيرًا
قضايا Ripple مع SEC القانونية الطويلة الأمد تقترب من نهايتها
ترددت أنباء مؤخرًا عن أن القضية المرفوعة بين Ripple ولجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC)، والتي استمرت لأكثر من عامين، قد تشهد حكمًا نهائيًا في يونيو أو يوليو من هذا العام. هذه النزاع القانوني الذي يحظى باهتمام كبير لن يؤثر فقط على اتجاه تنظيم العملات المشفرة في الولايات المتحدة، بل قد يعيد تشكيل سوق العملات المشفرة بأسره.
تأثرت أسعار XRP بشكل كبير الأسبوع الماضي بسبب هذا الخبر. ومع ذلك، شهد سعر XRP هذا الأسبوع انخفاضًا كبيرًا بشكل غير متوقع، حيث انخفض حتى 21 أبريل إلى أدنى مستوى له منذ مارس. من الواضح أن هذه القضية المعلقة هي العامل الرئيسي الذي يؤثر على اتجاه سعر XRP. مع اقتراب انتهاء القضية، أصبحت مشاعر السوق أكثر تقلبًا، وأصبح الناس أكثر اهتمامًا بتطورات هذه الحرب القانونية الطويلة ونتائجها النهائية.
قريبا ستنتهي دعوى Ripple ضد SEC التي استمرت ثلاث سنوات
تعود هذه النزاع إلى ديسمبر 2020، عندما اتهمت لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) Ripple بانتهاك قوانين الأوراق المالية الفيدرالية. ترى لجنة الأوراق المالية والبورصات أن شركة Ripple ومؤسسيها قاموا ببيع XRP للمستثمرين وجني الأرباح من ذلك، مما يشكل تداولاً للأوراق المالية، لكن Ripple لم تقم بتسجيل XRP كأوراق مالية. وفقًا لقوانين الأوراق المالية الفيدرالية، يجب تسجيل أو الحصول على إعفاء من التسجيل لجميع إصدارات وبيع الأوراق المالية، بما في ذلك الأوراق المالية المتعلقة بالأصول الرقمية.
في عام 2019، أصدرت لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) تحليلًا إطارًا لـ "عقود الاستثمار" للأصول الرقمية بناءً على اختبار هاوي (Howey Test) لتحديد ما إذا كانت الأصول الرقمية تعتبر أوراقًا مالية. ترى لجنة الأوراق المالية والبورصات أنه إذا كان تطوير العملة الرقمية يعتمد على جهود شركة معينة، وكان المستثمرون يتوقعون الحصول على أرباح معقولة من استثماراتهم، فإن هذه العملة الرقمية ستعتبر أوراقًا مالية. على العكس من ذلك، إذا كانت العملة الرقمية مستقلة بما فيه الكفاية، ومركزية، ولا يمكن لأي مشارك التأثير على تشغيلها، ولا يتوقع المستثمرون تحقيق أرباح، فإن هذه العملة الرقمية لن تندرج تحت فئة الأوراق المالية. وقد اعتبرت بعض المؤسسات البحثية بناءً على ذلك أن المشاركين في صيانة البيتكوين والإيثريوم موزعين بما فيه الكفاية، وبالتالي لم تعترف لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) بهاتين الأصول الرقمية كأوراق مالية.
إطار التحليل هذا ليس قانونًا تنظيميًا رسميًا، بل يوفر توقعات تنظيمية معينة لشركات التشفير، ويشير إلى إمكانية اعتبارها "أوراق مالية" للتنظيم. من الواضح أنه في ظل هذا الإطار، يمكن اعتبار عملة XRP، التي تتمتع بقدر من المركزية، بسهولة كأوراق مالية. لكن شركة Ripple تنفي بشدة هذه الاتهامات، وتؤكد أن عملتها المدفوعة عبر الحدود ليست أوراقًا مالية.
بعد ذلك، خاض الطرفان معركة قانونية استمرت نحو 3 سنوات، حيث كان محور النقاش دائماً حول "هل تعتبر XRP أوراق مالية". وحتى مارس من هذا العام، كان الطرفان لا يزالان يدافعان عن موقفيهما.
يعتقد رئيس هيئة الأوراق المالية والبورصات أن الهيئة لديها السلطة لتحديد أي الأصول الرقمية تعتبر أوراق مالية، ويشير إلى أن قوانين الأوراق المالية الحالية تغطي معظم الأنشطة في سوق العملات المشفرة. على الرغم من أن الكونغرس يمكنه اتخاذ إجراءات لتوضيح الأمر أكثر، إلا أنه يعتقد أنه ليس هناك حاجة لتوسيع السلطات. ومع ذلك، يرى الرئيس التنفيذي لشركة Ripple أن مثل هذا القرار يجب أن يكون مبنيًا على التشريع وليس على وجهات نظر رئيس الهيئة الشخصية.
في 8 أبريل، ذكر رئيس لجنة الأوراق المالية والبورصات في منشور على وسائل التواصل الاجتماعي أن سوق العملات المشفرة لا يتعارض مع قوانين الأوراق المالية. الهدف من لجنة الأوراق المالية والبورصات هو جعل مجال العملات المشفرة متوافقًا مع قوانين الأوراق المالية، وضمان حصول مستثمري الأصول الرقمية على نفس الحماية التي يتمتع بها المستثمرون في الأسواق الأخرى. ومع ذلك، يعتقد رئيس السياسات في شركة Ripple أن هناك اختلافًا جوهريًا بين العملات المشفرة والأوراق المالية، وأن هذه الفروق تتطلب وضع قواعد محددة بدلاً من نهج تنظيمي موحد.
تتمسك كلا الجانبين بوجهات نظرهما، لكن最近 توقع متخصصون أن قضية الدعوى المرفوعة من قبل هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية ضد Ripple ستصدر حكمًا نهائيًا في النصف الأول من العام.
لماذا تستمر "معركة الأوراق المالية" بين Ripple و SEC لفترة طويلة؟
النقطة الأساسية في الجدل الطويل بين الطرفين هي "هل إصدار XRP يهدف إلى البيع". من منظور أكثر عمومية، تركز المناقشة بين الطرفين أكثر على "من لديه الحق في تحديد ما إذا كانت الأصول الرقمية تعتبر أوراق مالية". بالنسبة للشركات والتبادلات المشفرة، هذه معركة مصالح؛ بالنسبة للجهات التنظيمية الأمريكية، هي لعبة للسلطة التنظيمية. ستحدد هذه النزاعات نغمة القواعد التنظيمية المستقبلية في الولايات المتحدة، وستؤثر أيضًا على اتجاه سوق التشفير في المستقبل. لذلك، فإن انتصار أي طرف سيؤدي بالضرورة إلى تقليص مساحة حقوق الطرف الآخر، وهذا هو السبب الذي يجعل الطرفين غير قادرين على التوصل إلى اتفاق.
في 20 أبريل، أثار تقرير تحقيق حول أنشطة Ripple التجارية اهتماماً واسعاً. يكشف التقرير عن كيفية بيع Ripple لكميات كبيرة من XRP من خلال الشركاء الرئيسيين، ويشير إلى كيفية تزيين Ripple للبيانات لتسويق أعمالها الأساسية.
من المعروف أن المدفوعات عبر الحدود هي النشاط الرئيسي لشركة Ripple، وتنقسم إلى خطين من الأعمال: أحدهما يتعلق بـ XRP والآخر لا يتعلق بـ XRP. لكن فقط الخط الذي يتعلق بـ XRP هو الذي يحقق أرباحًا حقيقية. ت认为 التقارير أن Ripple حققت نموًا سريعًا من خلال تسويق تقنية المدفوعات السائلة لـ XRP (ODL). في هذا الصدد، صرح كبير مسؤولي التكنولوجيا في Ripple على وسائل التواصل الاجتماعي أن ما تفعله Ripple هو فقط لجعل XRP متاحًا على أوسع نطاق ممكن، وليس من أجل تحقيق أرباح من البيع. ويعتقد أن Ripple تستطيع تحقيق الأرباح واستمرار العمل فقط لأنها محظوظة بما فيه الكفاية. لذا، من الصعب تقديم تأكيد واضح حول "ما إذا كان الهدف من XRP هو البيع" في هذا النوع من الأعمال.
إن موقف رئيس لجنة الأوراق المالية والبورصات صارم للغاية، ليس فقط من أجل التنافس على سلطة تنظيم العملات الرقمية، ولكن أيضًا بسبب الاستياء من أنماط التشغيل المعقدة والمتزايدة للعملات الرقمية. لأن الأنماط المعقدة تسهل ظهور مناطق رمادية. ووفقًا للتقارير، انتقد رئيس لجنة الأوراق المالية والبورصات مؤخرًا في شهادته أمام الكونغرس امتثال العملات الرقمية، وأعرب عن مخاوفه بشأن تنظيم العملات المستقرة. وذكر أنه على مدى 40 عامًا من العمل في المجال المالي، لم يرَ أبدًا مجالًا يتعارض بهذا الشكل مع قانون الأوراق المالية. كما أكد أنه إذا تم اعتبار الرموز الرقمية كأوراق مالية، فإن أي بورصة تتداول مثل هذه الرموز تحتاج إلى التسجيل كبورصة أوراق مالية وطنية وتكون خاضعة لرقابة لجنة الأوراق المالية والبورصات. يتمتع رئيس لجنة الأوراق المالية والبورصات بموقف صارم تجاه التنظيم، مصممًا على الحفاظ على المعايير التنظيمية الحالية دون إجراء تغييرات كبيرة.
في الوقت نفسه، يعتقد أنه يتعين على سوق الأصول الرقمية أن يكون أكثر توافقًا مع القوانين. لأنه يهدد بشكل خطير المستثمرين ويدمر ثقة الجمهور في الأسواق المالية، مما يهدد مدخرات المستثمرين مدى الحياة. وتعتقد Ripple أنه بمجرد اعتبار XRP من الأوراق المالية، فإنه سيتعين عليه الخضوع لرقابة صارمة، مما سيقضي إلى حد ما على الابتكار في مجال التشفير. يتمسك الطرفان بمواقفهما، ولا يزالان في حالة جمود.
إن قضية Ripple-SEC هي تجسيد للسوق المشفر الحالي في الولايات المتحدة، حيث لا يزال هناك العديد من المناطق الرمادية في التشريع والتنظيم في سوق ناشئ. نطاق ومسؤوليات التنظيم غير واضحة، كما أن توقعات شركات التشفير بشأن التنظيم غير مستقرة. لا يزال السوق المشفر بحاجة إلى نظام تنظيمي أكثر وضوحًا للحد من الفوضى المحتملة في السوق، وستكون نتيجة هذه الدعوى فرصة لتغيير تنظيم التشفير.
أي الطرفين لديه فرص أكبر؟
ستعتمد اتجاهات تنظيم العملات المشفرة على نتائج الأحكام النهائية.
نظرًا لأن سوق العملات المشفرة حساس جدًا للتقلبات، يمكن اعتبار سعر XRP أيضًا انعكاسًا لمشاعر المستثمرين تجاه هذه الدعوى القضائية. وقد وردت تقارير سابقة تفيد بأن Ripple قد تفوز في الدعوى القضائية ضد SEC، مما أدى إلى ارتفاع رمز XRP بأكثر من 20٪ خلال 24 ساعة. في الفترة الأخيرة، ارتفع سعر XRP بشكل كبير، وهناك آراء تشير إلى أن ذلك كان بسبب دعم بعض المشاهير والأشخاص المؤثرين لانتهاء دعوى Ripple-SEC الوشيك، مما دفع سعر XRP للارتفاع، حيث يبدو أن Ripple لديها فرصة كبيرة للفوز في الدعوى.
ومع ذلك، يعتقد أحد المحامين المشاركين في الدعوى أن دعوى SEC وRipple قد تنتهي بالتعادل. لأن خبراء SEC اعترفوا بأن سعر الأصول المشفرة الكبرى، البيتكوين والإيثيريوم، يمكن أن يفسر ما يصل إلى 90٪ من تقلبات سعر XRP منذ منتصف عام 2018. وفي الوقت نفسه، ترى SEC أن امتلاك Ripple Labs لنسبة عالية من XRP يعني أن XRP مركزي، وهو نوع من الأوراق المالية. هاتان المقولتان والموقفان متعارضان.
من المتوقع أن يتم الإعلان عن حكم هذه الدعوى بعد بضعة أسابيع. بشكل عام، لا يزال مجتمع XRP متفائلاً بشأن الوضع الحالي. يعتقدون أن موقف الجهات التنظيمية متباين، ومن غير المحتمل أن يؤيد القاضي هيئة الأوراق المالية والبورصات بسبب ذلك. ولكن على أي حال، ستحرص جميع الأطراف على الدفاع عن مصالحها. لن يتم إنهاء هذه النزاع القانوني الذي استمر لمدة ثلاث سنوات حتى يصدر الحكم النهائي.