O ecossistema Cosmos enfrenta uma grande transformação: o ajuste da taxa de inflação gera controvérsia, e o fundador propõe uma forquilha
Recentemente, o ecossistema Cosmos assistiu a uma intensa discussão sobre o ajuste da taxa de inflação do ATOM. Esta proposta, que visa reduzir a taxa máxima de inflação de 20% para 10%, embora tenha sido finalmente aprovada, foi repleta de controvérsias, ressaltando as divergências entre os diferentes grupos de interesse dentro da comunidade.
A proposta teve como objetivo aumentar a valorização do ATOM. Ao longo do tempo, o desempenho do preço do ATOM tem sido inferior ao de outros projetos desenvolvidos com base no Cosmos SDK, como o antigo Terra e os atuais Celestia e dYdX. No entanto, esta proposta que parece favorecer o preço do ATOM gerou um debate intenso e inesperado.
De acordo com as estatísticas de uma determinada plataforma de dados, a taxa de inflação de 14,97% do ATOM é quase a mais alta entre os principais tokens nativos de PoS. O Cosmos estabeleceu uma meta de taxa de staking de 67%, e a taxa de inflação será ajustada dinamicamente entre 7% e 20% com base na taxa de staking real. Mesmo assim, a taxa de staking real antes da aprovação da proposta ainda está abaixo do valor alvo, alcançando 65,4%.
Uma análise de uma instituição de pesquisa indica que a Cosmos pode ter pago custos excessivos na manutenção da segurança da rede. A pesquisa descobriu que, mesmo que a taxa de inflação máxima seja reduzida para 10%, a grande maioria dos validadores ainda consegue obter lucro ou equilíbrio financeiro através da receita de comissões. Com base nesta pesquisa, um dos cofundadores de um protocolo de gestão de ativos descentralizados propôs esta medida para reduzir a taxa máxima de inflação do ATOM.
A votação da proposta terminou a 26 de novembro, sendo aprovada por uma margem estreita. A taxa de participação total atingiu 72,6%, com 41,1% a favor, 31,9% contra, 6,6% a rejeitar e 20,4% a abster-se. De acordo com as condições para a aprovação de propostas no Cosmos, a taxa de apoio final foi de 51,63%, ligeiramente acima do requisito mínimo de 50%.
É interessante notar que, apesar de a taxa de apoio ao peso do voto não ser alta, a taxa de apoio atinge 94,97% com base no número de contas que participaram da votação. Essa diferença também reflete a divergência de interesses entre pequenos detentores e grandes investidores.
Os apoiantes acreditam que a redução da taxa de inflação irá impulsionar a adoção do módulo de staking líquido, aumentar a liquidez do ATOM e promover o desenvolvimento do ecossistema DeFi do Cosmos. Eles também acreditam que isso aumentará a escassez do ATOM, podendo elevar o seu valor de mercado.
Os opositores temem que a redução da taxa de inflação possa diminuir os incentivos de staking, afetando a segurança da rede. Eles também estão preocupados com o impacto desta mudança sobre os pequenos detentores e a incerteza de mercado que pode resultar.
Vale a pena notar que os cofundadores do Cosmos e do Tendermint expressaram descontentamento com a aprovação da proposta, chegando até a sugerir uma forquilha do ATOM. Este movimento destaca ainda mais as profundas divisões internas da comunidade.
A disputa sobre o ajuste da taxa de inflação não diz respeito apenas ao futuro desenvolvimento do ATOM, mas também reflete o desafio de equilibrar os interesses de todas as partes na governança descentralizada. Independentemente do resultado final, esta controvérsia terá um impacto profundo no futuro do ecossistema Cosmos.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
15 Curtidas
Recompensa
15
9
Compartilhar
Comentário
0/400
DefiSecurityGuard
· 07-19 16:08
cenário típico de pote de mel de governança... já vi este padrão 47 vezes smh
Ver originalResponder0
SadMoneyMeow
· 07-18 13:03
Zé, lá vem a agitação da inflação novamente.
Ver originalResponder0
HashRatePhilosopher
· 07-18 05:24
Vamos experimentar, afinal, não é a primeira vez que acontece algo.
Ver originalResponder0
SilentAlpha
· 07-17 17:57
Quem quer que seja, faz as pessoas de parvas muito alegremente.
Ver originalResponder0
MetaverseLandlord
· 07-17 17:56
redução de produção bombear pessimismo
Ver originalResponder0
NftDataDetective
· 07-17 17:52
tanta drama por um corte de 10%... típica novela cósmica, para ser honesto
Grande mudança no ecossistema Cosmos: a redução da taxa de inflação do ATOM gera divergências na comunidade
O ecossistema Cosmos enfrenta uma grande transformação: o ajuste da taxa de inflação gera controvérsia, e o fundador propõe uma forquilha
Recentemente, o ecossistema Cosmos assistiu a uma intensa discussão sobre o ajuste da taxa de inflação do ATOM. Esta proposta, que visa reduzir a taxa máxima de inflação de 20% para 10%, embora tenha sido finalmente aprovada, foi repleta de controvérsias, ressaltando as divergências entre os diferentes grupos de interesse dentro da comunidade.
A proposta teve como objetivo aumentar a valorização do ATOM. Ao longo do tempo, o desempenho do preço do ATOM tem sido inferior ao de outros projetos desenvolvidos com base no Cosmos SDK, como o antigo Terra e os atuais Celestia e dYdX. No entanto, esta proposta que parece favorecer o preço do ATOM gerou um debate intenso e inesperado.
De acordo com as estatísticas de uma determinada plataforma de dados, a taxa de inflação de 14,97% do ATOM é quase a mais alta entre os principais tokens nativos de PoS. O Cosmos estabeleceu uma meta de taxa de staking de 67%, e a taxa de inflação será ajustada dinamicamente entre 7% e 20% com base na taxa de staking real. Mesmo assim, a taxa de staking real antes da aprovação da proposta ainda está abaixo do valor alvo, alcançando 65,4%.
Uma análise de uma instituição de pesquisa indica que a Cosmos pode ter pago custos excessivos na manutenção da segurança da rede. A pesquisa descobriu que, mesmo que a taxa de inflação máxima seja reduzida para 10%, a grande maioria dos validadores ainda consegue obter lucro ou equilíbrio financeiro através da receita de comissões. Com base nesta pesquisa, um dos cofundadores de um protocolo de gestão de ativos descentralizados propôs esta medida para reduzir a taxa máxima de inflação do ATOM.
A votação da proposta terminou a 26 de novembro, sendo aprovada por uma margem estreita. A taxa de participação total atingiu 72,6%, com 41,1% a favor, 31,9% contra, 6,6% a rejeitar e 20,4% a abster-se. De acordo com as condições para a aprovação de propostas no Cosmos, a taxa de apoio final foi de 51,63%, ligeiramente acima do requisito mínimo de 50%.
É interessante notar que, apesar de a taxa de apoio ao peso do voto não ser alta, a taxa de apoio atinge 94,97% com base no número de contas que participaram da votação. Essa diferença também reflete a divergência de interesses entre pequenos detentores e grandes investidores.
Os apoiantes acreditam que a redução da taxa de inflação irá impulsionar a adoção do módulo de staking líquido, aumentar a liquidez do ATOM e promover o desenvolvimento do ecossistema DeFi do Cosmos. Eles também acreditam que isso aumentará a escassez do ATOM, podendo elevar o seu valor de mercado.
Os opositores temem que a redução da taxa de inflação possa diminuir os incentivos de staking, afetando a segurança da rede. Eles também estão preocupados com o impacto desta mudança sobre os pequenos detentores e a incerteza de mercado que pode resultar.
Vale a pena notar que os cofundadores do Cosmos e do Tendermint expressaram descontentamento com a aprovação da proposta, chegando até a sugerir uma forquilha do ATOM. Este movimento destaca ainda mais as profundas divisões internas da comunidade.
A disputa sobre o ajuste da taxa de inflação não diz respeito apenas ao futuro desenvolvimento do ATOM, mas também reflete o desafio de equilibrar os interesses de todas as partes na governança descentralizada. Independentemente do resultado final, esta controvérsia terá um impacto profundo no futuro do ecossistema Cosmos.