Construindo Super Aplicações: Um Novo Paradigma de Aplicações Pesadas e Protocolos Pesados

O conceito de protocolo gordo foi proposto por Joel Monegro em 2016. Até agora, este é um bom tema de investimento, mas a longo prazo, para os protocolos que estão a criar a maior parte do valor, este conceito parece ainda não ser suficientemente abrangente.

Aqui, propomos o conceito de Aplicações Gordas (FAPP) e supomos o seguinte:

As aplicações que oferecem uma ampla gama de produtos acumularão o maior valor.

As aplicações dominantes da Web 2 costumam começar em um determinado setor especializado e, uma vez que alcançam uma posição dominante, oferecem uma variedade de produtos diferentes para explorar os efeitos de rede e aproveitar ao máximo as vantagens dos usuários:

"Use ferramentas para atraí-los, use a rede para mantê-los."

No campo das criptomoedas, as aplicações e produtos de killer app até agora têm se destacado em muitos aspectos. Uma plataforma de negociação é um exemplo típico, que não deixa passar nenhum usuário e gradualmente oferece todos os produtos relacionados a criptomoedas em sua plataforma de custódia.

Desde o início, a principal aplicação do Web 2.1 era fornecer uma grande variedade de serviços de câmbio, que pareciam constituir um portal para o Web 3. Acreditamos que a mesma lógica se aplica a produtos puramente on-chain do Web 3.

Este é o novo "deslocamento de paradigma"; os acumuladores de valor passaram de protocolos para aplicações (ou uma aplicação específica?). Ironia das ironias, as exchanges não são aplicações Web 3. Elas são completamente Web 2, necessitam de autorização e são centralizadas, mas extraem um grande valor de todo o ecossistema.

No futuro, no campo de batalha pela disputa de valor, acreditamos que o protocolo pode perder para as aplicações nativas da Web 3, havendo dois caminhos possíveis:

1. cadeia de aplicação

2. Aplicação super abrangente

Definimos uma super aplicação como "a super plataforma do setor de criptomoedas". Isso pode parecer um pouco assustador, mas essa visão realmente tem potencial para se concretizar. A internet segue o modelo de cauda longa: há um ou dois dominadores à frente, enquanto uma infinidade de pequenos jogadores luta pela fatia restante do mercado.

Revisão Histórica

Muitas pessoas comparam o blockchain a uma cidade, e o Ethereum a uma Manhattan moderna. Temos opiniões diferentes. A construção atual ainda é bastante primitiva, e comparamos o blockchain a uma religião, e os aplicativos a cidades.

Acreditamos que os aplicativos de hoje são como cidades medievais, cuja posição histórica ainda é relativamente frágil em comparação com a moderna Manhattan. Na nossa analogia, a blockchain é a religião, e o Ethereum é o Vaticano medieval.

As cidades medievais eram estabelecidas em protocolos do papado, gozando apenas de metade da autonomia, com o poder papal sendo supremo. O papa participava na formulação de políticas fiscais e diretrizes, sendo a Bíblia a principal base da legislação fiscal, com várias taxas a serem direcionadas a Roma.

De forma simples, mais tarde surgiu um desenvolvedor chamado Martin, que publicou um white paper na porta da igreja, contendo 95 linhas de código. Anos depois, ocorreu um hard fork. Alguns validadores juntaram-se ao novo protocolo resultante do fork, enquanto outros decidiram ficar.

Assim, os aplicativos (cidades e ducados) tornaram-se mais independentes, e ao longo de séculos, a influência do papado sobre o fluxo de custos foi gradualmente diminuindo. O papado ainda exerce certo papel, mas o público começou a aceitar as ideias de estados-nacionais e secularismo, dando origem a novos modelos econômicos.

O que queremos dizer é que o conceito de protocolo gordo não perdeu a validade, pois ainda estamos nas fases iniciais da era blockchain (ou seja, Web 3). E como aplicações urbanas podem se organizar, tornando-se entidades poderosas de acumulação de valor, enfraquecendo a capacidade de cobrança da blockchain.

Em outras palavras, com o passar do tempo, os aplicativos, principalmente super aplicativos ou cadeias de aplicativos, acumularão mais valor.

Cadeia de Aplicações e Super Aplicações

O conceito de cadeia de aplicativos não é novo, tendo aparecido pela primeira vez no white paper do Polkadot em 2016. Ele propôs a ideia de cadeias heterogêneas que compartilham segurança através de um conjunto de validadores genéricos. O Cosmos apresentou outra ideia de cadeia heterogênea: cada cadeia é independente, unificada apenas através de um SDK.

Desde então, a maioria das pessoas aceitou a ideia de segurança compartilhada. O Cosmos também mudou sua direção. A conclusão a que se chegou é que montar um conjunto de validadores de alta qualidade do zero não é fácil e que fazê-lo antes que o produto encontre um mercado pode ser irrelevante. É evidente que o espaço de bloco de baixa qualidade é como um parasita, desperdiçando os recursos dos validadores, e muitas vezes não existem casos de uso reais.

As cadeias de aplicação são feitas sob medida: a cadeia principal será otimizada para os casos de uso existentes e futuros que são construídos sobre ela. Por exemplo, a cadeia de liquidez pode suportar aplicativos de finanças descentralizadas através de vários designs específicos. Essas cadeias de aplicação não competem pelo espaço em bloco com outras aplicações e podem avançar a lógica de execução e de custos mais adequada para seus casos de uso.

Acreditamos que a (melhor) cadeia de aplicações é um candidato a se tornar uma super aplicação. O desenvolvimento seguirá aproximadamente a seguinte trajetória:

1. Lançar uma aplicação na mainnet de uma cadeia genérica, realizar uma prova de conceito, demonstrar se o produto está alinhado com o mercado. Atingir um grupo de usuários conhecido.

2. Após obter sucesso, expandir para múltiplas cadeias e até iniciar o seu próprio ambiente de execução (cadeia de aplicação), para exercer maior controle e obter mais valor. Uma plataforma de negociação de derivativos DEX é atualmente um exemplo que chegou a este estágio.

3. Eliminar todas as marcas na cadeia e o ambiente de execução, proporcionando uma experiência de super aplicação sem interrupções. Atraia os utilizadores de forma progressiva, adicionando funcionalidades que incentivem as pessoas a investir mais tempo e dinheiro no produto.

4. Parabéns por se tornar uma super aplicação.

Por exemplo, um certo protocolo de empréstimo parece estar tentando construir um super aplicativo que combina social e financeiro. Essa fusão promete formar uma forte barreira de proteção (pense em classificações de crédito/sociais para empréstimos sem garantia). Alguns projetos, como um protocolo de opções, também parecem estar se movendo nessa direção, personalizando seu próprio rollup e mercado de empréstimos para se adequar aos produtos de opções existentes. O ponto chave desses dois projetos é o empréstimo não totalmente colateralizado, o que promete desbloquear o verdadeiro DeFi 2.0.

Algum DEX e alguma plataforma de negociação de NFT são atualmente as maiores aplicações em termos de taxas. Ambas começaram com um único caso de uso em que eram especializadas, acumulando assim um número crítico de usuários (e bots) dispostos a pagar ETH para usar essas aplicações. Mais tarde, ambas também adquiriram agregadores de NFT para consolidar o produto central ou para realizar a expansão horizontal do produto.

Independentemente de ser antes a galinha ou o ovo, desde que haja liquidez, é possível atrair usuários; e desde que haja usuários, é possível oferecer-lhes mais produtos e experiências personalizadas. Uma das maneiras é fornecer a própria carteira de produtos ao grupo de usuários e melhorar a experiência do usuário (não apenas uma melhor UI/UX, mas também funcionalidades da carteira personalizadas para os produtos). A capacidade de lançar com sucesso um conjunto de produtos (plataforma) e absorver de forma fluida as aplicações voltadas para o consumidor destacará.

Se não considerarmos apenas os vários casos de uso financeiramente, a liquidez não é a chave para a ascensão de todas as superaplicações, mas mesmo assim, depende de outras coisas (tomando os jogos como exemplo, é necessário ter jogabilidade cativante e uma economia de jogadores vibrante).

middleware de cavalo de Tróia

O texto acima descreve uma abordagem de desenvolvimento de superaplicações centrada no utilizador. Aplicações DeFi simples com uma experiência de utilizador excecional podem conquistar quota de mercado e melhorar os meios de lucro através da integração horizontal com produtos financeiros tradicionais e/ou outros produtos em cadeia. No nível técnico, essas aplicações irão evoluir de interfaces de contratos inteligentes simples para superaplicações maduras com a sua própria cadeia de aplicações.

Middleware de Cavalo de Troia é outra opção, que pode atravessar a porta da frente do aplicativo com aclamações, proporcionando uma melhor experiência para os desenvolvedores e várias funcionalidades avançadas, como abstração de contas, proteção contra front-running e cashback de MEV. O middleware de Cavalo de Troia é a principal pool de memória de transações (mempool), que pode dominar a construção de blocos ao acessar o fluxo de pedidos do aplicativo.

Através da construção de blockchain, o middleware Trojan pode fornecer funcionalidades que a própria aplicação não consegue replicar facilmente, como a execução de transações abstratas na blockchain. No final, ao criar uma experiência de carteira/loja de aplicações excecional, é possível obter controlo sobre os pontos de contacto. Alguns construtores de blockchain já demonstraram a capacidade de aceder a fluxos de ordens exclusivos, e sobre essa base, é possível construir as coisas que mencionamos.

Mas, além de ser enganado pelo Cavalo de Troia, há outra opção. Acreditamos que o estado final de qualquer superaplicação ambiciosa é tornar-se um dos principais construtores de blocos. Isso pode proporcionar a melhor experiência para os usuários da superaplicação e garantir a melhor execução das transações da maneira que a superaplicação considerar apropriada.

No domínio Web2, as principais empresas consumidoras procuram construir canais de pagamento próprios para evitar depender excessivamente de um único fornecedor. Da mesma forma, as superaplicações Web 3 também procurarão exercer controle sobre as operações financeiras dos usuários.

As aplicações super poderão, finalmente, tornar-se encapsuladores do Ethereum e de outras blockchains, ao mesmo tempo que hospedam todos os futuros "aplicativos" terminais, que se tornarão funcionalidades das aplicações super. Mesmo agora, as bolsas podem ser vistas como aplicações que encapsulam blockchains para fornecer uma melhor experiência ao usuário. A maioria dos usuários não precisa sair de uma determinada plataforma de negociação para acessar uma infinidade de conteúdos.

Se os aplicativos nativos de criptomoeda puderem atravessar todas as camadas de base razoáveis e realizar uma ponte sem costura, isso pode efetivamente alcançar uma homogeneização extrema do espaço de bloco, ou seja, a mercadorização. O melhor caminho para a melhor execução surgirá naturalmente, e os usuários podem nem saber a trajetória de execução específica. Claro, também existem limitações. Isso depende da qualidade da blockchain implantada (nível de segurança) ser suficientemente alta.

Neste sentido, uma superaplicação requer diferentes blockchains para fornecer serviços. Além disso, uma cadeia de aplicação é apenas uma outra forma de aumentar o controle de execução. Mas, nesse sentido, a superaplicação acabará por ser um local centralizado.

Os utilizadores e desenvolvedores podem aceder diretamente à blockchain, mas as superaplicações, como abstrações da blockchain, superam em muitos aspetos:

1. Taxas de transação mais baixas

2. Fluxo de desenvolvimento de aplicativos mais suave

3. Melhor experiência do utilizador

As aplicações super vão tornar-se plataformas mainstream, além disso, os utilizadores ainda podem utilizar diretamente uma grande variedade de blockchains, assim como os fornecedores e compradores utilizam outras plataformas de e-commerce.

A Guerra pelo Espaço em Blockchain na Década de 2020

A luta pelo poder entre o aplicativo e a camada base é inevitável. A camada base obtém valor através das taxas de transação (mesmo que as taxas em si estejam a perder-se, o prêmio da moeda torna-se cada vez mais difícil de manter) e oferece segurança e uma base de usuários como retorno.

Aplicações de sucesso com uma base de usuários fiel também buscarão suas próprias formas de obtenção de valor e exercerão um maior controle sobre como servir melhor os usuários. Em outras palavras, as aplicações desejam compartilhar a base de sucesso da blockchain: refletida na procura por tokens nativos e no prêmio monetário.

Este quebra-cabeça tem algumas partes-chave: onde a transação ocorre (ponto de partida)? Quem controla o processo de construção do bloco (transformando externalidades em captura de valor)? Qual é a intenção do usuário? E quem está definindo as regras monetárias?

As transações que criam valor para a blockchain começam no nível das aplicações (ou carteiras). O que os usuários precisam são aplicações, e não blockchain, pois eles não são idealistas, mas principalmente pragmáticos. Esta força certamente levará a uma situação: blockchains especializadas em aplicações tornar-se-ão uma opção de execução.

Isto oferece uma capacidade de obtenção de valor mais ampla, permitindo uma melhor ponderação no design, satisfazendo assim melhor as necessidades dos usuários do que a camada de normalização. A camada base atualmente só possui vantagem no último fator, ou seja, nas regras monetárias. E essa vantagem também é temporária. Veja outro trecho da história:

Em muitos