Blockchain desenvolvimentos duas vias: confiabilidade e usabilidade

O desenvolvimento da tecnologia Blockchain está a evoluir em duas direções: centralização e descentralização. Neste processo, a confiabilidade e a usabilidade são dois conceitos centrais. A usabilidade refere-se à capacidade de ser fácil de usar e de obter informações rapidamente, semelhante à experiência do usuário que produtos da internet e dispositivos eletrônicos buscam. A confiabilidade, por outro lado, foca mais na expansão das fronteiras do conhecimento humano, como projetos como o Bitcoin, que tentam resolver a questão de como estabelecer confiança universal. Devido à coexistência dessas duas necessidades, o desenvolvimento da tecnologia Blockchain inevitavelmente resultará em bifurcações. Tomando o Bitcoin como ponto de partida, o Ethereum continuou a sua filosofia e espírito básicos, mantendo a rota descentralizada, mas também gerou novos ramos.

Atualmente, muitos cidadãos comuns, incluindo alguns sistemas públicos, ainda têm uma compreensão da Blockchain que se encontra nesta fase. Alguns projetos de redes de consórcio fizeram concessões em termos de usabilidade, principalmente porque o Ethereum apresenta algumas inconveniências na aplicação prática. Quando os contratos inteligentes foram introduzidos na Blockchain, a lógica na cadeia tornou-se mais complexa, e as vantagens das redes de consórcio em termos de eficiência de computação, armazenamento e comunicação tornaram-se evidentes. Assim, a emergência deste desvio tecnológico tem uma necessidade real.

No setor de Blockchain, a validação é a etapa mais importante e desafiadora. Atualmente, existem três principais métodos de validação: garantia, jogos acumuláveis ( aproximando ) e a suposição de mercados eficientes embutida. O Bitcoin utiliza validação por reconciliação, o Layer2 usa provas de conhecimento zero, enquanto alguns sistemas que se autodenominam descentralizados não conseguiram implementar uma validação eficaz. Vale a pena notar que o Bitcoin também não conseguiu resolver completamente o problema dos incentivos de validação, que se tornou a fonte de muitos desafios subsequentes.

O fork técnico é na verdade um fenômeno benigno, representando a escolha de diferentes caminhos de desenvolvimento. As finanças abertas estão rompendo as fronteiras entre os países, e o USDT é um exemplo típico, embora ainda apresente riscos de centralização. O desenvolvimento técnico geralmente se torna mais fácil de entender para as pessoas comuns quando se aproxima do tradicional, enquanto se afasta do tradicional, muitas vezes se torna obscuro e difícil de compreender.

Ao estudar profundamente o Bitcoin, o conceito de ativos descentralizados é o mais atraente. Do ponto de vista da teoria monetária, o Bitcoin é difícil de se tornar uma verdadeira moeda. A teoria monetária moderna se afastou do pensamento do padrão-ouro, acreditando que a moeda deve refletir as informações dinâmicas da economia. O Bitcoin é relativamente limitado na obtenção de informações, especialmente devido ao seu design de quantidade total fixa. No entanto, se mantivermos a estrutura original de Satoshi Nakamoto, descobriremos que a essência do Bitcoin não é apenas um produto simples, mas sim a construção de um sistema de jogos não cooperativos.

Ao rever o percurso do desenvolvimento social, os modelos de gestão primordiais baseavam-se frequentemente em jogos de cooperação, como os sistemas religiosos e políticos, que se preocupavam bastante com questões de distribuição. Este mecanismo tentava avaliar as contribuições de cada indivíduo e restringir comportamentos através de contratos robustos. No entanto, quem deve fazer a distribuição e como verificar a consistência entre a distribuição e as contribuições são questões que não foram eficazmente resolvidas nos sistemas de gestão social tradicionais. Os mecanismos políticos, representados pela civilização agrícola, frequentemente caem na armadilha dos jogos de cooperação, tornando difícil alcançar um estado ótimo.

Em comparação, o jogo não cooperativo sob o mecanismo de mercado não requer a construção de uma relação de confiança mútua, nem depende da confiança em indivíduos específicos, mas opera através de um mecanismo de troca com preços explícitos. "A Riqueza das Nações" explica, do ponto de vista econômico, as regras do jogo não cooperativo e seus potenciais impactos.

O Bitcoin construiu um novo sistema global de jogos não cooperativos. Neste sistema, os mineiros participam na mineração com base nas suas próprias condições (, como o poder de hash ), e as suas decisões e investimentos afetam diretamente cada participante. O sistema paga recompensas aos mineiros através de um algoritmo aleatório, e quando este mecanismo é amplamente aceito e funciona de forma estável, alcança um estado de equilíbrio geral. A tecnologia Blockchain desde o início manteve todas as informações públicas e transparentes, o que ajuda a alcançar o equilíbrio geral.

Em comparação, o sistema de crédito tradicional é mais semelhante ao equilíbrio local, como a avaliação das qualificações entre dois indivíduos. No mundo da Blockchain, você pode emitir uma criptomoeda e permitir que o mercado a precifique, tornando-a um ativo. O empréstimo em cadeia geralmente é feito através de colaterais.

Projetos como BTC, ETH e NEST estão tentando construir sistemas de jogos não cooperativos e, através desses sistemas, acumular ativos descentralizados. Esses ativos têm uma estrutura de risco-retorno única, que é essencialmente diferente dos grandes ativos tradicionais. Do ponto de vista da teoria da informação, os ativos descentralizados demonstram uma estabilidade mais forte na eliminação da incerteza.

Apesar da grande volatilidade do preço do BTC, os dados de sua potência de mineração e de transações são completamente públicos. Esta característica faz com que sua incerteza seja muito menor do que a de ativos de crédito tradicionais ou ações de empresas cotadas. Portanto, não devemos avaliar isso sob uma perspectiva tradicional. Mesmo que, após a introdução do mercado secundário, ocorra uma grande acumulação que leve a um aumento drástico de preço, a distribuição da mineração pelos mineradores permanece relativamente estável e previsível no cerne da disputa, e qualquer mudança nos dados pode ser imediatamente detectada.

Nos ativos tradicionais de direitos, os eventos internos da empresa muitas vezes não são divulgados. A questão de saber se o Bitcoin é considerado um título ou se tem dividendos, envolve principalmente a identificação do sujeito jurídico. A principal razão para restringir a compra por participantes de títulos é prevenir a obtenção de vantagens indevidas através de informações privilegiadas. Se alcançar uma verdadeira distribuição, será difícil classificá-lo como um título.

Vale a pena notar que o BTC, no processo de troca entre a bolsa e a moeda fiduciária, teve um impacto que já ultrapassa o próprio sistema de jogo do Bitcoin. O design inicial não era assim, mas esperava-se formar um ciclo fechado na cadeia, oferecendo serviços semelhantes aos das finanças tradicionais. No entanto, na prática, muitos problemas foram descobertos, sendo o núcleo a questão de como resolver o problema da cópia. Apenas escrever um contrato inteligente não é suficiente; também é necessário considerar como implementar serviços financeiros completamente descentralizados e quais são suas vantagens. Isso envolve todo o processo de criação, realização, captura e sedimentação de valor. No final, descobriu-se que as bolsas descentralizadas têm dificuldade em sedimentar valor de forma eficaz.

Blockchain não é um sistema de serviço linear simples, carece de funcionalidades como comunicação automática. Os serviços em cadeia acabam por se concentrar nos serviços financeiros DeFi, mas sobre como capturar valor e lidar com a concorrência, estas questões deveriam ter sido consideradas desde o início.