Revisão da história do Blockchain: o incidente de ataque de transações indesejadas na rede Bitcoin em 2015
Recentemente, alguém propôs remover o limite de tamanho da saída OP_Return no software Bitcoin Core, o que desencadeou uma nova rodada de discussões sobre transações indesejadas na blockchain do Bitcoin. Este artigo revisita uma série de ataques de transações indesejadas que a rede Bitcoin sofreu no verão de 2015, comparando as circunstâncias da época com as atuais e resumindo as lições aprendidas.
O ataque de 2015 ocorreu no contexto da disputa sobre o tamanho do bloco. Os apoiantes de grandes blocos acreditam que o limite de 1MB é muito pequeno e pode ser facilmente preenchido por transações de lixo, e que o limite de tamanho do bloco deve ser aumentado. Os apoiantes de pequenos blocos acreditam que aumentar o tamanho do bloco reduzirá as taxas, tornando as transações de lixo mais baratas.
Entre junho e setembro de 2015, uma exchange chamada CoinWallet.eu lançou quatro rodadas de "teste de estresse", com o objetivo de preencher blocos com um grande número de transações de lixo, provando que era necessário aumentar o limite do tamanho do bloco.
A primeira rodada de ataque falhou devido a razões técnicas. A segunda rodada de ataque causou um certo impacto, com alguns usuários reclamando de atrasos na confirmação das transações. A terceira rodada foi a mais intensa, custando cerca de 8000 dólares em taxas, utilizando várias estratégias para gerar transações de lixo. A quarta rodada foi realizada ao oferecer Bitcoin através da divulgação de chaves privadas, gerando um grande número de transações.
Esses ataques causaram um certo impacto na rede. O número de transações não confirmadas no pool de memória chegou a 80.000, as taxas de transação aumentaram e o tempo de confirmação se alongou. Alguns pools de mineração lidaram com isso filtrando transações indesejadas ou combinando saídas.
Esses ataques levaram a rede Bitcoin a fazer alguns ajustes, como os mineradores aumentarem o limite de tamanho do bloco, aumentarem as taxas mínimas de retransmissão e introduzirem limites de tamanho da pool de memórias, entre outros. Isso também exacerbou as divergências entre os apoiadores de blocos grandes.
De um modo geral, os ataques de 2015 mostraram que era possível causar um impacto significativo na rede Bitcoin com um custo de cerca de 10.000 dólares. Em contraste, algumas transações controversas recentes custaram centenas de milhões em taxas. Isso nos lembra que a definição e a forma de lidar com transações indesejadas continuam a ser um tópico que requer discussão contínua.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
15 Curtidas
Recompensa
15
7
Compartilhar
Comentário
0/400
OnchainUndercover
· 08-04 13:19
Lótus pequeno branco e rosado
Ver originalResponder0
HalfIsEmpty
· 08-02 06:54
Veteranos da Blockchain têm medo de subir gás, todos têm medo.
Ver originalResponder0
ClassicDumpster
· 08-01 18:52
Novamente a vender pena, esta onda de shorting
Ver originalResponder0
AirdropCollector
· 08-01 18:51
Vamos repetir o mesmo enredo de há oito anos?
Ver originalResponder0
SchrodingerGas
· 08-01 18:47
A história é sempre surpreendentemente semelhante... a guerra do gás nunca terminou.
Ver originalResponder0
TokenGuru
· 08-01 18:43
Ai, aquela onda de ataques de negociação lixo em 15, os mineiros antigos estão sofrendo! As taxas de BTC dispararam até à lua.
Ver originalResponder0
ser_we_are_early
· 08-01 18:27
Está a relembrar velhas contas novamente. Naquela altura, tudo estava uma confusão.
Revisão e lições do ataque de transações lixo do Bitcoin em 2015
Revisão da história do Blockchain: o incidente de ataque de transações indesejadas na rede Bitcoin em 2015
Recentemente, alguém propôs remover o limite de tamanho da saída OP_Return no software Bitcoin Core, o que desencadeou uma nova rodada de discussões sobre transações indesejadas na blockchain do Bitcoin. Este artigo revisita uma série de ataques de transações indesejadas que a rede Bitcoin sofreu no verão de 2015, comparando as circunstâncias da época com as atuais e resumindo as lições aprendidas.
O ataque de 2015 ocorreu no contexto da disputa sobre o tamanho do bloco. Os apoiantes de grandes blocos acreditam que o limite de 1MB é muito pequeno e pode ser facilmente preenchido por transações de lixo, e que o limite de tamanho do bloco deve ser aumentado. Os apoiantes de pequenos blocos acreditam que aumentar o tamanho do bloco reduzirá as taxas, tornando as transações de lixo mais baratas.
Entre junho e setembro de 2015, uma exchange chamada CoinWallet.eu lançou quatro rodadas de "teste de estresse", com o objetivo de preencher blocos com um grande número de transações de lixo, provando que era necessário aumentar o limite do tamanho do bloco.
A primeira rodada de ataque falhou devido a razões técnicas. A segunda rodada de ataque causou um certo impacto, com alguns usuários reclamando de atrasos na confirmação das transações. A terceira rodada foi a mais intensa, custando cerca de 8000 dólares em taxas, utilizando várias estratégias para gerar transações de lixo. A quarta rodada foi realizada ao oferecer Bitcoin através da divulgação de chaves privadas, gerando um grande número de transações.
Esses ataques causaram um certo impacto na rede. O número de transações não confirmadas no pool de memória chegou a 80.000, as taxas de transação aumentaram e o tempo de confirmação se alongou. Alguns pools de mineração lidaram com isso filtrando transações indesejadas ou combinando saídas.
Esses ataques levaram a rede Bitcoin a fazer alguns ajustes, como os mineradores aumentarem o limite de tamanho do bloco, aumentarem as taxas mínimas de retransmissão e introduzirem limites de tamanho da pool de memórias, entre outros. Isso também exacerbou as divergências entre os apoiadores de blocos grandes.
De um modo geral, os ataques de 2015 mostraram que era possível causar um impacto significativo na rede Bitcoin com um custo de cerca de 10.000 dólares. Em contraste, algumas transações controversas recentes custaram centenas de milhões em taxas. Isso nos lembra que a definição e a forma de lidar com transações indesejadas continuam a ser um tópico que requer discussão contínua.