A nova perspectiva de Vitalik Buterin sobre a retirada rápida em L2 provoca reflexão
O fundador do Ethereum, Vitalik Buterin, recentemente expressou opiniões sobre a retirada rápida de L2 que são instigantes. Ele acredita que realizar retiradas rápidas dentro de 1 hora é mais importante do que alcançar o Estágio 2, e a lógica por trás dessa mudança de prioridade merece uma análise mais profunda.
Primeiro, o período de espera de uma semana para retiradas tornou-se de fato um problema sério na aplicação prática. Isso não apenas afeta a experiência do usuário, mas, mais importante, aumenta significativamente o custo de transações entre cadeias. Tomando como exemplo soluções de ponte orientadas por intenção como ERC-7683, os provedores de liquidez precisam arcar com o custo de capital por uma semana, o que leva a um aumento direto nas taxas de transação entre cadeias. O resultado é que os usuários são forçados a optar por soluções de múltiplas assinaturas que apresentam suposições de confiança mais fracas, o que contraria o propósito original do L2.
Para essa questão, Vitalik propôs a concepção de um sistema de prova mista 2-of-3 (ZK+OP+TEE). Onde ZK e TEE podem fornecer instantaneidade, enquanto TEE e OP têm uma validação de produção adequada. Teoricamente, a combinação de quaisquer dois sistemas pode garantir segurança, e esse método evita o custo de tempo de esperar que a tecnologia ZK amadureça completamente.
Em segundo lugar, a nova declaração de Vitalik parece mostrar um lado mais pragmático dele. De um idealista entusiasmado com a "descentralização" e "resistência à censura", ele se transformou agora em um pragmático que apresenta métricas rigorosas: retirada em 1 hora, finalização em 12 segundos. Essa mudança não só simplificou os objetivos, mas também reordenou as prioridades para todo o setor L2.
Esta transformação, na verdade, pavimenta o caminho para a forma final da estratégia "Rollup-Centric", com o objetivo de fazer da Ethereum L1 uma verdadeira camada de liquidação unificada e centro de liquidez. Uma vez que a retirada rápida e a agregação entre cadeias sejam realizadas, a dificuldade para outras blockchains desafiarem o ecossistema Ethereum aumentará significativamente.
A mudança de Vitalik reflete também a demanda real do mercado. O mercado está mais focado na experiência do usuário e nos benefícios reais, em vez de em slogans tecnológicos de descentralização. Esta transição de "movido por ideais" para "orientado a resultados" reflete que o ecossistema Ethereum está evoluindo para uma direção mais comercial e competitiva.
No entanto, para alcançar a experiência ideal do usuário e os objetivos de construção de infraestrutura a longo prazo, o ecossistema Ethereum provavelmente vai concentrar-se na maturidade da tecnologia ZK e no controle de custos no futuro. Atualmente, embora a tecnologia ZK esteja avançando rapidamente, o custo ainda é uma limitação real. Provas ZK com 500k+ gas significam que, a curto prazo, só será possível alcançar uma frequência de submissão a nível de horas; para alcançar o objetivo final de 12 segundos, ainda será necessário depender de avanços na tecnologia de agregação.
Esta lógica é clara: o custo de submeter provas de um único Rollup com frequência é muito alto, mas se for possível agregar as provas de vários Rollups em uma só, isso se torna economicamente viável quando distribuído em cada intervalo de tempo (12 segundos). Isso também propõe uma nova rota técnica para o cenário competitivo do L2, onde projetos que conseguirem avanços na otimização de provas ZK podem encontrar seu espaço, enquanto aqueles que ainda estão focados em provas otimistas podem enfrentar desafios de direção.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
10 Curtidas
Recompensa
10
4
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
StablecoinAnxiety
· 08-09 16:20
O V神 finalmente disse algo que faz sentido.
Ver originalResponder0
GasGuzzler
· 08-09 16:15
L2 fantástico, em uma hora já pode sacar.
Ver originalResponder0
bridge_anxiety
· 08-09 16:12
Então é só esperar sete dias? Estou a correr para o cemitério de moedas, certo?
Ver originalResponder0
AirdropBuffet
· 08-09 16:12
Finalmente não é preciso esperar sete dias para receber o dinheiro yooo
Vitalik apresenta uma nova visão: retiradas prioritárias de L2 em uma hora antes do Estágio 2
A nova perspectiva de Vitalik Buterin sobre a retirada rápida em L2 provoca reflexão
O fundador do Ethereum, Vitalik Buterin, recentemente expressou opiniões sobre a retirada rápida de L2 que são instigantes. Ele acredita que realizar retiradas rápidas dentro de 1 hora é mais importante do que alcançar o Estágio 2, e a lógica por trás dessa mudança de prioridade merece uma análise mais profunda.
Primeiro, o período de espera de uma semana para retiradas tornou-se de fato um problema sério na aplicação prática. Isso não apenas afeta a experiência do usuário, mas, mais importante, aumenta significativamente o custo de transações entre cadeias. Tomando como exemplo soluções de ponte orientadas por intenção como ERC-7683, os provedores de liquidez precisam arcar com o custo de capital por uma semana, o que leva a um aumento direto nas taxas de transação entre cadeias. O resultado é que os usuários são forçados a optar por soluções de múltiplas assinaturas que apresentam suposições de confiança mais fracas, o que contraria o propósito original do L2.
Para essa questão, Vitalik propôs a concepção de um sistema de prova mista 2-of-3 (ZK+OP+TEE). Onde ZK e TEE podem fornecer instantaneidade, enquanto TEE e OP têm uma validação de produção adequada. Teoricamente, a combinação de quaisquer dois sistemas pode garantir segurança, e esse método evita o custo de tempo de esperar que a tecnologia ZK amadureça completamente.
Em segundo lugar, a nova declaração de Vitalik parece mostrar um lado mais pragmático dele. De um idealista entusiasmado com a "descentralização" e "resistência à censura", ele se transformou agora em um pragmático que apresenta métricas rigorosas: retirada em 1 hora, finalização em 12 segundos. Essa mudança não só simplificou os objetivos, mas também reordenou as prioridades para todo o setor L2.
Esta transformação, na verdade, pavimenta o caminho para a forma final da estratégia "Rollup-Centric", com o objetivo de fazer da Ethereum L1 uma verdadeira camada de liquidação unificada e centro de liquidez. Uma vez que a retirada rápida e a agregação entre cadeias sejam realizadas, a dificuldade para outras blockchains desafiarem o ecossistema Ethereum aumentará significativamente.
A mudança de Vitalik reflete também a demanda real do mercado. O mercado está mais focado na experiência do usuário e nos benefícios reais, em vez de em slogans tecnológicos de descentralização. Esta transição de "movido por ideais" para "orientado a resultados" reflete que o ecossistema Ethereum está evoluindo para uma direção mais comercial e competitiva.
No entanto, para alcançar a experiência ideal do usuário e os objetivos de construção de infraestrutura a longo prazo, o ecossistema Ethereum provavelmente vai concentrar-se na maturidade da tecnologia ZK e no controle de custos no futuro. Atualmente, embora a tecnologia ZK esteja avançando rapidamente, o custo ainda é uma limitação real. Provas ZK com 500k+ gas significam que, a curto prazo, só será possível alcançar uma frequência de submissão a nível de horas; para alcançar o objetivo final de 12 segundos, ainda será necessário depender de avanços na tecnologia de agregação.
Esta lógica é clara: o custo de submeter provas de um único Rollup com frequência é muito alto, mas se for possível agregar as provas de vários Rollups em uma só, isso se torna economicamente viável quando distribuído em cada intervalo de tempo (12 segundos). Isso também propõe uma nova rota técnica para o cenário competitivo do L2, onde projetos que conseguirem avanços na otimização de provas ZK podem encontrar seu espaço, enquanto aqueles que ainda estão focados em provas otimistas podem enfrentar desafios de direção.