Trump supera Harris nas taxas de escolha, o mercado de Ativos de criptografia está a ser seguido
Com a aproximação das eleições presidenciais nos Estados Unidos em 2024, dados de uma plataforma de previsões mostram que a taxa de apoio a Trump está gradualmente aumentando, com os últimos resultados da previsão indicando que ele já obteve 53% de apoio, enquanto a taxa de apoio de sua principal concorrente, Harris, permanece em 46%. Essa mudança nos dados gerou ampla atenção e discussão, especialmente nos mercados financeiros e na comunidade de ativos de criptografia. Como candidato do Partido Republicano, o aumento na taxa de apoio a Trump reflete não apenas suas vantagens em políticas econômicas, mobilização de eleitores e coesão partidária, mas também revela os desafios e dilemas que Harris enfrenta durante a campanha.
Este artigo irá analisar em profundidade os fatores chave que levam ao aumento da taxa de votação de Trump a partir de várias perspectivas, incluindo a política económica do Partido Democrata, a mudança de atitude dos eleitores centristas, o impacto da ausência de figuras políticas em estados chave, e o amplo apoio da indústria de Ativos de criptografia a Trump, para ajudar os leitores a compreender de forma mais abrangente esta dinâmica eleitoral complexa.
Um, a política econômica de Harris gera controvérsia
A política económica proposta por Harris é um dos conteúdos centrais da sua campanha. No entanto, esta política económica gerou uma ampla controvérsia na sociedade americana, especialmente entre os eleitores do centro.
Controvérsia sobre a política de controle de preços
A política económica de Harris, a mais controversa, é a medida de controle de preços que ela propôs. Essas medidas visam, através de mecanismos legislativos, limitar o poder de precificação das empresas sobre bens essenciais, a fim de prevenir práticas fraudulentas de preços. No entanto, embora essa política tenha um certo efeito teórico no controle da inflação e na proteção dos interesses dos consumidores, na prática, economistas e especialistas em políticas questionam amplamente sua viabilidade.
Muitos especialistas acreditam que o controlo de preços pode causar distorções no mercado, levando a problemas na cadeia de abastecimento e à escassez de produtos. Alguns meios de comunicação apontaram que a política de controlo de preços de Harris pode prejudicar o equilíbrio entre oferta e procura no mercado, podendo até levar ao surgimento de um mercado negro e à acumulação de bens. Esta preocupação não é infundada, pois historicamente várias medidas de controlo de preços falharam devido a reações desfavoráveis do mercado. Assim, embora esta política de Harris possa atrair alguns eleitores que esperam reduzir os custos de vida a curto prazo, a longo prazo poderá levar a uma instabilidade económica. Isso resulta numa diminuição do seu apoio entre os eleitores moderados, especialmente entre aqueles que estão muito atentos à estabilidade económica e à liberdade de mercado.
Desafios da política habitacional
A política habitacional de Harris também desempenhou um papel complexo na campanha eleitoral. Ela propôs um plano para resolver o problema da escassez de habitação através da construção de uma grande quantidade de habitação acessível para a classe média. Esta política parece razoável no papel, especialmente diante da crescente crise habitacional nos Estados Unidos, aumentar a oferta de habitação é, sem dúvida, uma solução direta e eficaz.
No entanto, o problema é que o custo de execução desta política é extremamente alto, e a sua viabilidade econômica e eficácia prática têm sido amplamente questionadas. Por exemplo, Harris prometeu construir 3 milhões de habitações acessíveis durante o seu primeiro mandato, mas a fonte de financiamento e os detalhes da implementação da política não foram claramente especificados. Para piorar, ela ainda fez a promessa de não aumentar a carga tributária das famílias com rendimentos anuais abaixo de 400 mil dólares, o que significa que o financiamento de todo o projeto pode depender de um grande déficit governamental ou de aumentos de impostos para os ricos, o que, sem dúvida, agravará ainda mais as vozes críticas dentro e fora do Partido Democrata.
Essa incerteza não apenas deixa os eleitores centristas inquietos, mas também questiona a credibilidade de Harris na execução de políticas. O controle de preços de habitação e as políticas de subsídios para compradores parecem ser uma preocupação direta com os interesses dos eleitores de baixa e média renda, mas na verdade podem inadvertidamente provocar um aumento adicional nos preços do mercado, exacerbando o conflito entre oferta e demanda. Portanto, embora a proposta de políticas habitacionais mostre a preocupação de Harris com questões sociais, as deficiências no design das políticas e a dificuldade de execução têm um efeito contrário nas eleições.
Atração e limitações para a classe média
A política econômica de Harris tem como núcleo a melhoria da qualidade de vida da classe média, tendo ela enfatizado especialmente o aumento do crédito fiscal para crianças e o controle dos custos de saúde para aumentar a sensação de segurança econômica da classe média. Essas medidas, em teoria, ajudam a aliviar a pressão econômica enfrentada pela classe média americana, especialmente no contexto dos altos custos de criação de filhos e despesas médicas.
No entanto, como alguns críticos apontaram, embora essas políticas tenham sido bem recebidas por parte dos eleitores, a sua sustentabilidade a longo prazo e as questões sobre a fonte de financiamento ainda são problemas pendentes. O voto da classe média é crucial para qualquer candidato, mas se a implementação das políticas for inadequada, esses votos podem se voltar contra ele. Embora o desenho das políticas de Harris tenha um tom idealizado, os potenciais problemas no processo de execução, como a possibilidade de aumentar o déficit fiscal do governo, enfraqueceram a atratividade real dessas políticas para a classe média.
Além disso, Harris tentou combinar a política econômica com questões de justiça social, como a promoção de leis contra a discriminação e a redução do fardo econômico sobre os grupos empobrecidos para alcançar uma maior equidade social. No entanto, essa abordagem, ao mesmo tempo que conquista o apoio dos progressistas, também gerou preocupações entre os conservadores e alguns centristas, que acreditam que essas políticas podem ampliar ainda mais o poder do governo e aumentar a incerteza social e econômica.
Impacto geral sobre a situação das eleições
De uma forma geral, embora as políticas económicas de Harris tenham demonstrado, até certo ponto, a sua preocupação com a classe média e os grupos de baixos rendimentos, a natureza radical do design das políticas e a falta de detalhes na execução resultaram na incapacidade de aumentar eficazmente o seu apoio entre os eleitores moderados e liberais em termos económicos. Em contrapartida, esses eleitores podem estar mais inclinados a apoiar Trump, cuja posição é mais clara e cujas políticas são mais pragmáticas.
A controvérsia dessas políticas não apenas colocou Harris em uma posição passiva na corrida eleitoral, mas também forneceu a Trump um pretexto para atacar. Trump pode aproveitar a incerteza dessas políticas para enfatizar sua experiência em gestão econômica e seu apoio à liberdade de mercado, atraindo assim eleitores que se preocupam mais com a estabilidade e o crescimento econômico. Portanto, o impacto das políticas econômicas do Partido Democrata nesta eleição é duplo: por um lado, fortalece o apoio a Harris entre os progressistas; por outro lado, gera mais incerteza entre os eleitores centristas, criando condições para o aumento da popularidade de Trump.
Dois, a atitude dos eleitores moderados nos EUA é instável
Os eleitores centristas desempenham frequentemente um papel crucial nas eleições americanas. A sua posição normalmente não se inclina para nenhum dos lados, mas foca mais nas políticas reais dos candidatos e no seu impacto na economia e na sociedade. No contexto da controvérsia em torno das políticas económicas de Harris, o seu apoio entre os eleitores centristas começou a diminuir. Em contrapartida, embora as políticas económicas de Trump sejam controversas, a sua posição clara em relação à redução de impostos e estímulos económicos está mais alinhada com as expectativas dos eleitores centristas em relação ao desenvolvimento económico.
Além disso, a atitude de apoio de Trump ao mercado livre, bem como as medidas econômicas que ele tomou durante sua presidência, como a política de cortes de impostos e a desregulamentação, também foram reconhecidas por parte dos eleitores independentes. Em contraste, as políticas econômicas de Harris são consideradas demasiado radicais, especialmente em áreas como o controle de preços e subsídios habitacionais, o que dificulta o aumento do seu apoio entre os independentes.
Três, a ausência de figuras políticas chave nos estados impacta
A ausência do governador de um estado teve um impacto negativo na candidatura de Harris. Este estado, como um importante estado indeciso, é crucial para a atitude dos eleitores em relação ao resultado das eleições nacionais. A ausência do governador pode ser interpretada como descontentamento dentro do partido em relação às políticas econômicas ou à estratégia de campanha de Harris, e esse descontentamento pode enfraquecer ainda mais o apoio a Harris nesse estado.
Nesta situação, os eleitores podem começar a duvidar da capacidade de campanha de Harris e da coesão dentro do partido, levando-os a apoiar um Trump mais certo. A ausência do governador não só afeta a candidatura de Harris no estado, como também influencia indiretamente o seu desempenho em outros estados decisivos. Para Harris, garantir a unidade dentro do partido e o apoio dos estados-chave é crucial para o sucesso da sua campanha, mas esta ausência sem dúvida aumenta os seus desafios nessa área.
Quatro, a interação de Trump com o setor de encriptação
O apoio de Trump à indústria de ativos de criptografia é outro fator importante para o aumento da sua taxa de eleição. Apesar de Trump ter uma atitude negativa em relação à encriptação no início, à medida que o mercado se desenvolveu, ele mudou gradualmente de posição, começando a apoiar ativamente a indústria de encriptação.
Nas eleições de 2024, Trump tornou-se um dos principais candidatos a aceitar publicamente doações em ativos de criptografia. A sua equipe de campanha anunciou que aceitaria doações em várias moedas, incluindo Bitcoin, Ethereum e XRP. Esta iniciativa não só demonstra a sua atitude aberta em relação à encriptação, mas também estabelece uma conexão mais estreita com a comunidade de criptografia.
A decisão de aceitar donativos em ativos de criptografia é um passo estratégico, que não só expande a base de eleitores de Trump, mas também atrai aqueles jovens eleitores e entusiastas da tecnologia que têm uma atitude cética em relação ao sistema financeiro tradicional. Esses eleitores tendem a ter uma forte identificação com a descentralização, o mercado livre e a inovação financeira, e Trump, ao aceitar donativos em ativos de criptografia, enviou-lhes uma mensagem clara: ele apoia este novo domínio e está disposto a defender politicamente.
Além de aceitar donativos em Ativos de criptografia, Trump fez uma série de promessas políticas que consolidaram ainda mais a sua posição na comunidade de Ativos de criptografia. Uma das promessas mais notáveis foi a de conceder um perdão ao fundador da Silk Road. A Silk Road foi uma das plataformas de troca de Ativos de criptografia mais famosas e precoces, e este caso tem um grande significado simbólico na comunidade de Ativos de criptografia. Esta promessa de Trump não só ganhou a simpatia de muitos apoiantes de Ativos de criptografia, mas também transmitiu ao público a sua atitude tolerante em relação ao setor de Ativos de criptografia.
Além disso, Trump afirmou que, se for eleito novamente, irá promover a inclusão do Bitcoin nas reservas estratégicas dos Estados Unidos e considerar o uso do Bitcoin para resolver parte da dívida nacional. Embora essas propostas tenham gerado ampla controvérsia no setor financeiro mainstream, elas receberam uma resposta entusiástica na comunidade de ativos de criptografia. Os apoiantes de ativos de criptografia acreditam que essas iniciativas aumentarão significativamente a legitimidade e o status global da moeda, trazendo maiores oportunidades de desenvolvimento para o setor.
Esta atitude de apoio ganhou amplo reconhecimento na comunidade de criptografia. Em comparação com Harris, a posição de Trump no campo dos Ativos de criptografia é mais clara e ativa, o que lhe rendeu uma grande quantidade de apoiantes neste mercado emergente. Os profissionais e investidores da indústria de Ativos de criptografia são muito sensíveis às perspectivas do mercado, e estão mais dispostos a apoiar um candidato que tenha uma atitude aberta em relação à encriptação. Esta posição de Trump claramente lhe rendeu o apoio dessa parte do eleitorado e impulsionou seu índice de votação.
Cinco, doações políticas de empresas de encriptação nas eleições de 2024
De acordo com o relatório de uma organização, quase metade das doações políticas empresariais no ciclo eleitoral de 2024 provém de empresas de criptografia. Estas empresas influenciam os resultados eleitorais ao apoiar candidatos que estão alinhados com os seus interesses. O apoio da indústria de criptografia a Trump não se manifesta apenas em declarações, mas também afeta realmente a situação eleitoral através de assistência financeira.
Este apoio a nível empresarial solidifica ainda mais a posição de Trump na comunidade de ativos de criptografia e nas indústrias relacionadas. À medida que mais empresas de criptografia e investidores individuais direcionam fundos para apoiar o comitê de ação política (PAC) de Trump, a vantagem financeira e de promoção de Trump nas eleições é reforçada, o que também impulsiona diretamente o aumento da sua taxa de previsão nos mercados.
Conclusão
Em suma, a subida da taxa de apoio a Trump é o resultado da conjunção de múltiplos fatores. As políticas económicas de Harris suscitaram controvérsia, especialmente entre os eleitores moderados, e a sua taxa de apoio é difícil de aumentar. A ausência de figuras políticas em estados-chave agravou as preocupações sobre a divisão interna do partido, enfraquecendo ainda mais o apoio a Harris nesses estados cruciais. Por outro lado, a atitude de Trump em relação ao setor de encriptação trouxe-lhe um amplo reconhecimento neste mercado emergente. Ao mesmo tempo, as enormes doações políticas das empresas de encriptação também forneceram um forte apoio à candidatura de Trump.
Nos próximos meses, Trump e Harris estarão à frente.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
11 Curtidas
Recompensa
11
5
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
LiquidityOracle
· 18h atrás
bull ah Donald Trump faça-os falhar
Ver originalResponder0
TestnetScholar
· 18h atrás
Chuanbao chongchongchong já está a funcionar novamente
Trump lidera Harris, a encriptação da indústria ajuda a reverter a situação eleitoral
Trump supera Harris nas taxas de escolha, o mercado de Ativos de criptografia está a ser seguido
Com a aproximação das eleições presidenciais nos Estados Unidos em 2024, dados de uma plataforma de previsões mostram que a taxa de apoio a Trump está gradualmente aumentando, com os últimos resultados da previsão indicando que ele já obteve 53% de apoio, enquanto a taxa de apoio de sua principal concorrente, Harris, permanece em 46%. Essa mudança nos dados gerou ampla atenção e discussão, especialmente nos mercados financeiros e na comunidade de ativos de criptografia. Como candidato do Partido Republicano, o aumento na taxa de apoio a Trump reflete não apenas suas vantagens em políticas econômicas, mobilização de eleitores e coesão partidária, mas também revela os desafios e dilemas que Harris enfrenta durante a campanha.
Este artigo irá analisar em profundidade os fatores chave que levam ao aumento da taxa de votação de Trump a partir de várias perspectivas, incluindo a política económica do Partido Democrata, a mudança de atitude dos eleitores centristas, o impacto da ausência de figuras políticas em estados chave, e o amplo apoio da indústria de Ativos de criptografia a Trump, para ajudar os leitores a compreender de forma mais abrangente esta dinâmica eleitoral complexa.
Um, a política econômica de Harris gera controvérsia
A política económica proposta por Harris é um dos conteúdos centrais da sua campanha. No entanto, esta política económica gerou uma ampla controvérsia na sociedade americana, especialmente entre os eleitores do centro.
A política económica de Harris, a mais controversa, é a medida de controle de preços que ela propôs. Essas medidas visam, através de mecanismos legislativos, limitar o poder de precificação das empresas sobre bens essenciais, a fim de prevenir práticas fraudulentas de preços. No entanto, embora essa política tenha um certo efeito teórico no controle da inflação e na proteção dos interesses dos consumidores, na prática, economistas e especialistas em políticas questionam amplamente sua viabilidade.
Muitos especialistas acreditam que o controlo de preços pode causar distorções no mercado, levando a problemas na cadeia de abastecimento e à escassez de produtos. Alguns meios de comunicação apontaram que a política de controlo de preços de Harris pode prejudicar o equilíbrio entre oferta e procura no mercado, podendo até levar ao surgimento de um mercado negro e à acumulação de bens. Esta preocupação não é infundada, pois historicamente várias medidas de controlo de preços falharam devido a reações desfavoráveis do mercado. Assim, embora esta política de Harris possa atrair alguns eleitores que esperam reduzir os custos de vida a curto prazo, a longo prazo poderá levar a uma instabilidade económica. Isso resulta numa diminuição do seu apoio entre os eleitores moderados, especialmente entre aqueles que estão muito atentos à estabilidade económica e à liberdade de mercado.
A política habitacional de Harris também desempenhou um papel complexo na campanha eleitoral. Ela propôs um plano para resolver o problema da escassez de habitação através da construção de uma grande quantidade de habitação acessível para a classe média. Esta política parece razoável no papel, especialmente diante da crescente crise habitacional nos Estados Unidos, aumentar a oferta de habitação é, sem dúvida, uma solução direta e eficaz.
No entanto, o problema é que o custo de execução desta política é extremamente alto, e a sua viabilidade econômica e eficácia prática têm sido amplamente questionadas. Por exemplo, Harris prometeu construir 3 milhões de habitações acessíveis durante o seu primeiro mandato, mas a fonte de financiamento e os detalhes da implementação da política não foram claramente especificados. Para piorar, ela ainda fez a promessa de não aumentar a carga tributária das famílias com rendimentos anuais abaixo de 400 mil dólares, o que significa que o financiamento de todo o projeto pode depender de um grande déficit governamental ou de aumentos de impostos para os ricos, o que, sem dúvida, agravará ainda mais as vozes críticas dentro e fora do Partido Democrata.
Essa incerteza não apenas deixa os eleitores centristas inquietos, mas também questiona a credibilidade de Harris na execução de políticas. O controle de preços de habitação e as políticas de subsídios para compradores parecem ser uma preocupação direta com os interesses dos eleitores de baixa e média renda, mas na verdade podem inadvertidamente provocar um aumento adicional nos preços do mercado, exacerbando o conflito entre oferta e demanda. Portanto, embora a proposta de políticas habitacionais mostre a preocupação de Harris com questões sociais, as deficiências no design das políticas e a dificuldade de execução têm um efeito contrário nas eleições.
A política econômica de Harris tem como núcleo a melhoria da qualidade de vida da classe média, tendo ela enfatizado especialmente o aumento do crédito fiscal para crianças e o controle dos custos de saúde para aumentar a sensação de segurança econômica da classe média. Essas medidas, em teoria, ajudam a aliviar a pressão econômica enfrentada pela classe média americana, especialmente no contexto dos altos custos de criação de filhos e despesas médicas.
No entanto, como alguns críticos apontaram, embora essas políticas tenham sido bem recebidas por parte dos eleitores, a sua sustentabilidade a longo prazo e as questões sobre a fonte de financiamento ainda são problemas pendentes. O voto da classe média é crucial para qualquer candidato, mas se a implementação das políticas for inadequada, esses votos podem se voltar contra ele. Embora o desenho das políticas de Harris tenha um tom idealizado, os potenciais problemas no processo de execução, como a possibilidade de aumentar o déficit fiscal do governo, enfraqueceram a atratividade real dessas políticas para a classe média.
Além disso, Harris tentou combinar a política econômica com questões de justiça social, como a promoção de leis contra a discriminação e a redução do fardo econômico sobre os grupos empobrecidos para alcançar uma maior equidade social. No entanto, essa abordagem, ao mesmo tempo que conquista o apoio dos progressistas, também gerou preocupações entre os conservadores e alguns centristas, que acreditam que essas políticas podem ampliar ainda mais o poder do governo e aumentar a incerteza social e econômica.
De uma forma geral, embora as políticas económicas de Harris tenham demonstrado, até certo ponto, a sua preocupação com a classe média e os grupos de baixos rendimentos, a natureza radical do design das políticas e a falta de detalhes na execução resultaram na incapacidade de aumentar eficazmente o seu apoio entre os eleitores moderados e liberais em termos económicos. Em contrapartida, esses eleitores podem estar mais inclinados a apoiar Trump, cuja posição é mais clara e cujas políticas são mais pragmáticas.
A controvérsia dessas políticas não apenas colocou Harris em uma posição passiva na corrida eleitoral, mas também forneceu a Trump um pretexto para atacar. Trump pode aproveitar a incerteza dessas políticas para enfatizar sua experiência em gestão econômica e seu apoio à liberdade de mercado, atraindo assim eleitores que se preocupam mais com a estabilidade e o crescimento econômico. Portanto, o impacto das políticas econômicas do Partido Democrata nesta eleição é duplo: por um lado, fortalece o apoio a Harris entre os progressistas; por outro lado, gera mais incerteza entre os eleitores centristas, criando condições para o aumento da popularidade de Trump.
Dois, a atitude dos eleitores moderados nos EUA é instável
Os eleitores centristas desempenham frequentemente um papel crucial nas eleições americanas. A sua posição normalmente não se inclina para nenhum dos lados, mas foca mais nas políticas reais dos candidatos e no seu impacto na economia e na sociedade. No contexto da controvérsia em torno das políticas económicas de Harris, o seu apoio entre os eleitores centristas começou a diminuir. Em contrapartida, embora as políticas económicas de Trump sejam controversas, a sua posição clara em relação à redução de impostos e estímulos económicos está mais alinhada com as expectativas dos eleitores centristas em relação ao desenvolvimento económico.
Além disso, a atitude de apoio de Trump ao mercado livre, bem como as medidas econômicas que ele tomou durante sua presidência, como a política de cortes de impostos e a desregulamentação, também foram reconhecidas por parte dos eleitores independentes. Em contraste, as políticas econômicas de Harris são consideradas demasiado radicais, especialmente em áreas como o controle de preços e subsídios habitacionais, o que dificulta o aumento do seu apoio entre os independentes.
Três, a ausência de figuras políticas chave nos estados impacta
A ausência do governador de um estado teve um impacto negativo na candidatura de Harris. Este estado, como um importante estado indeciso, é crucial para a atitude dos eleitores em relação ao resultado das eleições nacionais. A ausência do governador pode ser interpretada como descontentamento dentro do partido em relação às políticas econômicas ou à estratégia de campanha de Harris, e esse descontentamento pode enfraquecer ainda mais o apoio a Harris nesse estado.
Nesta situação, os eleitores podem começar a duvidar da capacidade de campanha de Harris e da coesão dentro do partido, levando-os a apoiar um Trump mais certo. A ausência do governador não só afeta a candidatura de Harris no estado, como também influencia indiretamente o seu desempenho em outros estados decisivos. Para Harris, garantir a unidade dentro do partido e o apoio dos estados-chave é crucial para o sucesso da sua campanha, mas esta ausência sem dúvida aumenta os seus desafios nessa área.
Quatro, a interação de Trump com o setor de encriptação
O apoio de Trump à indústria de ativos de criptografia é outro fator importante para o aumento da sua taxa de eleição. Apesar de Trump ter uma atitude negativa em relação à encriptação no início, à medida que o mercado se desenvolveu, ele mudou gradualmente de posição, começando a apoiar ativamente a indústria de encriptação.
Nas eleições de 2024, Trump tornou-se um dos principais candidatos a aceitar publicamente doações em ativos de criptografia. A sua equipe de campanha anunciou que aceitaria doações em várias moedas, incluindo Bitcoin, Ethereum e XRP. Esta iniciativa não só demonstra a sua atitude aberta em relação à encriptação, mas também estabelece uma conexão mais estreita com a comunidade de criptografia.
A decisão de aceitar donativos em ativos de criptografia é um passo estratégico, que não só expande a base de eleitores de Trump, mas também atrai aqueles jovens eleitores e entusiastas da tecnologia que têm uma atitude cética em relação ao sistema financeiro tradicional. Esses eleitores tendem a ter uma forte identificação com a descentralização, o mercado livre e a inovação financeira, e Trump, ao aceitar donativos em ativos de criptografia, enviou-lhes uma mensagem clara: ele apoia este novo domínio e está disposto a defender politicamente.
Além de aceitar donativos em Ativos de criptografia, Trump fez uma série de promessas políticas que consolidaram ainda mais a sua posição na comunidade de Ativos de criptografia. Uma das promessas mais notáveis foi a de conceder um perdão ao fundador da Silk Road. A Silk Road foi uma das plataformas de troca de Ativos de criptografia mais famosas e precoces, e este caso tem um grande significado simbólico na comunidade de Ativos de criptografia. Esta promessa de Trump não só ganhou a simpatia de muitos apoiantes de Ativos de criptografia, mas também transmitiu ao público a sua atitude tolerante em relação ao setor de Ativos de criptografia.
Além disso, Trump afirmou que, se for eleito novamente, irá promover a inclusão do Bitcoin nas reservas estratégicas dos Estados Unidos e considerar o uso do Bitcoin para resolver parte da dívida nacional. Embora essas propostas tenham gerado ampla controvérsia no setor financeiro mainstream, elas receberam uma resposta entusiástica na comunidade de ativos de criptografia. Os apoiantes de ativos de criptografia acreditam que essas iniciativas aumentarão significativamente a legitimidade e o status global da moeda, trazendo maiores oportunidades de desenvolvimento para o setor.
Esta atitude de apoio ganhou amplo reconhecimento na comunidade de criptografia. Em comparação com Harris, a posição de Trump no campo dos Ativos de criptografia é mais clara e ativa, o que lhe rendeu uma grande quantidade de apoiantes neste mercado emergente. Os profissionais e investidores da indústria de Ativos de criptografia são muito sensíveis às perspectivas do mercado, e estão mais dispostos a apoiar um candidato que tenha uma atitude aberta em relação à encriptação. Esta posição de Trump claramente lhe rendeu o apoio dessa parte do eleitorado e impulsionou seu índice de votação.
Cinco, doações políticas de empresas de encriptação nas eleições de 2024
De acordo com o relatório de uma organização, quase metade das doações políticas empresariais no ciclo eleitoral de 2024 provém de empresas de criptografia. Estas empresas influenciam os resultados eleitorais ao apoiar candidatos que estão alinhados com os seus interesses. O apoio da indústria de criptografia a Trump não se manifesta apenas em declarações, mas também afeta realmente a situação eleitoral através de assistência financeira.
Este apoio a nível empresarial solidifica ainda mais a posição de Trump na comunidade de ativos de criptografia e nas indústrias relacionadas. À medida que mais empresas de criptografia e investidores individuais direcionam fundos para apoiar o comitê de ação política (PAC) de Trump, a vantagem financeira e de promoção de Trump nas eleições é reforçada, o que também impulsiona diretamente o aumento da sua taxa de previsão nos mercados.
Conclusão
Em suma, a subida da taxa de apoio a Trump é o resultado da conjunção de múltiplos fatores. As políticas económicas de Harris suscitaram controvérsia, especialmente entre os eleitores moderados, e a sua taxa de apoio é difícil de aumentar. A ausência de figuras políticas em estados-chave agravou as preocupações sobre a divisão interna do partido, enfraquecendo ainda mais o apoio a Harris nesses estados cruciais. Por outro lado, a atitude de Trump em relação ao setor de encriptação trouxe-lhe um amplo reconhecimento neste mercado emergente. Ao mesmo tempo, as enormes doações políticas das empresas de encriptação também forneceram um forte apoio à candidatura de Trump.
Nos próximos meses, Trump e Harris estarão à frente.