A SEC processou a Consensys, levantando preocupações na indústria Web3
Recentemente, a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) apresentou uma ação formal contra a empresa de tecnologia de blockchain Consensys, acusando os produtos Swap e de staking da sua carteira MetaMask de violarem a lei de valores mobiliários. A SEC também mencionou especificamente que os tokens de staking líquido stETH e rETH da Lido e Rocket Pool são "valores mobiliários" não registrados.
Esta notícia causou uma forte reação na indústria. De acordo com os dados de um determinado indicador de sentimento, os indicadores de sentimento da Lido e da MetaMask apresentaram uma queda acentuada. A Lido caiu de 21 para -9, enquanto a MetaMask caiu de 33 para -69, passando de um sentimento relativamente positivo para um muito negativo.
O preço das moedas também flutua. No dia em que a notícia da ação da SEC foi divulgada, o preço do Lido caiu de um máximo de 2,43 dólares para um mínimo de 1,86 dólares, uma queda de mais de 23%.
Como a aplicação de carteira mais popular entre os usuários da indústria Web3, bem como um importante participante no campo do staking de Ethereum, a acusação contra a MetaMask e Lido sem dúvida trará incertezas para o desenvolvimento de seus projetos e para o futuro da indústria como um todo.
A disputa legal entre Consensys e a SEC já dura há muito tempo
No dia 25 de abril deste ano, a Consensys processou a SEC no tribunal de distrito do norte do Texas devido à tentativa da SEC de qualificar o Ethereum (ETH) como um título. A Consensys acredita que o ETH não possui características de título, e a SEC já declarou anteriormente que o ETH não é um título e não está sob sua jurisdição.
Origem do Evento
No dia 10 de abril, a SEC enviou uma "notificação Wells" à Consensys, declarando que tomaria medidas de execução contra a Consensys por violar a lei federal de valores mobiliários através dos produtos MetaMask Swaps e Staking. A notificação Wells é uma notificação emitida pela SEC antes de iniciar oficialmente uma ação de execução, permitindo que a parte investigada apresente defesas escritas ou orais antes que a SEC tome uma decisão final.
Ponto Focal da Ação Judicial
A SEC considera que as funcionalidades relacionadas com a MetaMask envolvem a negociação de valores mobiliários não registados, violando a lei federal de valores mobiliários. A Consensys, por outro lado, acredita que o Ethereum não deve ser considerado um valor mobiliário e que as funcionalidades da MetaMask também não envolvem a negociação de valores mobiliários.
As queixas da SEC geralmente se baseiam nos seguintes aspectos:
Emissão de valores mobiliários não registada: acusação de que certos processos de emissão de tokens não seguiram os requisitos de registo da Lei de Valores Mobiliários dos EUA.
Engano aos investidores: alegações de que os investidores foram enganados durante o processo de emissão de tokens ou que não foram fornecidas divulgações adequadas.
Impacto e Preocupações
Se o tribunal decidir que o Ethereum é um valor mobiliário, isso terá um impacto significativo nas exchanges e nas instituições que detêm grandes quantidades de Ethereum, além de afetar a aprovação do ETF de Ethereum. A Consensys acredita que essa abordagem trará consequências catastróficas para a rede Ethereum e para a própria empresa.
A ação da SEC contra a Consensys pode ter amplas repercussões:
Para a Consensys: pode enfrentar multas pesadas, compensação por perdas de investidores e exigências para reformular o modelo de negócios.
Para a indústria de criptomoedas: pode levar a uma regulamentação mais rigorosa, levando outras empresas a reavaliar a conformidade dos seus negócios.
Reação do mercado: pode levar a flutuações de curto prazo no mercado de criptomoedas, afetando o sentimento dos investidores.
A Intensificação da Contradição
Em um litígio anterior, a Consensys questionou a SEC. A SEC deu uma resposta ambígua em 18 de junho, afirmando que não tinha a intenção de sugerir medidas coercitivas contra a Consensys, mas isso não significa que a SEC abandonou a investigação.
Declaração do Consultor Legal
A consultora jurídica da Consensys, Laura Brookover, afirmou que toda a investigação foi concluída. No entanto, isso não significa que a SEC não irá processar outras entidades que ofereçam ou vendam Ethereum.
Diferentes Perspectivas
Há opositores que acreditam que a carta da SEC não indica claramente que a investigação está "concluída". Por exemplo, David Barrera, fundador da Enumma, apontou que, de acordo com o manual de execução da SEC, a conclusão da investigação não significa que a investigação está completamente encerrada.
Impacto da Indústria
Atualmente, a ação judicial da SEC contra a Consensys parece estar decidida. Os especialistas da indústria estão mais preocupados se isso afetará projetos de staking líquido como o Lido e a aprovação final do ETF de ETH. Laura acredita que a investigação da SEC sobre essas atividades pertence a um âmbito de investigação independente.
Resumo
A combinação do Web3 com o mundo real está se tornando cada vez mais estreita, e as políticas ou regulamentações relevantes já se tornaram difíceis de manter o Web3 à parte. O conflito entre a SEC e a Consensys reflete a complexidade legal e regulatória da indústria de criptomoedas. No futuro, como buscar um equilíbrio entre inovação e conformidade será um desafio importante para toda a indústria. Aguardamos o resultado final deste caso e esperamos que ele possa fornecer referências úteis para o desenvolvimento saudável do setor.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
17 gostos
Recompensa
17
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
SelfCustodyIssues
· 07-29 22:30
A tempestade regulatória chegou, o mundo crypto está frio.
Ver originalResponder0
notSatoshi1971
· 07-29 14:32
Normalmente cai, mantenha-se firme.
Ver originalResponder0
GateUser-9ad11037
· 07-28 02:39
Bear Market vai chegar.
Ver originalResponder0
RumbleValidator
· 07-26 23:05
validadores de fato ainda são a solução mais segura
SEC processa a Consensys sobre a conformidade do MetaMask e do Lido stETH
A SEC processou a Consensys, levantando preocupações na indústria Web3
Recentemente, a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) apresentou uma ação formal contra a empresa de tecnologia de blockchain Consensys, acusando os produtos Swap e de staking da sua carteira MetaMask de violarem a lei de valores mobiliários. A SEC também mencionou especificamente que os tokens de staking líquido stETH e rETH da Lido e Rocket Pool são "valores mobiliários" não registrados.
Esta notícia causou uma forte reação na indústria. De acordo com os dados de um determinado indicador de sentimento, os indicadores de sentimento da Lido e da MetaMask apresentaram uma queda acentuada. A Lido caiu de 21 para -9, enquanto a MetaMask caiu de 33 para -69, passando de um sentimento relativamente positivo para um muito negativo.
O preço das moedas também flutua. No dia em que a notícia da ação da SEC foi divulgada, o preço do Lido caiu de um máximo de 2,43 dólares para um mínimo de 1,86 dólares, uma queda de mais de 23%.
Como a aplicação de carteira mais popular entre os usuários da indústria Web3, bem como um importante participante no campo do staking de Ethereum, a acusação contra a MetaMask e Lido sem dúvida trará incertezas para o desenvolvimento de seus projetos e para o futuro da indústria como um todo.
A disputa legal entre Consensys e a SEC já dura há muito tempo
No dia 25 de abril deste ano, a Consensys processou a SEC no tribunal de distrito do norte do Texas devido à tentativa da SEC de qualificar o Ethereum (ETH) como um título. A Consensys acredita que o ETH não possui características de título, e a SEC já declarou anteriormente que o ETH não é um título e não está sob sua jurisdição.
Origem do Evento
No dia 10 de abril, a SEC enviou uma "notificação Wells" à Consensys, declarando que tomaria medidas de execução contra a Consensys por violar a lei federal de valores mobiliários através dos produtos MetaMask Swaps e Staking. A notificação Wells é uma notificação emitida pela SEC antes de iniciar oficialmente uma ação de execução, permitindo que a parte investigada apresente defesas escritas ou orais antes que a SEC tome uma decisão final.
Ponto Focal da Ação Judicial
A SEC considera que as funcionalidades relacionadas com a MetaMask envolvem a negociação de valores mobiliários não registados, violando a lei federal de valores mobiliários. A Consensys, por outro lado, acredita que o Ethereum não deve ser considerado um valor mobiliário e que as funcionalidades da MetaMask também não envolvem a negociação de valores mobiliários.
As queixas da SEC geralmente se baseiam nos seguintes aspectos:
Impacto e Preocupações
Se o tribunal decidir que o Ethereum é um valor mobiliário, isso terá um impacto significativo nas exchanges e nas instituições que detêm grandes quantidades de Ethereum, além de afetar a aprovação do ETF de Ethereum. A Consensys acredita que essa abordagem trará consequências catastróficas para a rede Ethereum e para a própria empresa.
A ação da SEC contra a Consensys pode ter amplas repercussões:
A Intensificação da Contradição
Em um litígio anterior, a Consensys questionou a SEC. A SEC deu uma resposta ambígua em 18 de junho, afirmando que não tinha a intenção de sugerir medidas coercitivas contra a Consensys, mas isso não significa que a SEC abandonou a investigação.
Declaração do Consultor Legal
A consultora jurídica da Consensys, Laura Brookover, afirmou que toda a investigação foi concluída. No entanto, isso não significa que a SEC não irá processar outras entidades que ofereçam ou vendam Ethereum.
Diferentes Perspectivas
Há opositores que acreditam que a carta da SEC não indica claramente que a investigação está "concluída". Por exemplo, David Barrera, fundador da Enumma, apontou que, de acordo com o manual de execução da SEC, a conclusão da investigação não significa que a investigação está completamente encerrada.
Impacto da Indústria
Atualmente, a ação judicial da SEC contra a Consensys parece estar decidida. Os especialistas da indústria estão mais preocupados se isso afetará projetos de staking líquido como o Lido e a aprovação final do ETF de ETH. Laura acredita que a investigação da SEC sobre essas atividades pertence a um âmbito de investigação independente.
Resumo
A combinação do Web3 com o mundo real está se tornando cada vez mais estreita, e as políticas ou regulamentações relevantes já se tornaram difíceis de manter o Web3 à parte. O conflito entre a SEC e a Consensys reflete a complexidade legal e regulatória da indústria de criptomoedas. No futuro, como buscar um equilíbrio entre inovação e conformidade será um desafio importante para toda a indústria. Aguardamos o resultado final deste caso e esperamos que ele possa fornecer referências úteis para o desenvolvimento saudável do setor.