No último ano, a indústria de encriptação teve uma interação próxima com empresas financeiras tradicionais, grandes empresas de tecnologia e figuras políticas. Embora alguns projetos de tokens lançados por certos políticos tenham gerado um breve entusiasmo, isso é apenas o começo da fusão da área de encriptação com o mundo mainstream.
De Paquistão ao Butão e ao Oriente Médio, surgiram grandes projetos e investimentos relacionados com encriptação em todo o lado. No entanto, essas iniciativas podem acabar por pressionar os investidores comuns.
encriptação indústria de estagnação
A humanidade muitas vezes tem dificuldade em aprender com a história. Quando o ETF de Bitcoin à vista foi aprovado, muitas pessoas acreditavam que isso mudaria o mundo. Mas agora parece que o Bitcoin é mais um ativo que reflete a oferta monetária, incapaz de combater efetivamente a inflação e difícil de se tornar um catalisador para um mercado em alta de encriptação.
Os projetos de tokens lançados por certos políticos geraram uma breve onda de entusiasmo, mas o mercado rapidamente voltou à calma. Vários planos de autoajuda, lançamentos de novos produtos e controvérsias sobre a identidade de executivos da empresa não conseguiram trazer ganhos reais para os investidores.
O Ethereum foi considerado uma "inovação de nível civilizacional humano", mas seu preço caiu de 4000 dólares para cerca de 1500 dólares. Agora o Ethereum está tentando voltar à competição do Layer 1 introduzindo a arquitetura Risc-V. No entanto, se essa atualização tecnológica realmente conseguirá salvar o Ethereum ainda está por ser observado.
A Solana manteve sua aposta na camada 1 antes e depois do evento FTX. Mas, na verdade, o SVM L2 ou camada de expansão pode enfraquecer o valor da própria Solana, assim como os peixes parasitas nos tubarões. Em comparação, os projetos L2 na Ethereum se assemelham mais a uma relação de simbiose que é introduzida ativamente.
O mercado passou por uma mudança fundamental. As stablecoins, e não o Ethereum, são a verdadeira "moeda".
Informação inválida está corroendo todo o mercado. Da era dominada por KOLs para a era dominada por bolsas, tudo aponta para o próprio comportamento de negociação. Isto não é uma crítica aos KOLs, mas sim um reconhecimento das leis do mercado. Desde as atividades comunitárias iniciais até as batalhas midiáticas posteriores, o pico da influência dos KOLs muitas vezes também significa seu fim.
As informações inválidas atuais podem ser divididas em duas categorias: primeiro, ordens de baixa qualidade direcionadas ao mercado em descida; segundo, a plataforma feita por investidores veteranos para demonstrar sua presença.
O setor de capital de risco também enfrenta desafios. Embora os VC apoiados por capital em dólares no Vale do Silício, Oriente Médio e Europa ainda estejam se preparando para a próxima fase, os VC chineses estão gradualmente se voltando para o papel de market makers sob a pressão de LP e ROI.
A verdadeira inovação pode não surgir nas áreas de interesse dos VC tradicionais. Projetos que podem atender às necessidades da próxima fase do mercado muitas vezes são difíceis de serem reconhecidos pelos quadros de investimento existentes.
A indústria de encriptação está a passar por um processo de institucionalização contínuo, tornando-se cada vez mais semelhante à indústria tradicional da internet. A era vibrante, onde todos apenas queriam enriquecer rapidamente, já faz parte do passado.
A demanda gera inovação
Embora mantenha confiança nas perspetivas da encriptação, o futuro pessoal dos profissionais é preocupante. Este setor já não é um domínio de nicho repleto de oportunidades para enriquecer rapidamente, e está a ser substituído em grande escala por talentos da internet e da indústria financeira.
Em cada crise da indústria de encriptação, surgem novas formas de emissão de ativos. Por exemplo, o padrão ERC-20 sustentou o ecossistema DeFi, enquanto os NFTs deram origem a projetos como o BAYC. Agora, chegamos a uma nova fase das stablecoins.
As criptomoedas de juros estáveis (YBS) estão se tornando uma nova forma de emissão de ativos. Isso não se deve a uma insatisfação com as criptomoedas estáveis existentes, mas sim porque o modelo YBS em si possui viabilidade. Referindo-se ao superciclo das criptomoedas estáveis após o fim do imposto de moeda do dólar, o YBS pode abrir novas oportunidades de desenvolvimento.
Para o futuro do YBS, existem três previsões possíveis:
YBS torna-se um método de emissão de ativos mainstream, com a atualização bem-sucedida da tecnologia Ethereum. ETH pode substituir BTC como o novo motor do mercado de encriptação.
YBS torna-se mainstream, mas o Ethereum gradualmente diminui. O YBS pode ser absorvido por ativos financeiros tradicionais, tornando difícil a realização do ideal de encriptação.
YBS não conseguiu tornar-se mainstream, e o Ethereum perdeu a sua posição. A tecnologia blockchain pode se voltar para aplicações como "certificação descentralizada".
Atualmente, as exchanges, stablecoins e blockchains públicas constituem os três pilares do mercado de encriptação. Entre eles, o setor de stablecoins é o mais competitivo, pois não só conta com a entrada de gigantes financeiros tradicionais como a USDC e a BlackRock, mas também apresenta a solução YBS no ecossistema on-chain.
Do ponto de vista da emissão de ativos, Ethereum e Tron ainda dominam, mas a Solana está constantemente a recuperar terreno. Especialmente em termos de volume de negociações DEX, o ecossistema Solana já consegue rivalizar com o Ethereum.
A taxa de crescimento das stablecoins de várias blockchains básicas mantém-se basicamente sincronizada, o que indica que ainda estão sob a influência do ecossistema Ethereum. Assim, o emparelhamento entre Ethereum e stablecoins é crucial. Stablecoins inovadoras como a YBS devem tornar-se um novo modo de emissão de ativos mainstream para ter sucesso.
Conclusão
O Ethereum ainda depende principalmente de narrativas técnicas para atrair atenção, enquanto os usuários tendem a preferir usar stablecoins. Esperamos que os usuários escolham stablecoins inovadoras como o YBS, em vez de opções tradicionais como o USDT. Isso reflete a lacuna entre a realidade do mercado e os ideais.
Antes que os ativos nativos suportados por encriptação se tornem mainstream, enfatizar excessivamente os pagamentos em blockchain pode ser prematuro. O pagamento deve ser o resultado natural do desenvolvimento do YBS, e não uma condição prévia.
A indústria de encriptação não deve se limitar a ser uma versão aprimorada das tecnologias financeiras. Precisamos explorar caminhos de desenvolvimento mais amplos, em vez de nos restringirmos a um quadro estreito.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
8 gostos
Recompensa
8
4
Partilhar
Comentar
0/400
LiquidationWatcher
· 16h atrás
o que faz ybs? Alguém pode explicar em detalhes?
Ver originalResponder0
ReverseFOMOguy
· 07-30 05:47
Não é assim tão simples, sempre há quem engane no papel.
Ver originalResponder0
0xSleepDeprived
· 07-29 06:20
Esta tendência não é semelhante à substituição de ferramentas de pedra por utensílios de bronze?
A moeda estável nativa encriptada YBS pode se tornar um método de emissão de ativos predominante no futuro.
Rumo a um futuro encriptação nativo
No último ano, a indústria de encriptação teve uma interação próxima com empresas financeiras tradicionais, grandes empresas de tecnologia e figuras políticas. Embora alguns projetos de tokens lançados por certos políticos tenham gerado um breve entusiasmo, isso é apenas o começo da fusão da área de encriptação com o mundo mainstream.
De Paquistão ao Butão e ao Oriente Médio, surgiram grandes projetos e investimentos relacionados com encriptação em todo o lado. No entanto, essas iniciativas podem acabar por pressionar os investidores comuns.
encriptação indústria de estagnação
A humanidade muitas vezes tem dificuldade em aprender com a história. Quando o ETF de Bitcoin à vista foi aprovado, muitas pessoas acreditavam que isso mudaria o mundo. Mas agora parece que o Bitcoin é mais um ativo que reflete a oferta monetária, incapaz de combater efetivamente a inflação e difícil de se tornar um catalisador para um mercado em alta de encriptação.
Os projetos de tokens lançados por certos políticos geraram uma breve onda de entusiasmo, mas o mercado rapidamente voltou à calma. Vários planos de autoajuda, lançamentos de novos produtos e controvérsias sobre a identidade de executivos da empresa não conseguiram trazer ganhos reais para os investidores.
O Ethereum foi considerado uma "inovação de nível civilizacional humano", mas seu preço caiu de 4000 dólares para cerca de 1500 dólares. Agora o Ethereum está tentando voltar à competição do Layer 1 introduzindo a arquitetura Risc-V. No entanto, se essa atualização tecnológica realmente conseguirá salvar o Ethereum ainda está por ser observado.
A Solana manteve sua aposta na camada 1 antes e depois do evento FTX. Mas, na verdade, o SVM L2 ou camada de expansão pode enfraquecer o valor da própria Solana, assim como os peixes parasitas nos tubarões. Em comparação, os projetos L2 na Ethereum se assemelham mais a uma relação de simbiose que é introduzida ativamente.
O mercado passou por uma mudança fundamental. As stablecoins, e não o Ethereum, são a verdadeira "moeda".
Informação inválida está corroendo todo o mercado. Da era dominada por KOLs para a era dominada por bolsas, tudo aponta para o próprio comportamento de negociação. Isto não é uma crítica aos KOLs, mas sim um reconhecimento das leis do mercado. Desde as atividades comunitárias iniciais até as batalhas midiáticas posteriores, o pico da influência dos KOLs muitas vezes também significa seu fim.
As informações inválidas atuais podem ser divididas em duas categorias: primeiro, ordens de baixa qualidade direcionadas ao mercado em descida; segundo, a plataforma feita por investidores veteranos para demonstrar sua presença.
O setor de capital de risco também enfrenta desafios. Embora os VC apoiados por capital em dólares no Vale do Silício, Oriente Médio e Europa ainda estejam se preparando para a próxima fase, os VC chineses estão gradualmente se voltando para o papel de market makers sob a pressão de LP e ROI.
A verdadeira inovação pode não surgir nas áreas de interesse dos VC tradicionais. Projetos que podem atender às necessidades da próxima fase do mercado muitas vezes são difíceis de serem reconhecidos pelos quadros de investimento existentes.
A indústria de encriptação está a passar por um processo de institucionalização contínuo, tornando-se cada vez mais semelhante à indústria tradicional da internet. A era vibrante, onde todos apenas queriam enriquecer rapidamente, já faz parte do passado.
A demanda gera inovação
Embora mantenha confiança nas perspetivas da encriptação, o futuro pessoal dos profissionais é preocupante. Este setor já não é um domínio de nicho repleto de oportunidades para enriquecer rapidamente, e está a ser substituído em grande escala por talentos da internet e da indústria financeira.
Em cada crise da indústria de encriptação, surgem novas formas de emissão de ativos. Por exemplo, o padrão ERC-20 sustentou o ecossistema DeFi, enquanto os NFTs deram origem a projetos como o BAYC. Agora, chegamos a uma nova fase das stablecoins.
As criptomoedas de juros estáveis (YBS) estão se tornando uma nova forma de emissão de ativos. Isso não se deve a uma insatisfação com as criptomoedas estáveis existentes, mas sim porque o modelo YBS em si possui viabilidade. Referindo-se ao superciclo das criptomoedas estáveis após o fim do imposto de moeda do dólar, o YBS pode abrir novas oportunidades de desenvolvimento.
Para o futuro do YBS, existem três previsões possíveis:
YBS torna-se um método de emissão de ativos mainstream, com a atualização bem-sucedida da tecnologia Ethereum. ETH pode substituir BTC como o novo motor do mercado de encriptação.
YBS torna-se mainstream, mas o Ethereum gradualmente diminui. O YBS pode ser absorvido por ativos financeiros tradicionais, tornando difícil a realização do ideal de encriptação.
YBS não conseguiu tornar-se mainstream, e o Ethereum perdeu a sua posição. A tecnologia blockchain pode se voltar para aplicações como "certificação descentralizada".
Atualmente, as exchanges, stablecoins e blockchains públicas constituem os três pilares do mercado de encriptação. Entre eles, o setor de stablecoins é o mais competitivo, pois não só conta com a entrada de gigantes financeiros tradicionais como a USDC e a BlackRock, mas também apresenta a solução YBS no ecossistema on-chain.
Do ponto de vista da emissão de ativos, Ethereum e Tron ainda dominam, mas a Solana está constantemente a recuperar terreno. Especialmente em termos de volume de negociações DEX, o ecossistema Solana já consegue rivalizar com o Ethereum.
A taxa de crescimento das stablecoins de várias blockchains básicas mantém-se basicamente sincronizada, o que indica que ainda estão sob a influência do ecossistema Ethereum. Assim, o emparelhamento entre Ethereum e stablecoins é crucial. Stablecoins inovadoras como a YBS devem tornar-se um novo modo de emissão de ativos mainstream para ter sucesso.
Conclusão
O Ethereum ainda depende principalmente de narrativas técnicas para atrair atenção, enquanto os usuários tendem a preferir usar stablecoins. Esperamos que os usuários escolham stablecoins inovadoras como o YBS, em vez de opções tradicionais como o USDT. Isso reflete a lacuna entre a realidade do mercado e os ideais.
Antes que os ativos nativos suportados por encriptação se tornem mainstream, enfatizar excessivamente os pagamentos em blockchain pode ser prematuro. O pagamento deve ser o resultado natural do desenvolvimento do YBS, e não uma condição prévia.
A indústria de encriptação não deve se limitar a ser uma versão aprimorada das tecnologias financeiras. Precisamos explorar caminhos de desenvolvimento mais amplos, em vez de nos restringirmos a um quadro estreito.