Profundidade de Revisão: As anomalias da indústria por trás do roubo de Resupply
Já passou uma semana desde que o mercado de stablecoins de um determinado protocolo DeFi enfrentou uma vulnerabilidade de segurança, resultando em perdas de quase dez milhões de dólares. Como um dos primeiros usuários a participar da mineração desse protocolo, 3D desempenhou um papel duplo como jogador de mineração e criador de conteúdo nesta tempestade. Nesta entrevista, ele compartilha suas opiniões sobre o evento e algumas regras não ditas que existem na indústria.
3D está no setor desde 2017, e após o surgimento da onda DeFi em 2020, começou a focar em DeFi e arbitragem. Atualmente, ele se dedica principalmente ao trabalho de mineração, enquanto opera um canal no YouTube focado em arbitragem DeFi.
Segundo estimativas da 3D, as perdas financeiras causadas por este evento são aproximadamente 38 milhões de dólares, o que corresponde ao volume total do fundo de seguros. Embora ele pessoalmente não seja o usuário que sofreu a maior perda, é, no entanto, o mais irritado. Ele afirmou que, em comparação com a perda de dinheiro, o que mais o entristece é a erosão da confiança na indústria.
Ao abordar a resposta da equipe do projeto, 3D apontou que eles carecem totalmente de consciência sobre a gestão de crises. Após o incidente, a equipe do projeto não fez nenhum apelo público aos hackers, nem publicou um anúncio explicando a situação, muito menos ativou qualquer mecanismo legal ou de responsabilização. A atitude deles é como se dissessem: "veja, nós também perdemos dinheiro, não insista mais nisso". Mas a questão é, por que não usar esse dinheiro para se comunicar com os hackers? Por exemplo, sugerir uma proposta como "devolva o dinheiro, nós oferecemos essa parte como recompensa de white hat para você"?
A 3D acredita que a equipe do projeto tem se mostrado extremamente passiva na busca pelos ativos dos hackers, chegando até a não agir de forma alguma. Já se passaram vários dias desde o ocorrido, e ainda não houve progresso substancial. Para piorar, a atitude deles em relação à comunidade é extremamente arrogante e indiferente. Muitos usuários que questionaram a situação no Discord foram diretamente informados pela equipe do projeto que "as pessoas do fundo de seguros devem arcar com as perdas", sem sequer oferecer um espaço básico para discussão.
Sobre o papel da Curve nesta controvérsia, a 3D afirmou que, sem o endosse da Curve, o projeto não teria conseguido angariar tanto dinheiro. Os usuários participaram não por causa da reputação da equipe de desenvolvimento, mas sim pela relação do projeto com a Curve e pelo reconhecimento público oficial da Curve. No entanto, a rápida desvinculação da Curve após o ocorrido foi difícil de aceitar.
Para os usuários de DeFi, a maior dificuldade na defesa de seus direitos é que 3D aponta que o problema central reside na falta de clareza nas responsabilidades, além da ausência de regulamentação em todo o setor. Nesse contexto, a defesa de direitos torna-se extraordinariamente difícil. A menos que a equipe do projeto assuma a responsabilidade ativamente, os usuários devem contar apenas com suas próprias vozes e organizar ações.
Por fim, o 3D confessou que o maior golpe causado por este incidente não foi a perda financeira, mas sim a confiança na indústria. Ele começou a duvidar seriamente da sustentabilidade da indústria, pois se todos os projetos adotarem uma atitude semelhante, esta indústria terá dificuldade em sobreviver. Apesar disso, ele ainda optou por continuar neste setor, esperando impulsionar a indústria para uma direção melhor através de seus esforços.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
12 gostos
Recompensa
12
8
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
ShibaMillionairen't
· 08-01 03:35
Por onde começar a falar sobre o sistema regulatório?
Ver originalResponder0
MidnightSeller
· 08-01 03:05
Perdi tudo, e ainda quer jogar?
Ver originalResponder0
SnapshotDayLaborer
· 07-30 07:23
Mãos para cima, não ter explodido já é uma boa notícia.
Ver originalResponder0
MechanicalMartel
· 07-30 04:11
Outra vez o doge a puxar o tapete?
Ver originalResponder0
ChainPoet
· 07-29 06:26
As marcas não servem para nada, é uma perda total.
Resupply foi roubado: as anomalias na indústria de Finanças Descentralizadas e a falta de responsabilidade da equipa do projeto
Profundidade de Revisão: As anomalias da indústria por trás do roubo de Resupply
Já passou uma semana desde que o mercado de stablecoins de um determinado protocolo DeFi enfrentou uma vulnerabilidade de segurança, resultando em perdas de quase dez milhões de dólares. Como um dos primeiros usuários a participar da mineração desse protocolo, 3D desempenhou um papel duplo como jogador de mineração e criador de conteúdo nesta tempestade. Nesta entrevista, ele compartilha suas opiniões sobre o evento e algumas regras não ditas que existem na indústria.
3D está no setor desde 2017, e após o surgimento da onda DeFi em 2020, começou a focar em DeFi e arbitragem. Atualmente, ele se dedica principalmente ao trabalho de mineração, enquanto opera um canal no YouTube focado em arbitragem DeFi.
Segundo estimativas da 3D, as perdas financeiras causadas por este evento são aproximadamente 38 milhões de dólares, o que corresponde ao volume total do fundo de seguros. Embora ele pessoalmente não seja o usuário que sofreu a maior perda, é, no entanto, o mais irritado. Ele afirmou que, em comparação com a perda de dinheiro, o que mais o entristece é a erosão da confiança na indústria.
Ao abordar a resposta da equipe do projeto, 3D apontou que eles carecem totalmente de consciência sobre a gestão de crises. Após o incidente, a equipe do projeto não fez nenhum apelo público aos hackers, nem publicou um anúncio explicando a situação, muito menos ativou qualquer mecanismo legal ou de responsabilização. A atitude deles é como se dissessem: "veja, nós também perdemos dinheiro, não insista mais nisso". Mas a questão é, por que não usar esse dinheiro para se comunicar com os hackers? Por exemplo, sugerir uma proposta como "devolva o dinheiro, nós oferecemos essa parte como recompensa de white hat para você"?
A 3D acredita que a equipe do projeto tem se mostrado extremamente passiva na busca pelos ativos dos hackers, chegando até a não agir de forma alguma. Já se passaram vários dias desde o ocorrido, e ainda não houve progresso substancial. Para piorar, a atitude deles em relação à comunidade é extremamente arrogante e indiferente. Muitos usuários que questionaram a situação no Discord foram diretamente informados pela equipe do projeto que "as pessoas do fundo de seguros devem arcar com as perdas", sem sequer oferecer um espaço básico para discussão.
Sobre o papel da Curve nesta controvérsia, a 3D afirmou que, sem o endosse da Curve, o projeto não teria conseguido angariar tanto dinheiro. Os usuários participaram não por causa da reputação da equipe de desenvolvimento, mas sim pela relação do projeto com a Curve e pelo reconhecimento público oficial da Curve. No entanto, a rápida desvinculação da Curve após o ocorrido foi difícil de aceitar.
Para os usuários de DeFi, a maior dificuldade na defesa de seus direitos é que 3D aponta que o problema central reside na falta de clareza nas responsabilidades, além da ausência de regulamentação em todo o setor. Nesse contexto, a defesa de direitos torna-se extraordinariamente difícil. A menos que a equipe do projeto assuma a responsabilidade ativamente, os usuários devem contar apenas com suas próprias vozes e organizar ações.
Por fim, o 3D confessou que o maior golpe causado por este incidente não foi a perda financeira, mas sim a confiança na indústria. Ele começou a duvidar seriamente da sustentabilidade da indústria, pois se todos os projetos adotarem uma atitude semelhante, esta indústria terá dificuldade em sobreviver. Apesar disso, ele ainda optou por continuar neste setor, esperando impulsionar a indústria para uma direção melhor através de seus esforços.