Análise da situação das eleições americanas: o embate entre Harris e Trump
O debate revelou-se inesperado
No dia 10 de setembro, o debate entre candidatos à presidência dos Estados Unidos gerou uma ampla atenção. Este foi o primeiro confronto direto entre Harris e Trump, e pode ser o único debate antes das eleições. A importância deste debate é inegável, pois o último debate, de certa forma, levou Biden a se retirar da corrida, alterando assim o panorama eleitoral.
A opinião geral é que Harris teve um desempenho impressionante no debate, superando as expectativas externas. Em contraste, o desempenho de Trump foi medíocre. Este resultado refletiu-se rapidamente no mercado de apostas. Apenas duas horas após o final do debate, o preço do contrato para a eleição de Harris subiu de 53 dólares para 57 dólares, enquanto o preço do contrato de Trump caiu de 52 dólares para 47 dólares, ampliando ainda mais a diferença entre os dois.
Harris destacou-se em várias questões. Ela demonstrou compreensão e empatia em relação às eleitoras no tema do aborto, compartilhou experiências pessoais durante a discussão sobre questões raciais, mostrando uma profunda compreensão das minorias. Além disso, ela enfatizou a importância de planos de desenvolvimento futuro e procurou se distinguir de Biden, transmitindo a esperança de injetar novas forças e promover mudanças. Em contraste, Trump focou principalmente em questões como imigração ilegal, políticas tarifárias e fornecimento de energia fóssil; embora essas questões sejam importantes, sua argumentação carece de inovação, o que pode dificultar a atração de eleitores independentes.
Aproveitando esta onda, Harris convidou Trump nas redes sociais para um novo debate televisivo, na esperança de ganhar mais votos com mais uma disputa.
Escritório de campanha sofre tiroteio
No dia 24 de setembro, o escritório de campanha de Harris no Arizona foi alvo de um tiroteio. A porta de vidro e as janelas do escritório apresentavam quatro buracos de bala visíveis. O tiroteio ocorreu durante a noite, quando não havia ninguém no escritório, e não resultou em feridos. A investigação preliminar da polícia considerou isso um potencial crime patrimonial.
Para este evento, o mercado apresentou duas interpretações:
Uma opinião é que isso pode ser uma ação de retaliação por parte dos apoiantes de Trump. Trump, como alguém que se atreve a desafiar o "governo profundo", tornou-se um herói para alguns grupos de "rednecks". Assim, após Trump ter sido alvo de várias tentativas de assassinato, essas pessoas podem ter escolhido responder à violência com mais violência.
Outra teoria sugere que isso pode ser uma encenação da equipe de Harris, com o objetivo de desviar a atenção do público e confundir a opinião. Porque esse simples incidente de tiroteio no escritório, como meio de vingança, parece demasiado estúpido, não apenas não causará danos substanciais a Harris, mas poderá reforçar a imagem negativa de que "os apoiantes de Trump são violentos", o que beneficiaria a campanha de Harris.
Altas despesas de campanha
Os mais recentes documentos de declaração federal mostram que Harris e sua equipe de campanha estão gastando muito mais em despesas diárias do que Trump e o Partido Republicano. As despesas diárias médias da equipe de Harris em agosto atingiram 7,5 milhões de dólares, enquanto as despesas diárias da equipe de Trump foram de 2,6 milhões de dólares, uma diferença de 4,9 milhões de dólares.
Na arrecadação de fundos para a campanha, Harris também está muito à frente. De acordo com os dados da Comissão Federal de Eleições, a equipe de campanha de Harris e os democratas arrecadaram um total de 361 milhões de dólares em agosto, totalizando 404 milhões de dólares até agora. Em comparação, a equipe de campanha de Trump arrecadou apenas 130 milhões de dólares no mesmo período, e somando os 25 milhões de dólares do comitê de ação política Make America Great Again (MAGA), até o final de agosto, o total de fundos de campanha de Trump era de 295 milhões de dólares.
Este montante substancial de fundos dará um impulso à campanha de Harris. Ela poderá expandir sua equipe de campanha a nível nacional, contratar mais talentos políticos, estabelecer escritórios em diversas localidades e interagir diretamente com os eleitores para promover suas ideias de governo. Além disso, poderá aumentar o investimento em publicidade, incluindo campanhas em televisão, jornais, rádio e redes sociais. Ademais, esses fundos poderão ser utilizados para realizar mais pesquisas de opinião e estudos, apoiar mais comícios e visitas domiciliares, e fortalecer a simpatia e a impressão dos eleitores.
Vantagens e Controvérsias de Harris
Harris pode se tornar a candidata a vice-presidente do Partido Democrata, graças a suas múltiplas vantagens: origem de minoria étnica, família de imigrantes, identidade feminina, formatura em uma universidade de prestígio, carreira como advogada e primeira procuradora-geral mulher da Califórnia. Essas características a tornam atraente para vários grupos de eleitores.
Harris nasceu em uma família de imigrantes altamente educados. Seu pai era um negro de origem jamaicana, que foi professor emérito na Universidade de Stanford e um economista comunista. Sua mãe é uma bióloga de origem indiana. O marido de Harris, Doug Emhoff, tem ascendência judaica, o que lhe permite obter certo apoio entre os eleitores judeus.
Após completar o ensino médio em Montreal, Canadá, Harris ingressou na Universidade Howard, nos Estados Unidos, onde se formou em Economia e Ciência Política. Em seguida, obteve o doutorado em Direito na Faculdade de Direito Hastings da Universidade da Califórnia em Los Angeles. Após passar no exame de qualificação de advogados, juntou-se à Ordem dos Advogados da Califórnia e mais tarde atuou como Procuradora-Geral da cidade de São Francisco.
No entanto, a carreira de Harris também está envolta em controvérsias. Durante seu tempo como procuradora de São Francisco, ela foi acusada de obstruir a investigação de casos de pedofilia e criticada por questões como a "lei de evasão escolar" e a "lei de compra a zero dólares". Suas ações de campanha também geraram controvérsia, como adotar o nome chinês "贺锦丽" para atrair eleitores de origem chinesa e ser acusada de ingratidão em relação à família Biden. Além disso, Harris é vista como uma política extremamente anti-chinesa e hostil à China, tendo feito várias declarações contundentes sobre a China durante seu tempo como senadora e promovido algumas importantes legislações relacionadas à China.
Comparação de políticas entre Harris e Trump
Após o debate presidencial de setembro, a vantagem de Harris nas sondagens aumentou, liderando Trump por 1,6%. Atualmente, Harris obteve cerca de 226 votos eleitorais nos campos já confirmados, enquanto Trump tem cerca de 219 votos eleitorais. Para vencer, Harris ainda precisa de 44 votos eleitorais, enquanto Trump precisa de 51.
Comparando as propostas políticas dos dois candidatos, as políticas "moderadas" de Harris podem ter um impacto menor no mercado do que as de Trump. Harris subsidia os residentes através da expansão fiscal, o que pode resultar em um aumento na emissão de dívida a curto prazo, o que é desfavorável para os ativos de renda fixa, mas ao mesmo tempo pode sustentar o dólar. Além disso, sua política de aumento de impostos pressiona as ações americanas. Por outro lado, as políticas de Trump são relativamente favoráveis para as ações americanas, commodities cíclicas e Bitcoin, mas podem ter um impacto de intervenção no dólar.
Nos próximos dois meses, Trump ainda terá a oportunidade de reverter a situação. A eleição nos Estados Unidos utiliza o "sistema do colégio eleitoral", portanto, o candidato que receber o maior número de votos populares pode não ser necessariamente eleito. De acordo com as atuais taxas de apoio nas pesquisas em cada estado, a situação nas estados-chave está mais acirrada do que nunca.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
6 gostos
Recompensa
6
6
Partilhar
Comentar
0/400
SerNgmi
· 2h atrás
Não está certo. Este homem velho já não tem mais talento.
Ver originalResponder0
AirdropHunterXiao
· 3h atrás
Isso está garantido, grandes ordens estão esperando a irmã Ha subir.
Ver originalResponder0
AirdropChaser
· 12h atrás
O Chuanbao deve estar prestes a ficar em colapso novamente.
Ver originalResponder0
ContractTester
· 12h atrás
É estranho que o Trump não tenha perdido desta vez.
Ver originalResponder0
PrivateKeyParanoia
· 13h atrás
A queda do Imperador Chuan desta vez foi um pouco trágica.
Ver originalResponder0
OnChainDetective
· 13h atrás
Instituições estão a fazer as pessoas de parvas com contratos de opções. Falsa discussão, verdadeiro dump. Quem reparou naquele nível de resistência de 57?
Situação das eleições nos EUA: Desempenho nos debates e vantagem financeira ajudam Harris a liderar, mas Trump ainda tem oportunidades de recuperação.
Análise da situação das eleições americanas: o embate entre Harris e Trump
O debate revelou-se inesperado
No dia 10 de setembro, o debate entre candidatos à presidência dos Estados Unidos gerou uma ampla atenção. Este foi o primeiro confronto direto entre Harris e Trump, e pode ser o único debate antes das eleições. A importância deste debate é inegável, pois o último debate, de certa forma, levou Biden a se retirar da corrida, alterando assim o panorama eleitoral.
A opinião geral é que Harris teve um desempenho impressionante no debate, superando as expectativas externas. Em contraste, o desempenho de Trump foi medíocre. Este resultado refletiu-se rapidamente no mercado de apostas. Apenas duas horas após o final do debate, o preço do contrato para a eleição de Harris subiu de 53 dólares para 57 dólares, enquanto o preço do contrato de Trump caiu de 52 dólares para 47 dólares, ampliando ainda mais a diferença entre os dois.
Harris destacou-se em várias questões. Ela demonstrou compreensão e empatia em relação às eleitoras no tema do aborto, compartilhou experiências pessoais durante a discussão sobre questões raciais, mostrando uma profunda compreensão das minorias. Além disso, ela enfatizou a importância de planos de desenvolvimento futuro e procurou se distinguir de Biden, transmitindo a esperança de injetar novas forças e promover mudanças. Em contraste, Trump focou principalmente em questões como imigração ilegal, políticas tarifárias e fornecimento de energia fóssil; embora essas questões sejam importantes, sua argumentação carece de inovação, o que pode dificultar a atração de eleitores independentes.
Aproveitando esta onda, Harris convidou Trump nas redes sociais para um novo debate televisivo, na esperança de ganhar mais votos com mais uma disputa.
Escritório de campanha sofre tiroteio
No dia 24 de setembro, o escritório de campanha de Harris no Arizona foi alvo de um tiroteio. A porta de vidro e as janelas do escritório apresentavam quatro buracos de bala visíveis. O tiroteio ocorreu durante a noite, quando não havia ninguém no escritório, e não resultou em feridos. A investigação preliminar da polícia considerou isso um potencial crime patrimonial.
Para este evento, o mercado apresentou duas interpretações:
Uma opinião é que isso pode ser uma ação de retaliação por parte dos apoiantes de Trump. Trump, como alguém que se atreve a desafiar o "governo profundo", tornou-se um herói para alguns grupos de "rednecks". Assim, após Trump ter sido alvo de várias tentativas de assassinato, essas pessoas podem ter escolhido responder à violência com mais violência.
Outra teoria sugere que isso pode ser uma encenação da equipe de Harris, com o objetivo de desviar a atenção do público e confundir a opinião. Porque esse simples incidente de tiroteio no escritório, como meio de vingança, parece demasiado estúpido, não apenas não causará danos substanciais a Harris, mas poderá reforçar a imagem negativa de que "os apoiantes de Trump são violentos", o que beneficiaria a campanha de Harris.
Altas despesas de campanha
Os mais recentes documentos de declaração federal mostram que Harris e sua equipe de campanha estão gastando muito mais em despesas diárias do que Trump e o Partido Republicano. As despesas diárias médias da equipe de Harris em agosto atingiram 7,5 milhões de dólares, enquanto as despesas diárias da equipe de Trump foram de 2,6 milhões de dólares, uma diferença de 4,9 milhões de dólares.
Na arrecadação de fundos para a campanha, Harris também está muito à frente. De acordo com os dados da Comissão Federal de Eleições, a equipe de campanha de Harris e os democratas arrecadaram um total de 361 milhões de dólares em agosto, totalizando 404 milhões de dólares até agora. Em comparação, a equipe de campanha de Trump arrecadou apenas 130 milhões de dólares no mesmo período, e somando os 25 milhões de dólares do comitê de ação política Make America Great Again (MAGA), até o final de agosto, o total de fundos de campanha de Trump era de 295 milhões de dólares.
Este montante substancial de fundos dará um impulso à campanha de Harris. Ela poderá expandir sua equipe de campanha a nível nacional, contratar mais talentos políticos, estabelecer escritórios em diversas localidades e interagir diretamente com os eleitores para promover suas ideias de governo. Além disso, poderá aumentar o investimento em publicidade, incluindo campanhas em televisão, jornais, rádio e redes sociais. Ademais, esses fundos poderão ser utilizados para realizar mais pesquisas de opinião e estudos, apoiar mais comícios e visitas domiciliares, e fortalecer a simpatia e a impressão dos eleitores.
Vantagens e Controvérsias de Harris
Harris pode se tornar a candidata a vice-presidente do Partido Democrata, graças a suas múltiplas vantagens: origem de minoria étnica, família de imigrantes, identidade feminina, formatura em uma universidade de prestígio, carreira como advogada e primeira procuradora-geral mulher da Califórnia. Essas características a tornam atraente para vários grupos de eleitores.
Harris nasceu em uma família de imigrantes altamente educados. Seu pai era um negro de origem jamaicana, que foi professor emérito na Universidade de Stanford e um economista comunista. Sua mãe é uma bióloga de origem indiana. O marido de Harris, Doug Emhoff, tem ascendência judaica, o que lhe permite obter certo apoio entre os eleitores judeus.
Após completar o ensino médio em Montreal, Canadá, Harris ingressou na Universidade Howard, nos Estados Unidos, onde se formou em Economia e Ciência Política. Em seguida, obteve o doutorado em Direito na Faculdade de Direito Hastings da Universidade da Califórnia em Los Angeles. Após passar no exame de qualificação de advogados, juntou-se à Ordem dos Advogados da Califórnia e mais tarde atuou como Procuradora-Geral da cidade de São Francisco.
No entanto, a carreira de Harris também está envolta em controvérsias. Durante seu tempo como procuradora de São Francisco, ela foi acusada de obstruir a investigação de casos de pedofilia e criticada por questões como a "lei de evasão escolar" e a "lei de compra a zero dólares". Suas ações de campanha também geraram controvérsia, como adotar o nome chinês "贺锦丽" para atrair eleitores de origem chinesa e ser acusada de ingratidão em relação à família Biden. Além disso, Harris é vista como uma política extremamente anti-chinesa e hostil à China, tendo feito várias declarações contundentes sobre a China durante seu tempo como senadora e promovido algumas importantes legislações relacionadas à China.
Comparação de políticas entre Harris e Trump
Após o debate presidencial de setembro, a vantagem de Harris nas sondagens aumentou, liderando Trump por 1,6%. Atualmente, Harris obteve cerca de 226 votos eleitorais nos campos já confirmados, enquanto Trump tem cerca de 219 votos eleitorais. Para vencer, Harris ainda precisa de 44 votos eleitorais, enquanto Trump precisa de 51.
Comparando as propostas políticas dos dois candidatos, as políticas "moderadas" de Harris podem ter um impacto menor no mercado do que as de Trump. Harris subsidia os residentes através da expansão fiscal, o que pode resultar em um aumento na emissão de dívida a curto prazo, o que é desfavorável para os ativos de renda fixa, mas ao mesmo tempo pode sustentar o dólar. Além disso, sua política de aumento de impostos pressiona as ações americanas. Por outro lado, as políticas de Trump são relativamente favoráveis para as ações americanas, commodities cíclicas e Bitcoin, mas podem ter um impacto de intervenção no dólar.
Nos próximos dois meses, Trump ainda terá a oportunidade de reverter a situação. A eleição nos Estados Unidos utiliza o "sistema do colégio eleitoral", portanto, o candidato que receber o maior número de votos populares pode não ser necessariamente eleito. De acordo com as atuais taxas de apoio nas pesquisas em cada estado, a situação nas estados-chave está mais acirrada do que nunca.