O longo litígio entre a Ripple e a SEC está prestes a chegar ao fim
Recentemente, há notícias de que a ação judicial de mais de dois anos entre a Ripple e a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) pode chegar a uma decisão final em junho ou julho deste ano. Esta disputa legal muito aguardada não apenas afetará a futura direção da regulamentação de criptomoedas nos EUA, mas também poderá remodelar todo o panorama do mercado de criptomoedas.
Devido a esta notícia, o preço do XRP teve um aumento significativo na semana passada. No entanto, esta semana o preço do XRP caiu drasticamente de forma inesperada, atingindo o ponto mais baixo desde março até 21 de abril. É evidente que este processo pendente é um fator chave que afeta a tendência do preço do XRP. Com o caso prestes a ser concluído, o sentimento do mercado torna-se cada vez mais instável, e as pessoas estão cada vez mais atentas à direção e ao resultado final desta longa batalha legal.
O processo de três anos entre a Ripple e a SEC está prestes a chegar ao fim
Esta disputa remonta a dezembro de 2020, quando a SEC acusou a Ripple de violar a lei federal de valores mobiliários. A SEC acredita que a empresa Ripple e seus fundadores venderam XRP a investidores e lucraram com isso, o que constitui uma transação de valores mobiliários, mas a Ripple não registrou o XRP como um valor mobiliário. De acordo com a lei federal de valores mobiliários, todas as emissões e vendas de valores mobiliários, incluindo valores mobiliários relacionados a ativos digitais, devem ser registradas ou obter isenção de registro conforme exigido.
Em 2019, a SEC publicou a "Análise do Quadro de "Contratos de Investimento" em Ativos Digitais" com base no teste de Howey, para determinar se ativos digitais se enquadram como valores mobiliários. A SEC acredita que, se o desenvolvimento de uma criptomoeda depender dos esforços de uma empresa e os investidores esperarem obter lucros razoáveis do investimento, então essa criptomoeda será considerada um valor mobiliário. Por outro lado, se uma criptomoeda for suficientemente independente e descentralizada, de forma que nenhum participante possa influenciar seu funcionamento e os investidores não tiverem expectativas de lucro, então essa criptomoeda não se enquadrará na categoria de valores mobiliários. Algumas instituições de pesquisa acreditam que, como os mantenedores do Bitcoin e do Ethereum estão suficientemente dispersos, esses dois ativos digitais não foram reconhecidos como valores mobiliários pela SEC.
Esta estrutura de análise não é uma lei regulatória formal, mas sim uma expectativa regulatória para empresas de criptomoedas, indicando a possibilidade de serem consideradas como "títulos" para fins de regulação. É evidente que, sob essa estrutura, moedas relativamente centralizadas como o XRP podem facilmente ser tratadas como títulos. No entanto, a Ripple nega veementemente essa acusação, afirmando que sua moeda de pagamento transfronteiriço não é um título.
Desde então, as duas partes entraram em uma batalha legal que durou quase 3 anos, com o foco da disputa sempre em torno da questão central "se o XRP é um valor mobiliário". Até março deste ano, as partes ainda estavam defendendo suas respectivas posições.
O presidente da SEC acredita que a SEC tem o direito de decidir quais ativos digitais são considerados valores mobiliários e afirma que a legislação atual já abrange a maior parte das atividades no mercado de criptomoedas. Embora o Congresso possa agir para esclarecer ainda mais, ele acredita que não há necessidade de aumentar o poder. No entanto, o CEO da Ripple acredita que tais decisões devem ser baseadas em legislação e não na opinião pessoal do presidente da SEC.
No dia 8 de abril, o presidente da SEC afirmou em uma postagem nas redes sociais que não há incompatibilidade entre o mercado de criptomoedas e a legislação de valores mobiliários. O objetivo da SEC é alinhar o setor de criptomoedas com a legislação de valores mobiliários, garantindo que os investidores em ativos digitais recebam a mesma proteção que os de outros mercados. No entanto, o chefe de políticas da Ripple acredita que há diferenças essenciais entre criptomoedas e valores mobiliários, e que essas diferenças requerem a elaboração de regras específicas, em vez de uma abordagem regulatória de tamanho único.
Ambas as partes mantêm suas opiniões, mas recentemente especialistas preveem que a ação judicial da SEC dos EUA contra a Ripple terá um veredicto final no primeiro semestre.
Por que a "disputa de valores mobiliários" entre a Ripple e a SEC dura tanto tempo?
O cerne do debate de longo prazo entre ambas as partes gira em torno da questão de saber se "a emissão de XRP tem como propósito a venda". De uma perspectiva mais macro, a disputa se concentra mais em "quem tem o direito de decidir se um ativo digital é um título". Para as empresas de criptomoedas e as bolsas, isso é uma disputa de interesses; para os reguladores dos Estados Unidos, é um jogo de poder regulatório. Esta controvérsia estabelecerá um tom para as futuras regras regulatórias nos EUA e também influenciará a direção futura do mercado de criptomoedas. Portanto, a vitória de qualquer uma das partes inevitavelmente comprimirá o espaço de direitos da outra parte, que é a razão pela qual ambas as partes não conseguem chegar a um consenso.
No dia 20 de abril, um relatório de investigação sobre as práticas comerciais da Ripple chamou a atenção geral. O relatório revelou como a Ripple vendeu grandes quantidades de XRP através de seus principais parceiros e destacou como a Ripple embelezou os dados para promover seu negócio principal.
É bem conhecido que os pagamentos transfronteiriços são o núcleo do negócio da Ripple, dividido em duas linhas de negócios: uma que envolve XRP e outra que não envolve XRP. Mas apenas a linha de negócios que envolve XRP é realmente lucrativa. O relatório afirma que a Ripple alcançou um rápido crescimento da empresa através da tecnologia de pagamentos de liquidez XRP (ODL). Em resposta, o CTO da Ripple declarou nas redes sociais que o que a Ripple está fazendo é simplesmente para tornar o XRP o mais amplamente utilizado possível, e não para lucrar com vendas. Ele acredita que a Ripple consegue lucrar e se manter em funcionamento apenas porque teve sorte suficiente. Portanto, é difícil fazer uma determinação clara sobre se "XRP é destinado à venda" neste tipo de negócio.
A razão pela qual o presidente da SEC é tão rígido não é apenas para disputar o controle da regulamentação de criptomoedas, mas também por estar insatisfeito com os modelos operacionais complexos e em constante evolução das criptomoedas. Esses modelos complexos tendem a criar áreas cinzentas. De acordo com relatos, o presidente da SEC criticou a conformidade das criptomoedas durante seu testemunho no Congresso e expressou preocupações sobre a regulamentação das stablecoins. Ele afirmou que, em seus 40 anos de trabalho no setor financeiro, nunca viu um campo tão em desacordo com a lei de valores mobiliários. Ele também confirmou que, se os tokens de criptomoedas forem considerados valores mobiliários, qualquer bolsa que negocie tais tokens precisaria se registrar como uma bolsa de valores nacional e se submeter à supervisão da SEC. O presidente da SEC adota uma postura extremamente rígida em relação à regulamentação, insistindo na manutenção das diretrizes regulatórias existentes sem fazer mudanças significativas.
Ao mesmo tempo, ele também acredita que o mercado de ativos digitais precisa ser mais regulamentado. Porque isso coloca em sério risco os investidores e prejudica a confiança do público nos mercados de capitais, o que pode ameaçar as economias de toda a vida dos investidores. E a Ripple acredita que, uma vez que o XRP seja considerado um título, precisará estar sujeito a uma regulamentação rigorosa, o que, de certa forma, sufocaria a inovação em criptomoedas. Ambas as partes têm suas opiniões e continuam em um impasse.
O caso da ação judicial entre a Ripple e a SEC é um reflexo do atual mercado de criptomoedas nos Estados Unidos, um mercado emergente que ainda apresenta muitas áreas cinzentas em termos de legislação e regulamentação. A abrangência e as responsabilidades da regulamentação não são claras, e as expectativas das empresas de criptomoedas em relação à regulamentação também são instáveis. O mercado de criptomoedas ainda precisa de um sistema regulatório mais claro para reduzir a possível confusão no mercado, e o resultado desta ação judicial poderá se tornar uma oportunidade para mudanças na regulamentação de criptomoedas.
Qual lado tem mais chances de vencer?
A regulamentação das criptomoedas irá evoluir para qual direção, ainda dependerá do resultado final do julgamento.
Devido à sensibilidade da volatilidade do mercado de criptomoedas, o preço do XRP também pode ser visto como um reflexo do sentimento dos investidores em relação a este processo judicial. Anteriormente, houve relatos de que a Ripple poderia vencer o processo contra a SEC, e o token XRP subiu mais de 20% nas 24 horas seguintes. Recentemente, o preço do XRP disparou, e há opiniões de que isso se deve ao apoio de algumas personalidades conhecidas e influentes em relação à conclusão iminente do processo Ripple-SEC, impulsionando o aumento do preço do XRP, uma vez que parece que a Ripple tem uma grande chance de vencer o processo.
Mas um advogado envolvido no processo acredita que o processo da SEC contra a Ripple poderá terminar em um empate. Isso porque os próprios especialistas da SEC admitem que, desde meados de 2018, os preços das duas principais criptomoedas, Bitcoin e Ethereum, podem explicar até 90% das variações de preço do XRP. Ao mesmo tempo, a SEC argumenta que a alta proporção de XRP detida pela Ripple Labs significa que o XRP é centralizado e é um título. Essas duas afirmações e posições são contraditórias.
A decisão sobre este processo deverá ser divulgada dentro de algumas semanas. De um modo geral, a comunidade XRP continua otimista quanto à situação atual. Eles acreditam que as posições dos reguladores são inconsistentes e que é improvável que o juiz apoie a SEC por causa disso. No entanto, de qualquer forma, todas as partes irão lutar ativamente pelos seus próprios interesses. Somente quando o resultado final for anunciado é que este litígio de 3 anos poderá realmente ser encerrado.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
6 gostos
Recompensa
6
4
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
DegenWhisperer
· 13h atrás
sec não consegue competir
Ver originalResponder0
mev_me_maybe
· 13h atrás
A SEC finalmente agiu, não é?
Ver originalResponder0
VCsSuckMyLiquidity
· 13h atrás
A SEC não pode respeitar os jogadores de XRP?
Ver originalResponder0
RugResistant
· 13h atrás
detetada vulnerabilidade crítica no mercado. oscilações de preço do xrp = padrão clássico de manipulação de baleias. mantenha-se vigilante
Ripple VS SEC: encriptação regulatória pode ter uma grande reviravolta
O longo litígio entre a Ripple e a SEC está prestes a chegar ao fim
Recentemente, há notícias de que a ação judicial de mais de dois anos entre a Ripple e a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) pode chegar a uma decisão final em junho ou julho deste ano. Esta disputa legal muito aguardada não apenas afetará a futura direção da regulamentação de criptomoedas nos EUA, mas também poderá remodelar todo o panorama do mercado de criptomoedas.
Devido a esta notícia, o preço do XRP teve um aumento significativo na semana passada. No entanto, esta semana o preço do XRP caiu drasticamente de forma inesperada, atingindo o ponto mais baixo desde março até 21 de abril. É evidente que este processo pendente é um fator chave que afeta a tendência do preço do XRP. Com o caso prestes a ser concluído, o sentimento do mercado torna-se cada vez mais instável, e as pessoas estão cada vez mais atentas à direção e ao resultado final desta longa batalha legal.
O processo de três anos entre a Ripple e a SEC está prestes a chegar ao fim
Esta disputa remonta a dezembro de 2020, quando a SEC acusou a Ripple de violar a lei federal de valores mobiliários. A SEC acredita que a empresa Ripple e seus fundadores venderam XRP a investidores e lucraram com isso, o que constitui uma transação de valores mobiliários, mas a Ripple não registrou o XRP como um valor mobiliário. De acordo com a lei federal de valores mobiliários, todas as emissões e vendas de valores mobiliários, incluindo valores mobiliários relacionados a ativos digitais, devem ser registradas ou obter isenção de registro conforme exigido.
Em 2019, a SEC publicou a "Análise do Quadro de "Contratos de Investimento" em Ativos Digitais" com base no teste de Howey, para determinar se ativos digitais se enquadram como valores mobiliários. A SEC acredita que, se o desenvolvimento de uma criptomoeda depender dos esforços de uma empresa e os investidores esperarem obter lucros razoáveis do investimento, então essa criptomoeda será considerada um valor mobiliário. Por outro lado, se uma criptomoeda for suficientemente independente e descentralizada, de forma que nenhum participante possa influenciar seu funcionamento e os investidores não tiverem expectativas de lucro, então essa criptomoeda não se enquadrará na categoria de valores mobiliários. Algumas instituições de pesquisa acreditam que, como os mantenedores do Bitcoin e do Ethereum estão suficientemente dispersos, esses dois ativos digitais não foram reconhecidos como valores mobiliários pela SEC.
Esta estrutura de análise não é uma lei regulatória formal, mas sim uma expectativa regulatória para empresas de criptomoedas, indicando a possibilidade de serem consideradas como "títulos" para fins de regulação. É evidente que, sob essa estrutura, moedas relativamente centralizadas como o XRP podem facilmente ser tratadas como títulos. No entanto, a Ripple nega veementemente essa acusação, afirmando que sua moeda de pagamento transfronteiriço não é um título.
Desde então, as duas partes entraram em uma batalha legal que durou quase 3 anos, com o foco da disputa sempre em torno da questão central "se o XRP é um valor mobiliário". Até março deste ano, as partes ainda estavam defendendo suas respectivas posições.
O presidente da SEC acredita que a SEC tem o direito de decidir quais ativos digitais são considerados valores mobiliários e afirma que a legislação atual já abrange a maior parte das atividades no mercado de criptomoedas. Embora o Congresso possa agir para esclarecer ainda mais, ele acredita que não há necessidade de aumentar o poder. No entanto, o CEO da Ripple acredita que tais decisões devem ser baseadas em legislação e não na opinião pessoal do presidente da SEC.
No dia 8 de abril, o presidente da SEC afirmou em uma postagem nas redes sociais que não há incompatibilidade entre o mercado de criptomoedas e a legislação de valores mobiliários. O objetivo da SEC é alinhar o setor de criptomoedas com a legislação de valores mobiliários, garantindo que os investidores em ativos digitais recebam a mesma proteção que os de outros mercados. No entanto, o chefe de políticas da Ripple acredita que há diferenças essenciais entre criptomoedas e valores mobiliários, e que essas diferenças requerem a elaboração de regras específicas, em vez de uma abordagem regulatória de tamanho único.
Ambas as partes mantêm suas opiniões, mas recentemente especialistas preveem que a ação judicial da SEC dos EUA contra a Ripple terá um veredicto final no primeiro semestre.
Por que a "disputa de valores mobiliários" entre a Ripple e a SEC dura tanto tempo?
O cerne do debate de longo prazo entre ambas as partes gira em torno da questão de saber se "a emissão de XRP tem como propósito a venda". De uma perspectiva mais macro, a disputa se concentra mais em "quem tem o direito de decidir se um ativo digital é um título". Para as empresas de criptomoedas e as bolsas, isso é uma disputa de interesses; para os reguladores dos Estados Unidos, é um jogo de poder regulatório. Esta controvérsia estabelecerá um tom para as futuras regras regulatórias nos EUA e também influenciará a direção futura do mercado de criptomoedas. Portanto, a vitória de qualquer uma das partes inevitavelmente comprimirá o espaço de direitos da outra parte, que é a razão pela qual ambas as partes não conseguem chegar a um consenso.
No dia 20 de abril, um relatório de investigação sobre as práticas comerciais da Ripple chamou a atenção geral. O relatório revelou como a Ripple vendeu grandes quantidades de XRP através de seus principais parceiros e destacou como a Ripple embelezou os dados para promover seu negócio principal.
É bem conhecido que os pagamentos transfronteiriços são o núcleo do negócio da Ripple, dividido em duas linhas de negócios: uma que envolve XRP e outra que não envolve XRP. Mas apenas a linha de negócios que envolve XRP é realmente lucrativa. O relatório afirma que a Ripple alcançou um rápido crescimento da empresa através da tecnologia de pagamentos de liquidez XRP (ODL). Em resposta, o CTO da Ripple declarou nas redes sociais que o que a Ripple está fazendo é simplesmente para tornar o XRP o mais amplamente utilizado possível, e não para lucrar com vendas. Ele acredita que a Ripple consegue lucrar e se manter em funcionamento apenas porque teve sorte suficiente. Portanto, é difícil fazer uma determinação clara sobre se "XRP é destinado à venda" neste tipo de negócio.
A razão pela qual o presidente da SEC é tão rígido não é apenas para disputar o controle da regulamentação de criptomoedas, mas também por estar insatisfeito com os modelos operacionais complexos e em constante evolução das criptomoedas. Esses modelos complexos tendem a criar áreas cinzentas. De acordo com relatos, o presidente da SEC criticou a conformidade das criptomoedas durante seu testemunho no Congresso e expressou preocupações sobre a regulamentação das stablecoins. Ele afirmou que, em seus 40 anos de trabalho no setor financeiro, nunca viu um campo tão em desacordo com a lei de valores mobiliários. Ele também confirmou que, se os tokens de criptomoedas forem considerados valores mobiliários, qualquer bolsa que negocie tais tokens precisaria se registrar como uma bolsa de valores nacional e se submeter à supervisão da SEC. O presidente da SEC adota uma postura extremamente rígida em relação à regulamentação, insistindo na manutenção das diretrizes regulatórias existentes sem fazer mudanças significativas.
Ao mesmo tempo, ele também acredita que o mercado de ativos digitais precisa ser mais regulamentado. Porque isso coloca em sério risco os investidores e prejudica a confiança do público nos mercados de capitais, o que pode ameaçar as economias de toda a vida dos investidores. E a Ripple acredita que, uma vez que o XRP seja considerado um título, precisará estar sujeito a uma regulamentação rigorosa, o que, de certa forma, sufocaria a inovação em criptomoedas. Ambas as partes têm suas opiniões e continuam em um impasse.
O caso da ação judicial entre a Ripple e a SEC é um reflexo do atual mercado de criptomoedas nos Estados Unidos, um mercado emergente que ainda apresenta muitas áreas cinzentas em termos de legislação e regulamentação. A abrangência e as responsabilidades da regulamentação não são claras, e as expectativas das empresas de criptomoedas em relação à regulamentação também são instáveis. O mercado de criptomoedas ainda precisa de um sistema regulatório mais claro para reduzir a possível confusão no mercado, e o resultado desta ação judicial poderá se tornar uma oportunidade para mudanças na regulamentação de criptomoedas.
Qual lado tem mais chances de vencer?
A regulamentação das criptomoedas irá evoluir para qual direção, ainda dependerá do resultado final do julgamento.
Devido à sensibilidade da volatilidade do mercado de criptomoedas, o preço do XRP também pode ser visto como um reflexo do sentimento dos investidores em relação a este processo judicial. Anteriormente, houve relatos de que a Ripple poderia vencer o processo contra a SEC, e o token XRP subiu mais de 20% nas 24 horas seguintes. Recentemente, o preço do XRP disparou, e há opiniões de que isso se deve ao apoio de algumas personalidades conhecidas e influentes em relação à conclusão iminente do processo Ripple-SEC, impulsionando o aumento do preço do XRP, uma vez que parece que a Ripple tem uma grande chance de vencer o processo.
Mas um advogado envolvido no processo acredita que o processo da SEC contra a Ripple poderá terminar em um empate. Isso porque os próprios especialistas da SEC admitem que, desde meados de 2018, os preços das duas principais criptomoedas, Bitcoin e Ethereum, podem explicar até 90% das variações de preço do XRP. Ao mesmo tempo, a SEC argumenta que a alta proporção de XRP detida pela Ripple Labs significa que o XRP é centralizado e é um título. Essas duas afirmações e posições são contraditórias.
A decisão sobre este processo deverá ser divulgada dentro de algumas semanas. De um modo geral, a comunidade XRP continua otimista quanto à situação atual. Eles acreditam que as posições dos reguladores são inconsistentes e que é improvável que o juiz apoie a SEC por causa disso. No entanto, de qualquer forma, todas as partes irão lutar ativamente pelos seus próprios interesses. Somente quando o resultado final for anunciado é que este litígio de 3 anos poderá realmente ser encerrado.