Ethereum e Solana: Novas Tendências na Corrida das Redes Públicas
Ethereum está a passar por uma reforma do lado da oferta. Após o colapso do sonho do jardim infinito, Vitalik começou a restringir o desenvolvimento de L2/Rollup e a defender de forma mais ativa a camada L1. O plano de "aumentar a velocidade e reduzir custos" da mainnet Ethereum foi colocado na agenda, a transição para Risc-V é apenas o começo, e como alcançar e até superar outras blockchains em termos de eficiência será o foco nos próximos tempos.
Nesse meio tempo, a Solana continua a expandir suas cenários de demanda de consumo. A estratégia da Solana é "expandir ou morrer", seguindo firmemente o caminho de fortalecer o L1. Além do Firedancer, desenvolvido pela Jump Trading, que já entrou no processo de implantação, no recente evento Solana em Nova Iorque, o protocolo de consenso Alpenglow da equipe Anza se tornou o centro das atenções, atraindo os olhares de todos.
Curiosamente, Ethereum e Alpenglow têm a visão final de se tornarem o "computador mundial".
Novas abordagens de consenso seguro na era dos nós em larga escala
Desde o nascimento do Bitcoin, o número de nós e o grau de descentralização têm sido considerados indicadores importantes para medir o nível de descentralização de uma rede blockchain. Para evitar a centralização, o limiar de segurança é geralmente definido em 33%, ou seja, nenhuma entidade única deve ultrapassar essa proporção.
Impulsionada pela eficiência de capital, a mineração de Bitcoin acabou se direcionando para agrupamentos de pools de mineração, enquanto o Ethereum se tornou o principal palco para alguns grandes provedores de serviços de staking e exchanges centralizadas. No entanto, isso não significa que essas entidades possam controlar completamente a operação da rede. No modelo de "manter a rede para obter incentivos/taxas de gestão", geralmente não têm motivos para agir de forma maliciosa.
No entanto, ao medir a saúde da rede, deve-se considerar a sua escala. Por exemplo, em um pequeno grupo de apenas 3 pessoas, é necessária uma aprovação de 2/3 para ser considerado em funcionamento eficaz. Apenas buscar a segurança mínima de 1/3 não faz sentido, pois os dois restantes podem facilmente conluir, com baixos custos de maldade e altos retornos.
Em comparação, em uma grande rede com 10.000 nós, não é necessário buscar uma maioria de 2/3. Além do atual modelo de incentivos, a maioria dos nós não se conhece, e o custo de coordenação para conluio entre grandes provedores de serviços de staking também é muito alto.
Então, se reduzirmos adequadamente o número de nós e a proporção de consenso, será que conseguimos alcançar "aumento de velocidade e redução de custos"?
Alpenglow é baseado exatamente nessa ideia. Ele planeja manter uma escala de cerca de 1500 nós, enquanto reduz o consenso de segurança para 20%. Isso não só pode aumentar a velocidade de confirmação dos nós, permitindo que os nós ganhem mais incentivos de rede principal, mas também pode incentivar a expansão da escala dos nós, como um crescimento para cerca de 10.000.
Não se sabe se esse método terá um efeito de 1+1>2 ou se quebrará os mecanismos de segurança existentes. No entanto, essa abordagem é muito interessante, pois leva a Solana a seguir um caminho único, oferecendo novas opções para a concorrência entre blockchains.
Alpenglow: Reestruturando o mecanismo de disseminação de blocos
A base teórica do Alpenglow é que, na era de grandes nós, não é necessário um número excessivo de consensos. Devido à existência do mecanismo PoS, os malfeitores precisam mobilizar um enorme capital para controlar a rede. Mesmo que seja uma escala de 20%, com os preços atuais, Ethereum precisa de 20 mil milhões de dólares, e Solana também precisa de 10 mil milhões de dólares.
Ter um capital tão grande, investir em outras áreas pode ser mais sensato do que arriscar controlar uma rede de blockchain. Além disso, isso também enfrentaria a reação dos 80% restantes dos nós, a menos que se trate de uma ação a nível nacional.
Na sua implementação específica, a Alpenglow divide todo o processo em três partes: Rotor, Votor e Repair. De certa forma, a Alpenglow é uma profunda reformulação do mecanismo Turbine.
Turbine é o mecanismo de broadcast de blocos da Solana, responsável por espalhar informações de blocos para que todos os nós realizem a confirmação de consenso. Ao contrário do protocolo Gossip usado nas primeiras versões do Ethereum, o Turbine adota uma abordagem de propagação em camadas:
Em cada ciclo, os nós são divididos em nós Líder, Relay e nós normais, apenas o nó Líder pode enviar informações de broadcast de blocos.
Uma pequena parte dos nós Relay, após receber informações, continua a transmiti-las para mais nós comuns, formando uma rede de propagação semelhante a uma estrutura em árvore.
No Alpenglow, esta variante do mecanismo é chamada de Rotor, que é essencialmente uma forma ordenada de propagação de mensagens de bloco, onde nenhum nó Leader ou Relay é fixo.
Votor é o mecanismo de confirmação de nós. Na concepção do Alpenglow, se a votação dos nós na primeira rodada atingir 80% e satisfizer o limite mínimo de 20%, pode ser rapidamente aprovada. Se a votação na primeira rodada estiver entre 60% e 80%, pode-se iniciar uma segunda rodada de votação, onde uma nova superação de 60% permitirá a confirmação final.
Se ainda não for possível chegar a um consenso, será iniciado o mecanismo de Repair. No entanto, essa situação é semelhante ao período de desafio do Optimistic Rollup, e uma vez que realmente se chegue a esse ponto, o protocolo pode enfrentar sérios problemas.
Diferente de simplesmente aumentar os recursos de hardware para aumentar a largura de banda, o núcleo do Alpenglow é reduzir o processo de geração de consenso de blocos. Se for possível controlar os blocos de dados em uma faixa menor (como cerca de 1500 Bytes atualmente) e reduzir significativamente o tempo de geração (no teste, o mais rápido chegou a 100ms, o que equivale a 1% dos atuais 10s), isso resultará em um aumento significativo de desempenho.
Conclusão
Após o MegaETH, as soluções L2 existentes basicamente alcançaram seus limites. Com o SVM L2 não conseguindo obter suporte da Solana, a mainnet da Solana tem uma necessidade real de continuar a escalar. Somente aumentando continuamente o TPS da mainnet, a Solana poderá solidificar sua posição como "assassina do Ethereum".
É importante notar que o Alpenglow não se limita ao Solana; teoricamente, qualquer cadeia PoS, incluindo Ethereum, pode adotar este mecanismo. Isso é semelhante ao que foi apresentado anteriormente sobre o Optimum, indicando que a pesquisa atual em blockchain está próxima do limite técnico, havendo uma necessidade urgente de mais apoio de conceitos de ciência da computação e até de sociologia.
Houve uma vez uma previsão de que o futuro do mundo precisaria apenas de cinco grandes computadores. Se considerarmos a Internet baseada em HTTP-TCP/IP como um desses computadores, com o Bitcoin e o Ethereum ocupando um lugar cada um, então realmente não há muito espaço deixado para o Solana. No entanto, é precisamente essa pressão competitiva que impulsiona a inovação e o progresso contínuos da tecnologia blockchain.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
8 gostos
Recompensa
8
6
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
StableGenius
· 2h atrás
lmao eth finalmente admitindo que não conseguem acompanhar o sol
Ver originalResponder0
ChainChef
· 19h atrás
cozinhando um pouco de alpha fresco - eth puxando um pivô mal passado enquanto a cozinha do sol funciona a todo vapor... espero que eles não queimem esta receita l1 para ser sincero
Ver originalResponder0
Rugman_Walking
· 19h atrás
L1 é o caminho para a sobrevivência, certo?
Ver originalResponder0
NonFungibleDegen
· 19h atrás
ngmi eth maxis... sol é onde está o verdadeiro alpha rn fr fr
Ver originalResponder0
TokenStorm
· 19h atrás
na cadeia dados sugerem que é mais uma onda de fazer as pessoas de parvas. Veja quem corre mais rápido.
Ethereum VS Solana: O Consenso Alpenglow lidera a nova revolução das blockchains públicas
Ethereum e Solana: Novas Tendências na Corrida das Redes Públicas
Ethereum está a passar por uma reforma do lado da oferta. Após o colapso do sonho do jardim infinito, Vitalik começou a restringir o desenvolvimento de L2/Rollup e a defender de forma mais ativa a camada L1. O plano de "aumentar a velocidade e reduzir custos" da mainnet Ethereum foi colocado na agenda, a transição para Risc-V é apenas o começo, e como alcançar e até superar outras blockchains em termos de eficiência será o foco nos próximos tempos.
Nesse meio tempo, a Solana continua a expandir suas cenários de demanda de consumo. A estratégia da Solana é "expandir ou morrer", seguindo firmemente o caminho de fortalecer o L1. Além do Firedancer, desenvolvido pela Jump Trading, que já entrou no processo de implantação, no recente evento Solana em Nova Iorque, o protocolo de consenso Alpenglow da equipe Anza se tornou o centro das atenções, atraindo os olhares de todos.
Curiosamente, Ethereum e Alpenglow têm a visão final de se tornarem o "computador mundial".
Novas abordagens de consenso seguro na era dos nós em larga escala
Desde o nascimento do Bitcoin, o número de nós e o grau de descentralização têm sido considerados indicadores importantes para medir o nível de descentralização de uma rede blockchain. Para evitar a centralização, o limiar de segurança é geralmente definido em 33%, ou seja, nenhuma entidade única deve ultrapassar essa proporção.
Impulsionada pela eficiência de capital, a mineração de Bitcoin acabou se direcionando para agrupamentos de pools de mineração, enquanto o Ethereum se tornou o principal palco para alguns grandes provedores de serviços de staking e exchanges centralizadas. No entanto, isso não significa que essas entidades possam controlar completamente a operação da rede. No modelo de "manter a rede para obter incentivos/taxas de gestão", geralmente não têm motivos para agir de forma maliciosa.
No entanto, ao medir a saúde da rede, deve-se considerar a sua escala. Por exemplo, em um pequeno grupo de apenas 3 pessoas, é necessária uma aprovação de 2/3 para ser considerado em funcionamento eficaz. Apenas buscar a segurança mínima de 1/3 não faz sentido, pois os dois restantes podem facilmente conluir, com baixos custos de maldade e altos retornos.
Em comparação, em uma grande rede com 10.000 nós, não é necessário buscar uma maioria de 2/3. Além do atual modelo de incentivos, a maioria dos nós não se conhece, e o custo de coordenação para conluio entre grandes provedores de serviços de staking também é muito alto.
Então, se reduzirmos adequadamente o número de nós e a proporção de consenso, será que conseguimos alcançar "aumento de velocidade e redução de custos"?
Alpenglow é baseado exatamente nessa ideia. Ele planeja manter uma escala de cerca de 1500 nós, enquanto reduz o consenso de segurança para 20%. Isso não só pode aumentar a velocidade de confirmação dos nós, permitindo que os nós ganhem mais incentivos de rede principal, mas também pode incentivar a expansão da escala dos nós, como um crescimento para cerca de 10.000.
Não se sabe se esse método terá um efeito de 1+1>2 ou se quebrará os mecanismos de segurança existentes. No entanto, essa abordagem é muito interessante, pois leva a Solana a seguir um caminho único, oferecendo novas opções para a concorrência entre blockchains.
Alpenglow: Reestruturando o mecanismo de disseminação de blocos
A base teórica do Alpenglow é que, na era de grandes nós, não é necessário um número excessivo de consensos. Devido à existência do mecanismo PoS, os malfeitores precisam mobilizar um enorme capital para controlar a rede. Mesmo que seja uma escala de 20%, com os preços atuais, Ethereum precisa de 20 mil milhões de dólares, e Solana também precisa de 10 mil milhões de dólares.
Ter um capital tão grande, investir em outras áreas pode ser mais sensato do que arriscar controlar uma rede de blockchain. Além disso, isso também enfrentaria a reação dos 80% restantes dos nós, a menos que se trate de uma ação a nível nacional.
Na sua implementação específica, a Alpenglow divide todo o processo em três partes: Rotor, Votor e Repair. De certa forma, a Alpenglow é uma profunda reformulação do mecanismo Turbine.
Turbine é o mecanismo de broadcast de blocos da Solana, responsável por espalhar informações de blocos para que todos os nós realizem a confirmação de consenso. Ao contrário do protocolo Gossip usado nas primeiras versões do Ethereum, o Turbine adota uma abordagem de propagação em camadas:
Em cada ciclo, os nós são divididos em nós Líder, Relay e nós normais, apenas o nó Líder pode enviar informações de broadcast de blocos.
Uma pequena parte dos nós Relay, após receber informações, continua a transmiti-las para mais nós comuns, formando uma rede de propagação semelhante a uma estrutura em árvore.
No Alpenglow, esta variante do mecanismo é chamada de Rotor, que é essencialmente uma forma ordenada de propagação de mensagens de bloco, onde nenhum nó Leader ou Relay é fixo.
Votor é o mecanismo de confirmação de nós. Na concepção do Alpenglow, se a votação dos nós na primeira rodada atingir 80% e satisfizer o limite mínimo de 20%, pode ser rapidamente aprovada. Se a votação na primeira rodada estiver entre 60% e 80%, pode-se iniciar uma segunda rodada de votação, onde uma nova superação de 60% permitirá a confirmação final.
Se ainda não for possível chegar a um consenso, será iniciado o mecanismo de Repair. No entanto, essa situação é semelhante ao período de desafio do Optimistic Rollup, e uma vez que realmente se chegue a esse ponto, o protocolo pode enfrentar sérios problemas.
Diferente de simplesmente aumentar os recursos de hardware para aumentar a largura de banda, o núcleo do Alpenglow é reduzir o processo de geração de consenso de blocos. Se for possível controlar os blocos de dados em uma faixa menor (como cerca de 1500 Bytes atualmente) e reduzir significativamente o tempo de geração (no teste, o mais rápido chegou a 100ms, o que equivale a 1% dos atuais 10s), isso resultará em um aumento significativo de desempenho.
Conclusão
Após o MegaETH, as soluções L2 existentes basicamente alcançaram seus limites. Com o SVM L2 não conseguindo obter suporte da Solana, a mainnet da Solana tem uma necessidade real de continuar a escalar. Somente aumentando continuamente o TPS da mainnet, a Solana poderá solidificar sua posição como "assassina do Ethereum".
É importante notar que o Alpenglow não se limita ao Solana; teoricamente, qualquer cadeia PoS, incluindo Ethereum, pode adotar este mecanismo. Isso é semelhante ao que foi apresentado anteriormente sobre o Optimum, indicando que a pesquisa atual em blockchain está próxima do limite técnico, havendo uma necessidade urgente de mais apoio de conceitos de ciência da computação e até de sociologia.
Houve uma vez uma previsão de que o futuro do mundo precisaria apenas de cinco grandes computadores. Se considerarmos a Internet baseada em HTTP-TCP/IP como um desses computadores, com o Bitcoin e o Ethereum ocupando um lugar cada um, então realmente não há muito espaço deixado para o Solana. No entanto, é precisamente essa pressão competitiva que impulsiona a inovação e o progresso contínuos da tecnologia blockchain.