Süper Uygulamalar İnşa Etmek: Şişman Uygulamalar ve Şişman Protokoller için Yeni Paradigma

Şişman protokolü konsepti Joel Monegro tarafından 2016 yılında ortaya atılmıştır. Bugüne kadar, bu iyi bir yatırım temasıdır, ancak uzun vadede, çoğu değeri yaratan protokoller açısından bu konsept yeterince kapsamlı görünmemektedir.

Burada, şişman uygulama (FAPP) kavramını öneriyoruz ve aşağıdaki varsayımlarda bulunuyoruz:

Geniş bir ürün yelpazesi sunan uygulamalar en büyük değeri toplayacaktır.

Web 2'nin önde gelen uygulamaları genellikle belirli bir uzmanlık alanından başlar, bir kez baskın konuma geldiklerinde, ağ etkilerini artırmak ve kullanıcı avantajlarından tam olarak yararlanmak için çeşitli ürünler sunarlar:

"Onları araçlarla çek, internetle tut."

Kripto alanında, bugüne kadar ki en öldürücü uygulamalar ve ürünler birçok yönden mükemmel performans sergilemiştir. Bir ticaret platformu bunun tipik bir örneğidir; her bir kullanıcıyı gözden kaçırmayan bu platform, zamanla kendi barındırma platformunda kripto ile ilgili tüm ürünleri sunmaktadır.

Başlangıçtan itibaren, en önemli Web 2.1 uygulamaları, büyük miktarda hizmet sağlayan borsalardı ve bunlar Web 3'e giden kapıları oluşturuyormuş gibi görünüyor. Aynı mantığın, saf Web 3 zincir üzerindeki ürünler için de geçerli olduğunu düşünüyoruz.

Bu, yeni "paradigma kayması"dır; değer biriktiricileri protokolden uygulamaya (veya belirli bir uygulamaya mı?) geçiyor. Ironik bir şekilde, borsalar Web 3 uygulamaları değildir. Tamamen Web 2'dirler, izin gerektirirler ve merkezidirler, ancak tüm ekosistemden büyük bir değer çalmaktadırlar.

Gelecekte, değer mücadelesi alanında, protokolün Web 3 yerel uygulamalarına yenik düşebileceğini düşünüyoruz, olası iki yol var:

1. Uygulama Zinciri

2. Her şeyi kapsayan süper uygulama

Süper uygulamayı "kripto alanındaki süper platform" olarak tanımlıyoruz. Bu biraz ürkütücü geliyor, ancak bu vizyonun gerçekten gerçekleşme umudu var. İnternet uzun kuyruk modelini izliyor: önünde bir veya iki baskın oyuncu, arkasında ise kalan pazar payı için mücadele eden büyük bir küçük oyuncu kitlesi var.

Tarih Gözden Geçirme

Birçok insan blockchain'i bir şehre, Ethereum'u ise modern Manhattan'a benzetiyor. Bizim farklı bir görüşümüz var. Mevcut yapı hala oldukça ilkel, biz blockchain'i bir din olarak, uygulamaları ise şehirler olarak göreceğiz.

Bugün uygulamaların Orta Çağ şehirleri gibi olduğunu düşünüyoruz, modern Manhattan'a kıyasla tarihi konumları hala nispeten zayıf. Analojimizde, blok zinciri din, Ethereum ise Orta Çağ Katolik Kilisesi.

Ortaçağ şehirleri, papalık protokolü üzerine kurulmuş olup, yalnızca yarı özerkliğe sahipti; papalık otoritesi en üst düzeydeydi. Papa, vergi politikaları ve yönergeleri belirlemeye katılır, İncil vergi yasalarının ana dayanağıdır, çeşitli ücretler Roma'ya akmaktadır.

Kısacası, daha sonra Martin adında bir geliştirici ortaya çıktı ve kilisenin kapısına 95 satırlık bir beyaz kitap yayınladı. Birkaç yıl sonra, sert bir çatallanma gerçekleşti. Bazı doğrulayıcılar çatallanmış yeni protokole katıldı, diğerleri ise kalmayı tercih etti.

Böylece, uygulamalar (şehirler ve dukalıklar) daha bağımsız hale geldi ve yüzyıllar boyunca, papalığın mali akış üzerindeki etkisi giderek azaldı. Papalık hala belirli bir rol oynamasına rağmen, halk ulus devlet ve laiklik kavramlarını kabul etmeye başladı ve yeni bir ekonomik modelin doğmasına yol açtı.

Şunu söylemek istiyoruz ki, şişman protokol kavramı geçerliliğini yitirmemiştir çünkü hala blok zinciri çağının (yani Web 3'ün) erken aşamasındayız. Ve şehirlerin uygulamaları bir araya gelerek, ulus devletleri gibi güçlü bir değer biriktirme varlığı haline gelebilir ve blok zincirinin ücretlendirme yeteneğini zayıflatabilir.

Başka bir deyişle, zamanla uygulamalar, özellikle süper uygulamalar veya uygulama zincirleri, daha fazla değer biriktirecektir.

Uygulama Zinciri ve Süper Uygulama

Uygulama zinciri kavramı yeni değil, ilk olarak 2016 yılında Polkadot beyaz kağıdında ortaya çıktı. Bu, ortak doğrulayıcı kümesi aracılığıyla güvenliği paylaşan heterojen zincir fikrini önerdi. Cosmos, her bir zincirin kendi başına var olduğu ve yalnızca SDK aracılığıyla birleştirildiği başka bir heterojen zincir fikrini sundu.

Bundan sonra, çoğu insan paylaşım güvenliği anlayışını kabul etti. Cosmos da yönünü değiştirdi. İnsanlar, kaliteli doğrulayıcılar havuzunu sıfırdan oluşturmanın kolay olmadığını ve ürün pazara çıkmadan önce böyle bir şey yapmanın pek de anlamlı olmayabileceği sonucuna vardılar. Düşük kaliteli blok alanlarının parazit gibi olduğu ve çoğu zaman gerçek bir kullanım senaryosunun bulunmadığı açıktır.

Uygulama zinciri özel olarak tasarlanmıştır: Temel zincir, üzerine inşa edilen mevcut ve gelecekteki kullanım durumlarına göre optimize edilir. Örneğin, likidite zinciri, merkeziyetsiz finans uygulamalarını desteklemek için çeşitli spesifik tasarımlar aracılığıyla çalışabilir. Bu tür uygulama zincirleri, diğer uygulamalarla blok alanı için rekabet etmez ve en uygun kullanım durumu için uygulama ve ücret mantığını ilerletebilir.

En iyi uygulama zincirinin süper uygulama adayları olmak olduğunu düşünüyoruz. Gelişim yolu muhtemelen şöyle:

1. Genel bir blockchain ana ağında uygulama başlatmak, kavramsal doğrulama yapmak ve ürünün pazarla uyumlu olup olmadığını göstermek. Bilinen bir kullanıcı grubuna hitap etmek.

2. Başarı elde edildikten sonra çok zincirli genişlemeye geçmek ve hatta kendi yürütme ortamını (uygulama zinciri) başlatmak, daha fazla kontrol sağlamak ve daha fazla değer elde etmek için. Bazı DEX türev ticaret platformu şu anda bu aşamaya ulaşan bir örnektir.

3. Tüm zincir üzerindeki izleri ve yürütme ortamını ortadan kaldırarak kesintisiz bir süper uygulama deneyimi sunun. Kullanıcıları kademeli olarak çekin, insanların ürünlere daha fazla zaman ve para harcamasını sağlayacak özellikler ekleyin.

4. Süper uygulama olmayı tebrik ederiz.

Örneğin, bir borç verme protokolü sosyal ve finansal unsurları birleştiren bir süper uygulama oluşturmayı deniyor gibi görünüyor. Bu birleşim, güçlü bir koruma seti oluşturma umudunu taşıyor (teminatsız krediler için kredi/sosyal puan düşünün). Belirli opsiyon protokolleri gibi projeler de bu yönde ilerliyor gibi görünüyor, kendi rollup'larını ve borç verme pazarlarını mevcut opsiyon ürünleri ile uyumlu hale getirmek için özelleştiriyorlar. Bu iki projenin ana noktası, tam teminatlı olmayan borç verme, bu da gerçek DeFi 2.0'ı açığa çıkarmayı umuyor.

Bir DEX ve bir NFT ticaret platformu, şu anda ücretlere göre en büyük uygulamalardır. Her ikisi de, kendi güçlü olduğu belirli bir tek kullanıma dayanarak başlamış ve bu sayede önemli bir kullanıcı (ve bot) sayısı biriktirmiştir; insanlar bu uygulamaları kullanmak için ETH ödemeye istekli. Daha sonra her ikisi de ana ürünlerini güçlendirmek veya ürünlerinin yatay genişlemesini sağlamak için NFT agregatörlerini satın almıştır.

Tavuk mu önce geldi yoksa yumurta mı sorusunu bir kenara bırakırsak, yeterli likidite olduğu sürece kullanıcıları elde edebiliriz. Kullanıcılar olduğu sürece onlara daha fazla ürün ve özelleştirilmiş deneyimler sunabiliriz. Bunun bir yolu, kullanıcı grubuna kendi ürün cüzdanımızı sunmak ve kullanıcı deneyimini geliştirmektir (sadece daha iyi bir UI/UX değil, aynı zamanda ürün için özel olarak tasarlanmış cüzdan işlevselliğini de içermektedir). Ürün paketlerini (platformları) başarıyla piyasaya sürebilen ve kullanıcıları sorunsuz bir şekilde benimseyen tüketici odaklı uygulamalar öne çıkacaktır.

Eğer yalnızca çeşitli finansal kullanım örneklerini düşünmüyorsak, likidite tüm süper uygulamaların yükselişinin anahtarı değildir, ancak yine de diğer şeylere (örneğin oyun, ilgi çekici bir oynanış ve dinamik bir oyuncu ekonomisi gerektirir) bağlı olmalıdır.

Truva Atı Araç Yazılımı

Yukarıda, kullanıcı odaklı süper uygulama geliştirme yöntemleri tanımlanmıştır. Olağanüstü bir kullanıcı deneyimine sahip basit DeFi uygulamaları, geleneksel finansal ürünler ve/veya diğer zincir üstü ürünlerle yatay entegrasyon yoluyla pazar payı elde edebilir, kârlılık yöntemlerini iyileştirebilir ve aynı zamanda bir koruma sağlar. Teknik açıdan, bu uygulamalar basit akıllı sözleşme arayüzlerinden, kendi uygulama zincirine sahip olgun süper uygulamalara dönüşecektir.

At Trojan Middleware başka bir seçenektir, uygulamanın ön kapısından hoş geldin sesiyle geçerek daha iyi bir geliştirici deneyimi ve hesap soyutlama, ön alım koruması ve MEV geri ödemesi gibi çeşitli gelişmiş özellikler getirir. Trojan Middleware, uygulamalardan gelen sipariş akışına erişim sağlayarak blok inşasında hakim olan birincil işlem havuzudur (mempool).

Blok zinciri inşası sayesinde, Trojan ara katmanı uygulamanın kendisinin kolayca kopyalayamayacağı işlevler sunabiliyor; örneğin zincir üzerindeki soyut işlem yürütme. Nihayetinde mükemmel bir cüzdan/uygulama mağazası deneyimi oluşturarak temas noktalarının kontrolünü sağlamak mümkün. Bazı blok inşaatçıları, özel emir akışına erişim yeteneklerini göstermiştir ve bunun üzerine bahsettiğimiz şeyleri inşa edebiliriz.

Ama Truva atı tarafından kandırılmanın yanı sıra başka bir seçenek daha var. Biz, hırslı olan her süper uygulamanın nihai durumunun, ana blok inşaatçısı haline gelmek olduğunu düşünüyoruz. Bu, süper uygulama kullanıcılarına en iyi deneyimi sunar ve süper uygulamanın uygun gördüğü şekilde işlem gerçekleştirme için en iyi garantiyi sağlar.

Web2 alanında, ana tüketici işletmeleri genellikle tek bir sağlayıcıya fazla bağımlı olmamak için kendi ödeme kanallarını kurmayı ararlar, benzer şekilde, Web 3 süper uygulamaları da kullanıcıların finansal işlemleri üzerinde kontrol sağlamaya çalışacaktır.

Süper uygulamalar, nihayetinde Ethereum ve diğer blok zincirleri için bir paketleyici olmayı umut ediyor ve gelecekteki tüm "uygulamaların" terminalini barındıracak, bu "uygulamalar" süper uygulamanın birer işlevi haline gelecektir. Şu anda bile, borsalar, daha iyi bir kullanıcı deneyimi sunmak için blok zincirini paketleyen uygulamalar olarak değerlendirilebilir. Çoğu kullanıcı, belirli bir ticaret platformunu terk etmeden çeşitli içeriklere erişebilir.

Kripto yerel uygulamalar, tüm makul altyapılar arasında sorunsuz bir köprü sağlarsa, blok alanının aşırı homojenleşmesini, yani emtia haline gelmesini etkili bir şekilde gerçekleştirebilir. En iyi yürütme için en iyi yol doğal olarak ortaya çıkacak, kullanıcılar bile belirli yürütme izini bilmeyecek. Elbette burada sınırlamalar da var. Bu, dağıtılan blok zincirinin kalitesinin (güvenlik seviyesi) yeterince yüksek olmasına bağlıdır.

Bu anlamda, bir süper uygulamanın farklı blok zincirlerinden hizmet alması gerekir. Ayrıca, uygulama zinciri, yürütme kontrolünü artırmanın başka bir yoludur. Ancak bu anlamda, süper uygulamalar nihayetinde merkezi bir yer olacaktır.

Kullanıcılar ve geliştiriciler doğrudan blok zincirine erişebilir, ancak süper uygulamalar blok zincirinin soyutlayıcıları olarak birçok alanda daha üstündür:

1. Daha düşük işlem ücretleri

2. Daha akıcı uygulama geliştirme süreci

3. Daha iyi kullanıcı deneyimi

Süper uygulamalar ana akım platformlar haline gelecek, bunun yanı sıra kullanıcılar hala tıpkı satıcıların ve alıcıların diğer e-ticaret platformlarını kullandığı gibi çok sayıda blok zincirini doğrudan kullanabilecekler.

2020'lerin Blok Alanı Savaşları

Uygulama ve altyapı katmanı arasındaki güç mücadelesi kaçınılmazdır. Altyapı katmanı, işlem ücretleri aracılığıyla değer elde eder (ücretlerin kendisi kaybolsa bile, para priminin sürdürülmesi giderek daha zor hale geliyor) ve güvenlik ile kullanıcı tabanı sunar.

Sadık bir kullanıcı kitlesine sahip başarılı uygulamalar, kendi değer elde etme yollarını arayacak ve kullanıcılarına en iyi şekilde hizmet etme konusunda daha fazla kontrol uygulayacaktır. Diğer bir deyişle, uygulamalar blockchain'in başarı temellerini paylaşmak istemektedir: bu, yerel token talebindeki para fiyatlamasında kendini gösterir.

Bu bulmacada birkaç anahtar bölüm var: İşlem nerede gerçekleşiyor (başlangıç noktası)? Blok inşa sürecini kim kontrol ediyor (dışsallıkları değer yakalamaya dönüştürmek)? Kullanıcıların niyeti nedir? Ve para kurallarını kim belirliyor?

Blockchain için değer yaratan işlemler, uygulama (veya cüzdan) seviyesinde başlar. Kullanıcıların ihtiyaç duyduğu şey uygulamalardır, blockchain değil; çünkü onlar idealistler değil, esasen pragmatistlerdir. Bu güç, kesinlikle bir duruma yol açacaktır: Uygulamalara özel blockchain, bir yürütme seçeneği haline gelecektir.

Bu, daha geniş bir değer elde etme yeteneği sağlar ve tasarımda daha iyi bir denge kurarak, standart katmandan daha iyi bir şekilde kullanıcı ihtiyaçlarını karşılayabilir. Temel katman şu anda yalnızca son faktör olan para kuralları açısından avantaj sunmaktadır. Ancak bu avantaj da geçicidir. Lütfen başka bir tarih dilimine bakın:

Çok sayıda