Tarife Politikasının Arkasındaki Siyasi Hesaplamalar
Son günlerde, dünya genelinde dikkat çeken bir "eşit tarife" planı, ABD borsa kapanışından sonra açıklandı. Bu planın hesaplama yöntemi oldukça özgün: Başlıca ticaret ortaklarının geçen yıl ABD ile olan reel ticaret fazlası, toplam mal ihracatına bölünür ve ardından ikiye bölünerek sözde "eşit" tarife oranı elde edilir.
Bu hamle, küresel pazarlarda, kripto varlıklar alanında ciddi bir dalgalanma yarattı. Pazar, bu vergi planına dair iki görüşe sahip: bu bir uzun dönem ulusal politikası mı, yoksa bir müzakere stratejisi mi?
Eğer birincisi ise, bu ABD'nin izolasyonculuğa doğru gittiğini ve bu durumun küresel ekonomi için uzun vadede olumsuz olabileceğini gösterebilir. Ancak ikincisi ise, o zaman planın açıklandığı an ticaret savaşının korkusunun zirve noktası olabilir, sonrasında çok taraflı müzakerelerin ilerlemesiyle birlikte piyasa paniği muhtemelen yavaş yavaş azalacak ve varlık fiyatları normal seviyelere dönebilir.
Önceki seçimler ve göreve geldikten sonra, gümrük vergileri bir tür "ulusal politika" olarak öne çıkarılmıştır; bu, belirli seçmenlere siyasi taahhütleri yerine getirmek için üretim sektörünün geri dönmesini teşvik etmeyi amaçlamaktadır. Ancak bazı görüşler, gümrük vergilerinin daha çok bir müzakere kozu olabileceğini, nihai hedefinin karar vericilere yeterli siyasi başarı kazandırmak olabileceğini düşünmektedir; bu, şunları içerebilir:
Yurt dışı siparişleri artırmak: Diğer ülkelerin daha fazla Amerikan malı satın almasını teşvik etmek.
Yerel istihdam yaratmak: Büyük şirketleri ABD'de yatırım yapmaya ve fabrika kurmaya çekmek.
Rakipleri mantıklı bir şekilde kuşatmak: Bazı ülkeleri ABD ile birlikte hareket etmeye zorlamak, belirli ülkeleri daha da kuşatmak.
Ayrıca, gümrük vergilerinin neden olduğu piyasa dalgalanmaları da Fed üzerinde büyük bir baskı oluşturdu. Karar vericiler para politikasına doğrudan müdahale edemese de, ekonomik durgunluk ve borsa çöküşü tehdidi dolaylı olarak merkez bankasının kararlarını etkileyebilir.
Mevcut baskıyı kaldırabildiği sürece, mantıksız görünen gümrük taleplerini müzakerelerde somut sonuçlara dönüştürebilirlerse, karar vericilerin itibarı yavaş yavaş değişebilir. Bu sonuçlar, siyasi etkilerini daha da genişletmek için bir sermaye haline gelecek ve gelecek yılki ara seçimlerde avantaj sağlamalarına yardımcı olacaktır.
Ancak, zaman ve mekanın sınırlamaları, gümrük tarifelerini uzun vadeli bir ulusal politika olarak uygulama olasılığını azaltmaktadır. Gelecek yıl iki meclisin ara seçimleri yaklaşırken, uzun vadeli yüksek gümrük tarifelerinin neden olabileceği ekonomik durgunluk, borsa çöküşü ve varlık enflasyonu, iktidar partisinin kongredeki konumunu etkileme ihtimali taşımakta ve bu da sonraki politikaların uygulanmasını sınırlamaktadır.
Aslında, "eşit tarifelerin" uygulanmasından bir haftadan daha kısa bir süre sonra, birden fazla ülkeyle temas ve somut çıkarların onaylanmasıyla birlikte, karar verici kadronun gümrük vergileri konusundaki tutumu yumuşamaya başladı. ABD Ulusal Ekonomi Konseyi Başkanı, 50'den fazla ülkenin Beyaz Saray ile ticaret müzakerelerine başladığını açıkladı. ABD ticaret danışmanları da, karar verici kadronun gümrük vergilerini ve ticaret dışı engelleri azaltmayı hedeflediğini belirtti.
Elbette, müzakere sürecinde beklenmedik durumlar ortaya çıkabilir. Örneğin, Avrupa Birliği ve Çin gibi önemli ticaret ortaklarıyla yapılan müzakerelerin sorunsuz geçmemesi, hatta kısa vadede çatışmaların tırmanmasına yol açması mümkün. Ancak, çoğu ülkenin Amerika Birleşik Devletleri ile aktif bir şekilde müzakere yapacağını göz önünde bulundurursak, genel durumun kötüleşme olasılığı pek yüksek değildir.
Karar verme sürecinin temel görevi, gelecek yılki ara seçimlerden önce daha fazla "başarı" elde etmek ve yüksek enflasyon ile çöken borsa nedeniyle ikinci dönemlerini etkilemelerini önlemektir. Bu nedenle, daha erken "çılgınlık" yapmak ve daha erken müzakere etmek, karar verme süreci için daha avantajlıdır.
"Belirsizlik" yaratıcısı olarak, karar vericiler de önümüzdeki yılın ortasında yapılacak seçimlerden önce "belirsizlik" ile karşılaşmak istemiyor. Bu gümrük politikası oyununda, arka plandaki siyasi hesaplamalar üzerinde durmaya devam etmemiz gerekiyor.
View Original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
15 Likes
Reward
15
6
Repost
Share
Comment
0/400
ImpermanentTherapist
· 07-25 03:57
Herkes hızlıca uzun vadeli bahis yapsın, yarın daha bekleyecek çok şey var.
View OriginalReply0
GasGuzzler
· 07-22 08:05
Gümrük tarifleri bu politik oyun gerçekten canımı sıkıyor.
View OriginalReply0
CodeZeroBasis
· 07-22 08:02
Yine şov yapıyor.
View OriginalReply0
rugpull_survivor
· 07-22 07:47
insanları enayi yerine koymak insanları enayi yerine koymak insanları enayi yerine koymak
View OriginalReply0
SchroedingerGas
· 07-22 07:43
Tiyatro izlemek ve karpuz yemek, uzanmak ve balık tutmak~
View OriginalReply0
HodlNerd
· 07-22 07:43
pazar psikolojisinin bu ani tepkileri nasıl yönlendirdiği büyüleyici... ama oyun teorisi, bunun dürüst olmak gerekirse sadece bir müzakere tiyatrosu olduğunu öne sürüyor
Gümrük stratejilerinin arkasındaki siyasi oyun: Kısa vadeli etkiler ve uzun vadeli hedefler
Tarife Politikasının Arkasındaki Siyasi Hesaplamalar
Son günlerde, dünya genelinde dikkat çeken bir "eşit tarife" planı, ABD borsa kapanışından sonra açıklandı. Bu planın hesaplama yöntemi oldukça özgün: Başlıca ticaret ortaklarının geçen yıl ABD ile olan reel ticaret fazlası, toplam mal ihracatına bölünür ve ardından ikiye bölünerek sözde "eşit" tarife oranı elde edilir.
Bu hamle, küresel pazarlarda, kripto varlıklar alanında ciddi bir dalgalanma yarattı. Pazar, bu vergi planına dair iki görüşe sahip: bu bir uzun dönem ulusal politikası mı, yoksa bir müzakere stratejisi mi?
Eğer birincisi ise, bu ABD'nin izolasyonculuğa doğru gittiğini ve bu durumun küresel ekonomi için uzun vadede olumsuz olabileceğini gösterebilir. Ancak ikincisi ise, o zaman planın açıklandığı an ticaret savaşının korkusunun zirve noktası olabilir, sonrasında çok taraflı müzakerelerin ilerlemesiyle birlikte piyasa paniği muhtemelen yavaş yavaş azalacak ve varlık fiyatları normal seviyelere dönebilir.
Önceki seçimler ve göreve geldikten sonra, gümrük vergileri bir tür "ulusal politika" olarak öne çıkarılmıştır; bu, belirli seçmenlere siyasi taahhütleri yerine getirmek için üretim sektörünün geri dönmesini teşvik etmeyi amaçlamaktadır. Ancak bazı görüşler, gümrük vergilerinin daha çok bir müzakere kozu olabileceğini, nihai hedefinin karar vericilere yeterli siyasi başarı kazandırmak olabileceğini düşünmektedir; bu, şunları içerebilir:
Ayrıca, gümrük vergilerinin neden olduğu piyasa dalgalanmaları da Fed üzerinde büyük bir baskı oluşturdu. Karar vericiler para politikasına doğrudan müdahale edemese de, ekonomik durgunluk ve borsa çöküşü tehdidi dolaylı olarak merkez bankasının kararlarını etkileyebilir.
Mevcut baskıyı kaldırabildiği sürece, mantıksız görünen gümrük taleplerini müzakerelerde somut sonuçlara dönüştürebilirlerse, karar vericilerin itibarı yavaş yavaş değişebilir. Bu sonuçlar, siyasi etkilerini daha da genişletmek için bir sermaye haline gelecek ve gelecek yılki ara seçimlerde avantaj sağlamalarına yardımcı olacaktır.
Ancak, zaman ve mekanın sınırlamaları, gümrük tarifelerini uzun vadeli bir ulusal politika olarak uygulama olasılığını azaltmaktadır. Gelecek yıl iki meclisin ara seçimleri yaklaşırken, uzun vadeli yüksek gümrük tarifelerinin neden olabileceği ekonomik durgunluk, borsa çöküşü ve varlık enflasyonu, iktidar partisinin kongredeki konumunu etkileme ihtimali taşımakta ve bu da sonraki politikaların uygulanmasını sınırlamaktadır.
Aslında, "eşit tarifelerin" uygulanmasından bir haftadan daha kısa bir süre sonra, birden fazla ülkeyle temas ve somut çıkarların onaylanmasıyla birlikte, karar verici kadronun gümrük vergileri konusundaki tutumu yumuşamaya başladı. ABD Ulusal Ekonomi Konseyi Başkanı, 50'den fazla ülkenin Beyaz Saray ile ticaret müzakerelerine başladığını açıkladı. ABD ticaret danışmanları da, karar verici kadronun gümrük vergilerini ve ticaret dışı engelleri azaltmayı hedeflediğini belirtti.
Elbette, müzakere sürecinde beklenmedik durumlar ortaya çıkabilir. Örneğin, Avrupa Birliği ve Çin gibi önemli ticaret ortaklarıyla yapılan müzakerelerin sorunsuz geçmemesi, hatta kısa vadede çatışmaların tırmanmasına yol açması mümkün. Ancak, çoğu ülkenin Amerika Birleşik Devletleri ile aktif bir şekilde müzakere yapacağını göz önünde bulundurursak, genel durumun kötüleşme olasılığı pek yüksek değildir.
Karar verme sürecinin temel görevi, gelecek yılki ara seçimlerden önce daha fazla "başarı" elde etmek ve yüksek enflasyon ile çöken borsa nedeniyle ikinci dönemlerini etkilemelerini önlemektir. Bu nedenle, daha erken "çılgınlık" yapmak ve daha erken müzakere etmek, karar verme süreci için daha avantajlıdır.
"Belirsizlik" yaratıcısı olarak, karar vericiler de önümüzdeki yılın ortasında yapılacak seçimlerden önce "belirsizlik" ile karşılaşmak istemiyor. Bu gümrük politikası oyununda, arka plandaki siyasi hesaplamalar üzerinde durmaya devam etmemiz gerekiyor.