Kripto dünyası yasası yeni yönelimler: Uzak deniz avcılığı modeli değişebilir
Son yıllarda, sanal para alanında "uzak deniz avcılığı" olarak adlandırılan bir uygulama ortaya çıkmıştır. Bu uygulama, bazı yerel yargı organlarının gelir elde etmek amacıyla gerçekleştirdiği iller arası yargı uygulamalarından kaynaklanmaktadır ve genellikle suçla mücadele etmek veya yasayı korumak amacı taşımaktan çok daha fazla ekonomik motivasyon içermektedir.
Sanal para ile ilgili davalarda bu fenomen özellikle belirgindir. Ceza savunması açısından, sanal para ile ilgili birçok davada soruşturma, yetki, ilgili mal varlıklarının işlenmesi gibi prosedürler ile suç unsuru, suç tanımları gibi maddi meseleler üzerinde tartışmalar bulunmaktadır.
Ülke içinde sanal paraya yönelik sıkı kontroller uygulanması nedeniyle, bazı yerel kolluk kuvvetleri genellikle sanal para faaliyetlerini doğrudan suçla eşdeğer görmektedir. Ayrıca, sanal para dünyasında gerçekten yüksek net değerli bazı bireylerin varlığı, bu iki faktörün birleşimi, kolluk kuvvetlerinin sanal para alanına yönelik baskı düzeyinin geleneksel ekonomik suçlarla aynı seviyeye ulaşmasına neden olmaktadır.
Ancak, bu yılın Mart ayından itibaren, bu durumun değişmeye başladığı görülüyor. İçinde bulunduğumuz dönemde, Kamu Güvenliği Bakanlığı'nın, eyaletler arası işletme suçları davalarının yargı yetkisiyle ilgili yeni bir düzenleme yayınladığına dair haberler var ve bu, kamu güvenliği organlarının eyaletler arası işletme davalarını ele alması için daha sıkı kısıtlamalar getirdi. Bu adım, "okyanus avcılığı" fenomeninin belirgin şekilde azalmasına yol açtı ve sanal para dünyası da bu değişimin "bahar rüzgarını" hissetti.
Sanal para alanında, yaygın ceza davaları arasında piramit satış faaliyetlerini örgütlemek, yönetmek suçu, kumarhane işletmek suçu, yasadışı işletme suçu, bilgi ağları suç faaliyetlerine yardım etme suçu, suç gelirlerini gizlemek ve saklamak suçu gibi suçlar bulunmaktadır. Ayrıca, geleneksel dolandırıcılık suçu, hırsızlık suçu ve bilgisayar ile ilgili suçlar da dahil edilmektedir.
Dikkate değer olan, sanal para ile ilgili suçların çoğunun siber suçlar olarak sınıflandırılabilmesidir ve siber suçların yargı yetkisi oldukça geniştir. Mevcut düzenlemelere göre, siber suçlar yalnızca geleneksel bilgisayar suçlarını değil, aynı zamanda ağla ilgili yeni suçları ve ağ üzerinden gerçekleştirilen dolandırıcılık, kumar gibi eylemleri de kapsamaktadır.
Somut dava yetkisi açısından, suçun işlendiği yerin yanı sıra, suç şüphelisinin ikametgahı, ağ sunucusunun bulunduğu yer, ağ hizmeti sağlayıcısının bulunduğu yer, mağdurun sisteminin bulunduğu yer, davaya karışan kişilerin kullandığı ağ sisteminin bulunduğu yer, mağdurun bulunduğu yer veya maddi zararın meydana geldiği yer gibi birçok yer de söz konusu olabilir. Bu geniş yetki, bir yerdeki kolluk kuvvetinin dava açmaması durumunda bile, diğer bölgelerdeki kolluk kuvvetlerinin müdahil olabilmesine olanak tanır.
Yeni düzenlemelerin, eyaletler arası işletme davalarını sınırlamasına rağmen, birçok sanal para ile ilgili davanın resmi işletmelerle değil, daha çok küçük ölçekli bireysel faaliyetlerle ilgili olduğu görülmektedir. Bu durum, yeni düzenlemelerin sanal para alanındaki uygulama faaliyetlerini kapsamlı bir şekilde kapsamasının zor olabileceği anlamına gelmektedir. Bu nedenle, kısa vadede "okyanus avcılığı" olgusunu tamamen sona erdirmek hala zorluklarla karşılaşabilir.
2017'de düzenleyici politikaların çıkmasından bu yana, sanal para endüstrisinin uluslararasılaşma eğilimi devam etmektedir. Web3 alanında, sanal para ve blok zinciri teknolojisi arasındaki tartışma da hiç durmamıştır. Finansal açıdan daha açık olan şehirlerde bile, Web3 ile ilgili politikalarını sürekli olarak ayarlamaktadırlar. Bu, merkeziyetsiz sanal para ile merkezi düzenleme arasında temel bir çelişki olduğunu yansıtmaktadır.
Bu çelişkiyi çözmek için belki de her iki tarafın da kirpi gibi uygun mesafeyi bulmayı öğrenmesi gerekiyor. Ancak, makul bir denetimi sürdürürken yenilik için de alan tanındığında, denetleyiciler ile sektör katılımcılarının birlikte varlık göstermesi ve gelişmesi sağlanabilir.
View Original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
8 Likes
Reward
8
3
Repost
Share
Comment
0/400
MoneyBurner
· 07-24 04:54
Hehe, denetim gelip gidiyor ama yine de iki taraftan para kazanmak.
View OriginalReply0
IfIWereOnChain
· 07-22 08:35
Yeni düzenlemelerin pek bir faydası yok gibi, kaçınılmaz olan kaçınılmaz.
View OriginalReply0
RadioShackKnight
· 07-22 08:33
Regülasyonun ne faydası var, insanları enayi yerine koymak yine de yapılacak.
Yaşamsal Para uygulama yeni yönleri: Uzak deniz avcılığı modeli değişebilir
Kripto dünyası yasası yeni yönelimler: Uzak deniz avcılığı modeli değişebilir
Son yıllarda, sanal para alanında "uzak deniz avcılığı" olarak adlandırılan bir uygulama ortaya çıkmıştır. Bu uygulama, bazı yerel yargı organlarının gelir elde etmek amacıyla gerçekleştirdiği iller arası yargı uygulamalarından kaynaklanmaktadır ve genellikle suçla mücadele etmek veya yasayı korumak amacı taşımaktan çok daha fazla ekonomik motivasyon içermektedir.
Sanal para ile ilgili davalarda bu fenomen özellikle belirgindir. Ceza savunması açısından, sanal para ile ilgili birçok davada soruşturma, yetki, ilgili mal varlıklarının işlenmesi gibi prosedürler ile suç unsuru, suç tanımları gibi maddi meseleler üzerinde tartışmalar bulunmaktadır.
Ülke içinde sanal paraya yönelik sıkı kontroller uygulanması nedeniyle, bazı yerel kolluk kuvvetleri genellikle sanal para faaliyetlerini doğrudan suçla eşdeğer görmektedir. Ayrıca, sanal para dünyasında gerçekten yüksek net değerli bazı bireylerin varlığı, bu iki faktörün birleşimi, kolluk kuvvetlerinin sanal para alanına yönelik baskı düzeyinin geleneksel ekonomik suçlarla aynı seviyeye ulaşmasına neden olmaktadır.
Ancak, bu yılın Mart ayından itibaren, bu durumun değişmeye başladığı görülüyor. İçinde bulunduğumuz dönemde, Kamu Güvenliği Bakanlığı'nın, eyaletler arası işletme suçları davalarının yargı yetkisiyle ilgili yeni bir düzenleme yayınladığına dair haberler var ve bu, kamu güvenliği organlarının eyaletler arası işletme davalarını ele alması için daha sıkı kısıtlamalar getirdi. Bu adım, "okyanus avcılığı" fenomeninin belirgin şekilde azalmasına yol açtı ve sanal para dünyası da bu değişimin "bahar rüzgarını" hissetti.
Sanal para alanında, yaygın ceza davaları arasında piramit satış faaliyetlerini örgütlemek, yönetmek suçu, kumarhane işletmek suçu, yasadışı işletme suçu, bilgi ağları suç faaliyetlerine yardım etme suçu, suç gelirlerini gizlemek ve saklamak suçu gibi suçlar bulunmaktadır. Ayrıca, geleneksel dolandırıcılık suçu, hırsızlık suçu ve bilgisayar ile ilgili suçlar da dahil edilmektedir.
Dikkate değer olan, sanal para ile ilgili suçların çoğunun siber suçlar olarak sınıflandırılabilmesidir ve siber suçların yargı yetkisi oldukça geniştir. Mevcut düzenlemelere göre, siber suçlar yalnızca geleneksel bilgisayar suçlarını değil, aynı zamanda ağla ilgili yeni suçları ve ağ üzerinden gerçekleştirilen dolandırıcılık, kumar gibi eylemleri de kapsamaktadır.
Somut dava yetkisi açısından, suçun işlendiği yerin yanı sıra, suç şüphelisinin ikametgahı, ağ sunucusunun bulunduğu yer, ağ hizmeti sağlayıcısının bulunduğu yer, mağdurun sisteminin bulunduğu yer, davaya karışan kişilerin kullandığı ağ sisteminin bulunduğu yer, mağdurun bulunduğu yer veya maddi zararın meydana geldiği yer gibi birçok yer de söz konusu olabilir. Bu geniş yetki, bir yerdeki kolluk kuvvetinin dava açmaması durumunda bile, diğer bölgelerdeki kolluk kuvvetlerinin müdahil olabilmesine olanak tanır.
Yeni düzenlemelerin, eyaletler arası işletme davalarını sınırlamasına rağmen, birçok sanal para ile ilgili davanın resmi işletmelerle değil, daha çok küçük ölçekli bireysel faaliyetlerle ilgili olduğu görülmektedir. Bu durum, yeni düzenlemelerin sanal para alanındaki uygulama faaliyetlerini kapsamlı bir şekilde kapsamasının zor olabileceği anlamına gelmektedir. Bu nedenle, kısa vadede "okyanus avcılığı" olgusunu tamamen sona erdirmek hala zorluklarla karşılaşabilir.
2017'de düzenleyici politikaların çıkmasından bu yana, sanal para endüstrisinin uluslararasılaşma eğilimi devam etmektedir. Web3 alanında, sanal para ve blok zinciri teknolojisi arasındaki tartışma da hiç durmamıştır. Finansal açıdan daha açık olan şehirlerde bile, Web3 ile ilgili politikalarını sürekli olarak ayarlamaktadırlar. Bu, merkeziyetsiz sanal para ile merkezi düzenleme arasında temel bir çelişki olduğunu yansıtmaktadır.
Bu çelişkiyi çözmek için belki de her iki tarafın da kirpi gibi uygun mesafeyi bulmayı öğrenmesi gerekiyor. Ancak, makul bir denetimi sürdürürken yenilik için de alan tanındığında, denetleyiciler ile sektör katılımcılarının birlikte varlık göstermesi ve gelişmesi sağlanabilir.