Şifreleme sektörünün karşılaştığı Likidite parçalanması zorlukları ve çözümleri
Şifreleme alanında işlem işleme kapasitesini artırma konusunda önemli ilerlemeler kaydedilmiştir. Yeni ana zincir ve yan zincir ağları daha hızlı ve daha düşük maliyetli bir işlem deneyimi sunmaktadır. Ancak, bir temel sorun giderek daha belirgin hale geliyor: Likidite parçalanması - fonlar ve kullanıcılar genişleyen blok zinciri ağlarında dağılmış durumda.
Ethereum kurucusu yakın zamanda bir makalede, genişlemenin beklenmeyen koordinasyon zorlukları getirdiğini belirtti. Zincir sayısının fazlalığı ve değerlerin dağılması nedeniyle, katılımcılar her gün çapraz zincir, değişim ve cüzdan değiştirme gibi zahmetli işlemlerle karşı karşıya kalıyorlar.
Bu sorunlar sadece Ethereum'u etkilemekle kalmaz, neredeyse tüm ekosistemleri de etkiler. Ne kadar gelişmiş olursa olsun, yeni bir blok zinciri, birbirine bağlı olması zor olan Likidite "adaları" haline gelebilir.
Parçalanmanın gerçek etkisi
Likidite dağılması, traderlar, yatırımcılar veya merkeziyetsiz finans (DeFi) uygulamalarının tek bir varlık "havuzunu" kullanamamaları anlamına gelir. Bunun yerine, her blok zinciri veya yan zincir bağımsız bir likiditeye sahiptir. Token satın almak veya belirli bir kredi platformunu kullanmak isteyen kullanıcılar için bu ayrım pek çok zorluk yaratmaktadır.
Daha düşük teknik seviyeye sahip kullanıcılar için ağ geçişi, özel cüzdan oluşturma ve birden fazla işlem ücreti ödeme, sorunsuz bir deneyimden uzak. Her bir bağımsız havuzdaki Likidite de nispeten zayıf, bu da fiyat farklılıkları ve işlem kayması artışına yol açıyor.
Birçok kullanıcı, farklı zincirler arasında köprüler aracılığıyla fon transferi yapmaktadır, ancak bu köprüler sık sık saldırı hedefi haline gelmekte ve korku ile güvensizlik yaratmaktadır. Eğer Likidite transferi çok karmaşık veya riskli olursa, DeFi'nin ana akım benimsenmesi zorlaşır. Aynı zamanda, projelerin birden fazla ağda dağıtım yapması gerekiyor, aksi takdirde elenme riski ile karşı karşıya kalıyorlar.
Bazı gözlemciler, parçalanmanın kullanıcıları birkaç ana bölgesel blok zincirine veya merkezi borsa geri döndürme olasılığından endişe ediyor, bu da blok zincirinin gelişimini teşvik eden merkeziyetsizlik ilkesine zarar verebilir.
Mevcut çözümler ve sınırlamaları
Şu anda bu sorunu çözmek için bazı çözümler ortaya çıkmıştır. Köprüleme ve varlık paketleme temel birlikte çalışabilirliği sağlamaktadır, ancak kullanıcı deneyimi hâlâ yeterince akıcı değildir. Çapraz zincir toplayıcıları, token'ları yönlendirmek için bir dizi değişim aracılığıyla çalışabilir, ancak genellikle temel likiditeyi birleştirmez, sadece kullanıcıların gezinmesine yardımcı olurlar.
Aynı zamanda, bazı ekosistemler çerçeveleri içinde birlikte çalışabilirlik sağlarken, daha geniş şifreleme alanında hala nispeten bağımsız alanlardır.
Sorunun kaynağı şudur: Her zincir kendisini benzersiz olarak görmektedir. Herhangi bir yeni zincir veya alt ağ, gerçekten Likiditeyi birleştirmek için temel "eklenmek" zorundadır. Aksi takdirde, bu sadece başka bir kullanıcının keşfetmesi ve köprü kurması gereken Likidite alanını artıracaktır. Blok zincirleri, köprüler ve toplayıcılar birbirlerini rakip olarak gördüğünde, kasıtlı olarak izolasyona ve parçalanmayı artıran bu zorluk daha da karmaşık hale gelmektedir.
Temel katman likidite entegrasyonu
Temel katman entegrasyonu, köprüleme ve yönlendirme işlevlerini doğrudan zincirin temel altyapısına entegre ederek likidite parçalanması sorununu çözmektedir. Bu yaklaşım, bazı ana zincir protokollerinde ve özel çerçevelerde, birlikte çalışabilirliği temel bir unsur olarak görmektedir, isteğe bağlı bir ek işlev değil.
Doğrulama düğümleri, çapraz zincir bağlantılarını otomatik olarak işleyerek, yeni zincirlerin veya yan zincirlerin hemen başlatılmasına ve daha geniş bir ekosistemin Likidite'sine erişmesine olanak tanır. Bu, genellikle güvenlik riskleri ve kullanıcı deneyimi sorunları getiren üçüncü taraf köprülere olan bağımlılığı azaltır.
Ethereum'un heterojenik ikinci katman (L2) çözümündeki karşılaştığı zorluklar, entegrasyonun önemini vurgulamaktadır. Farklı katılımcılar - Ethereum bir uzlaşma katmanı olarak, L2 uygulamaya odaklanarak ve çeşitli köprü hizmetleri - kendi motivasyonlarına sahiptir, bu da likiditenin dağılmasına yol açmaktadır.
Ethereum kurucusunun bu konuya değinmesi, daha uyumlu bir tasarımın gerekliliğini vurgulamaktadır. Entegre temel katman modeli, yayınlandığında bu bileşenleri bir araya getirerek, kullanıcıların birden fazla cüzdan, köprü çözümleri veya toplama arasında geçiş yapmadan fonların serbestçe akmasını sağlamaktadır.
Entegre yönlendirme mekanizması, arka planda birleşik bir Likidite havuzunu simüle ederek varlık transferini de entegre etti. Her işlemdeki kullanıcıları ücretlendirmek yerine, bu tür protokoller genel Likidite akışının küçük bir kısmını yakalayarak sürtünmeyi azaltır ve tüm ağın sermaye akışını teşvik eder. Yeni blok zinciri dağıtan geliştiriciler, paylaşılan Likidite tabanına hemen erişebilirken, son kullanıcılar birden fazla araç kullanmaktan veya beklenmedik ücretlerle karşılaşmaktan kaçınabilirler.
Bu entegrasyona verilen önem, daha fazla ağ çevrimiçi olsa bile kesintisiz bir deneyimi sürdürmeye yardımcı olur.
sadece Ethereum'un sorunu değil.
Ethereum'un kurucusunun makalesi Ethereum'un toplulaştırılmasına odaklansa da, parçalanma belirli bir ekosistemle ilgili değildir. Projeler Ethereum sanal makinesi ile uyumlu zincirlerde, WebAssembly tabanlı platformlarda veya diğer platformlarda kurulsa da, eğer Likidite izole edilmişse, parçalanma tuzağı ortaya çıkacaktır.
Temel katman çözümlerini keşfeden protokollerin sayısı arttıkça - otomatik etkileşimi zincir tasarımlarına entegre eden - insanların gelecekteki ağların sermayeyi daha fazla dağıtmak yerine sermayeyi birleştirmesine yardımcı olmasını umuyor.
Açık bir ilke ortaya çıkıyor: Bağlantı yoksa, verimlilik hiçbir anlam ifade etmez.
Kullanıcılar ana zinciri, ikinci kat ağı veya yan zinciri düşünmek zorunda değildir. Sadece merkeziyetsiz uygulamalara (DApps), oyunlara ve finansal hizmetlere kesintisiz erişim sağlamak istiyorlar. Yeni bir zincir ile deneyim, tanıdık bir ağda işlem yapmakla aynıysa, yaygın olarak benimsenir.
Birleşik, akışkan bir geleceğe doğru
şifreleme topluluğunun işlem hacmine olan ilgisi beklenmedik bir paradoksu ortaya koyuyor: Hızı artırmak için oluşturduğumuz her yeni zincir, ekosistemin avantajlarını daha fazla dağıtıyor ve bu avantaj paylaşılan Likidite'dedir. Performansı artırmayı amaçlayan her yeni zincir, başka bir izole edilmiş sermaye havuzu oluşturuyor.
Blok zinciri altyapısına birlikte çalışabilirliği doğrudan inşa etmek, bu zorluğu çözmek için net bir yol sunar. Protokoller, zincirler arası bağlantıları otomatik olarak işlediğinde ve varlıkları etkili bir şekilde yönlendirdiğinde, geliştiriciler kullanıcı tabanlarını veya sermayelerini dağıtmadan genişleyebilirler. Bu modelin başarısı, değerlerin ekosistem genelinde ne kadar akıcı bir şekilde aktığını ölçmek ve iyileştirmekten gelir.
Bu yöntemin teknik temeli şu anda mevcuttur. Bu önlemleri dikkatlice uygulamalı ve güvenlik ile kullanıcı deneyimine dikkat etmeliyiz.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
şifreleme endüstrisinde Likidite parçalanması: zorluklar ve temel katman entegrasyon çözümleri
Şifreleme sektörünün karşılaştığı Likidite parçalanması zorlukları ve çözümleri
Şifreleme alanında işlem işleme kapasitesini artırma konusunda önemli ilerlemeler kaydedilmiştir. Yeni ana zincir ve yan zincir ağları daha hızlı ve daha düşük maliyetli bir işlem deneyimi sunmaktadır. Ancak, bir temel sorun giderek daha belirgin hale geliyor: Likidite parçalanması - fonlar ve kullanıcılar genişleyen blok zinciri ağlarında dağılmış durumda.
Ethereum kurucusu yakın zamanda bir makalede, genişlemenin beklenmeyen koordinasyon zorlukları getirdiğini belirtti. Zincir sayısının fazlalığı ve değerlerin dağılması nedeniyle, katılımcılar her gün çapraz zincir, değişim ve cüzdan değiştirme gibi zahmetli işlemlerle karşı karşıya kalıyorlar.
Bu sorunlar sadece Ethereum'u etkilemekle kalmaz, neredeyse tüm ekosistemleri de etkiler. Ne kadar gelişmiş olursa olsun, yeni bir blok zinciri, birbirine bağlı olması zor olan Likidite "adaları" haline gelebilir.
Parçalanmanın gerçek etkisi
Likidite dağılması, traderlar, yatırımcılar veya merkeziyetsiz finans (DeFi) uygulamalarının tek bir varlık "havuzunu" kullanamamaları anlamına gelir. Bunun yerine, her blok zinciri veya yan zincir bağımsız bir likiditeye sahiptir. Token satın almak veya belirli bir kredi platformunu kullanmak isteyen kullanıcılar için bu ayrım pek çok zorluk yaratmaktadır.
Daha düşük teknik seviyeye sahip kullanıcılar için ağ geçişi, özel cüzdan oluşturma ve birden fazla işlem ücreti ödeme, sorunsuz bir deneyimden uzak. Her bir bağımsız havuzdaki Likidite de nispeten zayıf, bu da fiyat farklılıkları ve işlem kayması artışına yol açıyor.
Birçok kullanıcı, farklı zincirler arasında köprüler aracılığıyla fon transferi yapmaktadır, ancak bu köprüler sık sık saldırı hedefi haline gelmekte ve korku ile güvensizlik yaratmaktadır. Eğer Likidite transferi çok karmaşık veya riskli olursa, DeFi'nin ana akım benimsenmesi zorlaşır. Aynı zamanda, projelerin birden fazla ağda dağıtım yapması gerekiyor, aksi takdirde elenme riski ile karşı karşıya kalıyorlar.
Bazı gözlemciler, parçalanmanın kullanıcıları birkaç ana bölgesel blok zincirine veya merkezi borsa geri döndürme olasılığından endişe ediyor, bu da blok zincirinin gelişimini teşvik eden merkeziyetsizlik ilkesine zarar verebilir.
Mevcut çözümler ve sınırlamaları
Şu anda bu sorunu çözmek için bazı çözümler ortaya çıkmıştır. Köprüleme ve varlık paketleme temel birlikte çalışabilirliği sağlamaktadır, ancak kullanıcı deneyimi hâlâ yeterince akıcı değildir. Çapraz zincir toplayıcıları, token'ları yönlendirmek için bir dizi değişim aracılığıyla çalışabilir, ancak genellikle temel likiditeyi birleştirmez, sadece kullanıcıların gezinmesine yardımcı olurlar.
Aynı zamanda, bazı ekosistemler çerçeveleri içinde birlikte çalışabilirlik sağlarken, daha geniş şifreleme alanında hala nispeten bağımsız alanlardır.
Sorunun kaynağı şudur: Her zincir kendisini benzersiz olarak görmektedir. Herhangi bir yeni zincir veya alt ağ, gerçekten Likiditeyi birleştirmek için temel "eklenmek" zorundadır. Aksi takdirde, bu sadece başka bir kullanıcının keşfetmesi ve köprü kurması gereken Likidite alanını artıracaktır. Blok zincirleri, köprüler ve toplayıcılar birbirlerini rakip olarak gördüğünde, kasıtlı olarak izolasyona ve parçalanmayı artıran bu zorluk daha da karmaşık hale gelmektedir.
Temel katman likidite entegrasyonu
Temel katman entegrasyonu, köprüleme ve yönlendirme işlevlerini doğrudan zincirin temel altyapısına entegre ederek likidite parçalanması sorununu çözmektedir. Bu yaklaşım, bazı ana zincir protokollerinde ve özel çerçevelerde, birlikte çalışabilirliği temel bir unsur olarak görmektedir, isteğe bağlı bir ek işlev değil.
Doğrulama düğümleri, çapraz zincir bağlantılarını otomatik olarak işleyerek, yeni zincirlerin veya yan zincirlerin hemen başlatılmasına ve daha geniş bir ekosistemin Likidite'sine erişmesine olanak tanır. Bu, genellikle güvenlik riskleri ve kullanıcı deneyimi sorunları getiren üçüncü taraf köprülere olan bağımlılığı azaltır.
Ethereum'un heterojenik ikinci katman (L2) çözümündeki karşılaştığı zorluklar, entegrasyonun önemini vurgulamaktadır. Farklı katılımcılar - Ethereum bir uzlaşma katmanı olarak, L2 uygulamaya odaklanarak ve çeşitli köprü hizmetleri - kendi motivasyonlarına sahiptir, bu da likiditenin dağılmasına yol açmaktadır.
Ethereum kurucusunun bu konuya değinmesi, daha uyumlu bir tasarımın gerekliliğini vurgulamaktadır. Entegre temel katman modeli, yayınlandığında bu bileşenleri bir araya getirerek, kullanıcıların birden fazla cüzdan, köprü çözümleri veya toplama arasında geçiş yapmadan fonların serbestçe akmasını sağlamaktadır.
Entegre yönlendirme mekanizması, arka planda birleşik bir Likidite havuzunu simüle ederek varlık transferini de entegre etti. Her işlemdeki kullanıcıları ücretlendirmek yerine, bu tür protokoller genel Likidite akışının küçük bir kısmını yakalayarak sürtünmeyi azaltır ve tüm ağın sermaye akışını teşvik eder. Yeni blok zinciri dağıtan geliştiriciler, paylaşılan Likidite tabanına hemen erişebilirken, son kullanıcılar birden fazla araç kullanmaktan veya beklenmedik ücretlerle karşılaşmaktan kaçınabilirler.
Bu entegrasyona verilen önem, daha fazla ağ çevrimiçi olsa bile kesintisiz bir deneyimi sürdürmeye yardımcı olur.
sadece Ethereum'un sorunu değil.
Ethereum'un kurucusunun makalesi Ethereum'un toplulaştırılmasına odaklansa da, parçalanma belirli bir ekosistemle ilgili değildir. Projeler Ethereum sanal makinesi ile uyumlu zincirlerde, WebAssembly tabanlı platformlarda veya diğer platformlarda kurulsa da, eğer Likidite izole edilmişse, parçalanma tuzağı ortaya çıkacaktır.
Temel katman çözümlerini keşfeden protokollerin sayısı arttıkça - otomatik etkileşimi zincir tasarımlarına entegre eden - insanların gelecekteki ağların sermayeyi daha fazla dağıtmak yerine sermayeyi birleştirmesine yardımcı olmasını umuyor.
Açık bir ilke ortaya çıkıyor: Bağlantı yoksa, verimlilik hiçbir anlam ifade etmez.
Kullanıcılar ana zinciri, ikinci kat ağı veya yan zinciri düşünmek zorunda değildir. Sadece merkeziyetsiz uygulamalara (DApps), oyunlara ve finansal hizmetlere kesintisiz erişim sağlamak istiyorlar. Yeni bir zincir ile deneyim, tanıdık bir ağda işlem yapmakla aynıysa, yaygın olarak benimsenir.
Birleşik, akışkan bir geleceğe doğru
şifreleme topluluğunun işlem hacmine olan ilgisi beklenmedik bir paradoksu ortaya koyuyor: Hızı artırmak için oluşturduğumuz her yeni zincir, ekosistemin avantajlarını daha fazla dağıtıyor ve bu avantaj paylaşılan Likidite'dedir. Performansı artırmayı amaçlayan her yeni zincir, başka bir izole edilmiş sermaye havuzu oluşturuyor.
Blok zinciri altyapısına birlikte çalışabilirliği doğrudan inşa etmek, bu zorluğu çözmek için net bir yol sunar. Protokoller, zincirler arası bağlantıları otomatik olarak işlediğinde ve varlıkları etkili bir şekilde yönlendirdiğinde, geliştiriciler kullanıcı tabanlarını veya sermayelerini dağıtmadan genişleyebilirler. Bu modelin başarısı, değerlerin ekosistem genelinde ne kadar akıcı bir şekilde aktığını ölçmek ve iyileştirmekten gelir.
Bu yöntemin teknik temeli şu anda mevcuttur. Bu önlemleri dikkatlice uygulamalı ve güvenlik ile kullanıcı deneyimine dikkat etmeliyiz.